AMD Athlon 64 X2 5000+ EE (65nm) áttekintés

Mivel az energiaköltségek szinte napról napra nőnek, a technológiai ipar energiahatékonyságára való összpontosítás kezd egyre hangsúlyosabbá válni. Az Intel látszólag visszatért ahhoz, hogy Core 2-alapú processzoraival minden hengert begyújtson felzárkóztató játékot játszik, mivel K8 architektúrája több mint három év elteltével kezdi megmutatni korát szolgáltatás.

A Netburst -korszak későbbi szakaszaiban (az AMD K8 bevezetésének napja óta) az Intel előnyei a folyamatban a technológia nem sokat számított az AMD -nek, mert az esélytelenek jobban teljesítettek és energiatakarékosabbak voltak építészet. A processzorjáték eléggé egyoldalú ügy volt akkoriban-legalábbis a rajongói térben-, de a dolgok meglehetősen drámaian megváltoztak abban a hihetetlenül mozgalmas júliusban.

Az Intel nem csak hihetetlenül agresszív árazással dobta piacra első Core 2 Duo processzorát, az AMD sokak árát csökkentette a CPU -k felét egyik napról a másikra, hogy reagáljon az Intel hatalmas teljesítményének és energiájának javítására hatékonyság. Ma az AMD egyik első 65 nanométeres „Brisbane” processzorát tekintjük meg, amelyet csendesen, december 5-én jelentettek be. Tekintettel arra, hogy az Intel piacra dobta első 65 nm-es Cedar Mill és Presler alapú (egy pár Cedar Mill-et egy CPU-csomagon) A Pentium 4 és Pentium D processzorok 2005. december 27 -én bemutatják az Intel vezető szerepét a gyártásban technológia.

A gyártástechnológia azonban nem minden, amint azt az AMD a múltban bebizonyította, de mivel David és Góliát viszonylag jó CPU -architektúrával rendelkezik, fontos szerepet játszhat. A folyamatcsomópont csökkentése általában alacsonyabb energiafogyasztást, alacsonyabb üzemi feszültséget és ezáltal szerényebb hűtési követelményeket eredményez.
(iMAGE: CPU)
Bár az AMD nem ígért jelentős változásokat a teljesítményben a folyamat csökkenésével, az AMD új Athlon 64 X2 5000+ EE processzorát a normál referenciaértékek választékában teljesítjük. Mielőtt azonban rátérnénk erre, nézzük meg az újdonságokat.

- Menjünk mindannyian Brisbane -be…

Brisbane sok szempontból meglehetősen fontos CPU az AMD számára, mivel a vállalat következő generációs K8L processzorát ugyanazon a 65 nanométeres Silicon On Insulator eljárással fogják gyártani. Mostantól és attól az időponttól kezdve, amikor az AMD elindítja natív négymagos processzorát, az AMD azon dolgozik, hogy a folyamatot a lehető legéretté tegye, mire az új architektúra elindul.

A félvezetőipar tipikus gyakorlata, hogy egy gyártó összeszorítja az ismerős alkatrészt finomabb gyártási folyamattechnológia, mielőtt valami teljesen újat próbálna előállítani az ismeretlenen folyamat. Ez lehetővé teszi a félvezetőgyártó számára, hogy az általa ismert konstrukcióval éretté tegye a folyamatot, kivéve az egyenletből a tervezéssel kapcsolatos legtöbb problémát.

Az AMD szerint az új, 65 nm-es, G-lépcsős Brisbane-magnak ugyanaz a tranzisztor-száma, mint a 90 nm-esnek F-léptetésű Windsor-mag (reálértéken csak félénk 154 millió tranzisztorral), hogy végül cserélje ki. A finomabb gyártási folyamat eredményeként az Athlon 64 X2 szerszám 183 mm² -ről 126 mm² -re csökkent - ez csak szégyenlős, 69 % -kal nagyobb, mint bátyja. Ha a számításaim helyesek, a tökéletes szerszám 90 nm -ről 65 nm -re zsugorodva a 65 nm -es alkatrészt 52 % -kal nagyobbá teszi, mint a 90 nm -es eljárással gyártott alkatrész.

A szerszám méretének csökkentése nyilvánvalóan azt jelenti, hogy az AMD képes több darabot meghalni ostyánként, bár többről van szó, mint amilyennek látszik. A chipeket az AMD Fab 36 gyártóüzemében, Drezdában, Németországban gyártják. Ez az üzem kizárólag 300 mm -es ostyákat használ, míg az AMD Fab 30 létesítménye (amely közvetlenül a Fab 36 mellett található) 200 mm -es ostyát használ, amelynek felülete kisebb, mint egy nagyobb 300 mm -es ostya felülete (31 415 mm² 70 685 mm²).

300 mm -es ostyát használó processzorok gyártása szerszámonként olcsóbb, mint ugyanazokat a processzorokat 200 mm -es ostyán. Ha ezt és az AMD által elért lenyűgöző, 31 százalékos szerszámméret -csökkenést figyelembe vesszük, akkor a cég költségei az Athlon 64 X2 processzorok előállítására csak zuhanni kezdtek.

Az alacsonyabb termelési költségek azonban nem jelentenek olcsóbb processzorokat, mivel a folyamatcsökkentés célja az AMD árrésének és termelési kapacitásának növelése. Ez lehetővé teszi a chipgyártó számára, hogy kielégítse a processzorok iránti igényeket, és a jövőben növelje a termelési kapacitást. Tudom, hogy az önzők között nem fog tetszeni ez a tény, mert a folyamat zsugorodása arról szól, hogy több pénzt kell keresni az AMD -hez (ahelyett, hogy pénzt takarítanának meg a fogyasztóknak). Ami engem illet, ez jó a mikroprocesszor -ipar számára - fontos, hogy mind az AMD, mind az Intel fejlessze a technológiát az egészséges verseny érdekében.

Az AMD új, 65 nanométeres processzorai mindegyike „Energy Efficient” (Energiatakarékos) címkével rendelkezik, mivel az AMD-nek sikerült a maximális hőteljesítményt (TDP) 65 W-ra csökkenteni minden az új CPU -k közül. Ez főként a kisebb tervezési folyamatnak köszönhető, amely segítette a feszültségigények 1,25 V és közötti közötti csökkentését 1.35V.

A múltban az AMD csak egész számokat használt a szorzóhoz Athlon 64 processzorain, és két különböző gyorsítótár -méret volt az egész sorban. Júniusban azonban az AMD kijelentette, hogy leegyszerűsíti termékcsaládját, és visszavon minden kétmagos processzort (az Athlon 64 FX kivételével), amely magonként 1 MB L2 gyorsítótárat tartalmaz. Az AMD termékpalettájáról eltávolított processzorok közé tartozott az X2 4800+, X2 4400+ és X2 4000+.

Az AMD azonban csendben újra bemutatott pár felső kategóriás Athlon 64 X2-t, magonként 1 MB L2 gyorsítótárral; mégpedig egy X2 5200+ (2,6 GHz-es frekvencián) és egy X2 5600+ (2,8 GHz-en fut, ugyanaz az órajel, mint a cég zászlóshajója, az Athlon 64 FX-62). Csak hogy egy kicsit megzavarjuk a helyzetet, az AMD bemutatott egy X2 5400+ -ot is, amely szintén 2,8 GHz -es órajelen van, bár a különbség itt az, hogy csak 2x 512 KB L2 gyorsítótárat tartalmaz. Mindezek a processzorok azonban továbbra is az AMD 90 nm -es magjain alapulnak - az új 65 nm -es Brisbane -chipek az AMD termékkötegének közepébe illeszkednek.

Érdekes, hogy a Brisbane magra épülő új processzorok félszorzókat használnak (és mindegyikhez 2x 512 KB L2 gyorsítótár tartozik), ami azt jelenti, hogy most 100 MHz -es sebességfokozatokat látunk az AMD termékcsaládjában. Ezzel a stratégiaváltással újból bevezetik azt a három modellnevet, amelyek közül az AMD júniusban vonult vissza sorából-az X2 4800+, az X2 4400+ és az X2 4000+ visszatért.

Jelenleg a leggyorsabb Brisbane processzor az X2 5000+ EE, amely 2,6 GHz -es órajelen érkezik - az AMD által küldött chip - és a folyamat zsugorodásától eltekintve a teljesítménynek nagyon hasonlónak kell lennie a Windsor magra épülő 90 nm X2 5000+ teljesítményéhez. Az X2 4800+ EE, X2 4400+ EE és X2 4000+ EE különböző teljesítményjellemzőket mutat be a cserélt processzoroknak.

"Memória őrület"

A másik dolog, amit figyelembe kell venni, az a mód, ahogyan az AMD memóriavezérlője levezeti a memória sebességét, mert nem képes lehívni a memória órát a fél szorzóból; ehelyett a következő teljes szorzót használja a memóriafrekvencia kiszámításához. Ezt itt ki kell terjeszteni, mert potenciálisan megzavarhat néhány embert.

Mivel az X2 5000+ EE ugyanazokkal a tulajdonságokkal rendelkezik, mint a 90 nm -es X2 5000+, amelyet le kell cserélni, a memória óra úgy kapható, hogy elosztjuk a CPU sebességét héttel, mert az soha nem haladhatja meg az alaplapon beállított DDR2 sebességet BIOS. Így a memória 742 MHz -es DDR -en fut az X2 5000+ EE -n. Az X2 4800+ EE, az X2 4400+ EE és az X2 4000+ EE esetében a dolgok kissé bonyolultabbak, mert mindegyikük félszorzót használ a CPU órajelének levezetéséhez.

Az X2 4800+ EE nem tudja osztani a processzor sebességét hattal, mert 833 MHz-es memóriabusz-sebességet eredményezne-ez nyilvánvalóan magasabb, mint a maximális DDR2-800 frekvencia. Ennek eredményeként az Athlon 64 X2 4800+ EE -nek ugyanazt a memóriaelosztót kell használnia, mint az X2 5000+ EE -nek, bár alacsonyabb alap CPU -órával. Ez azt jelenti, hogy a memória 714 MHz -en fut az X2 4800+ EE -n. A zavar továbbra is fennáll mind az X2 4400+ EE, mind az X2 4000+ EE esetében, mivel mindkét chip kénytelen a CPU/6 szorzót használni, amikor a BIOS-ban a maximális memória óra DDR2-800-ra van állítva. Az így kapott memória órajelek 766 MHz az X2 4400+ EE -n és 700 MHz az X2 4000+ EE -n.

Annak ellenére, hogy néhány ilyen memóriafrekvencia érezhetően alacsonyabb, mint a BIOS-ban kiválasztott DDR2-800, még mindig javasoljuk a DDR2-800 memória megvásárlását, ha a lehető legtöbbet szeretné kihozni az új, energiatakarékos Athlon 64 X2-ek közül. A dolgok kissé összetettebbé válnak, ha a BIOS memória maximális óráját 667 MHz -re, 533 MHz -re vagy 400 MHz -re csökkenti. Itt azonban nem untatjuk a részletekkel.

"Túlhajtás"

Annak felméréséhez, hogy az Athlon 64 X2 5000+ EE minta mennyire van túlhajtva, ugyanazt az M2N32 SLI Deluxe alaplapot használtam az Asus -tól, a CPU magfeszültségét 1,45 V -ra állítva a BIOS -ban. Ezenkívül a Zalman CNPS9700 hűtőborda/ventilátor kombinációját használtam a ventilátorral az alapértelmezett sebességbeállításon. Megkaptam azt a chipet, amelyet az AMD küldött nekünk a POST -hoz 3200 MHz -en, de nem tudtam ilyen sebességgel bejutni a Windowsba.

Nem tudtam semmiféle Prime 95 stabilitást elérni (kettős példányok), amíg le nem csökkentettem az órajelet 3,04 GHz a CPU alapértelmezett szorzójával és 234 MHz -es HTT órával. Itt egy képernyőkép arról, hogy hova jutottam:

Természetesen emlékeztetnem kell arra, hogy a saját futásteljesítménye eltérhet a túllépéskor, és nem tudom garantálni, hogy a vásárolt zsetonok hogyan teljesítenek az órajel felett.

"'Energiafogyasztás"'

Bármit is próbáltunk, nem tudtuk elérni, hogy az AMD Cool 'n' Quiet technológiája működjön az M2N32 SLI Deluxe készüléken, így sajnos az energiafogyasztás mérését ki kellett hagynunk, amikor az energiagazdálkodás engedélyezve van lény. Több BIOS -verziót is kipróbáltunk, köztük néhány BETA BIOS -t, és egyik sem oldotta meg a problémát számunkra.

Van néhány szép fejlesztés a teljesítményben, de gyanítom, hogy az AMD 65 nm -es folyamatának érése után további javulásokat fogunk látni. Az alapértelmezett CPU-feszültség 1,36 V volt az X2 5000+ EE-n, míg a Windsor alapértelmezett magfeszültsége csak 1,32 V volt a CPU-Z-ben.

"Teljesítmény összefoglaló"

A tesztelési rendszerünk teljes részletei megtalálhatók testvéroldalunkon, Bit-Tech.net.

Amint az alábbi oldalaink eredményeiből látható, ugyanazon órajel mellett az AMD új, 65 nanométeres Brisbane magja következetesen lassabb, mint a 90 nm -es Windsor -mag, helyettesíti, bár csak kevesebb mint 0,5 százalékkal, a legvékonyabb margó. Valójában nem sok magyarázatot kaptunk az AMD -től arra, hogy miért van ez így - a cég azt mondta nekünk, hogy a processzor ugyanazt fogja teljesíteni, mint a 90 nm -es származéka. További mélyreható vizsgálatok után megállapítottuk, hogy a gyorsítótár és a memória késések növekedése az új Brisbane -magokon okozott kisebb teljesítménybeli különbségeket.

Nem tehetek róla, hogy kissé vegyesen érzem magam az AMD -től származó 65 nanométeres processzorok első hullámával kapcsolatban. Míg a vállalat sok mindent helyesen tett a 65 nanométeresre való áttéréskor, ez azonnal megtörténik önmagának (nem pedig ügyfeleinek) előnyös, nem tehetünk mást, mint hogy a piacon kívülre árazzuk a kis.

A szerszám méretének csökkentése a 300 mm -es ostyákra való áttéréssel együtt lehetővé teszi az AMD számára, hogy enyhítse a chiphiánnyal kapcsolatos problémái voltak a tavalyi év vége felé, és ez segít abban is, hogy növelje margó. Ez is segített a vállalatnak, hogy némileg csökkentse az energiafogyasztását. Valószínűleg ez az egyetlen javulás, amelyet ténylegesen átadnak a fogyasztónak - minden egyéb javulás, amit látunk, a zöldkabátos srácok javát szolgálja.

Bár úgy gondolom, hogy ez jót tesz a mikroprocesszoriparnak, nem segít az AMD -nek abban a lyukban, amelyben jelenleg látszik. Jelenleg az X2 5000+fő versenye az Intel Core 2 Duo E6600 -ból származik - mindkettő kiskereskedelmi verziójának ára 200 font körül van az Egyesült Királyságban, az Athlon valamivel olcsóbb. Az AMD problémája azonban nyilvánvalóvá válik, ha alaposabban kezdi vizsgálni a teljesítményt - az E6600 -at gyakran az AMD zászlóshajója, az Athlon 64 FX-62 processzorral kereskedik, és szinte mindig gyorsabb, mint az Athlon 64 X2 5000+. Tegyük hozzá azt a tényt, hogy a 65 nanométeres Brisbane -chip valójában kissé lassabb, mint a cseréje, és az AMD nem lesz versenyképesebb.

"'Ítélet"'

Elszigetelten az Athlon 64 X2 5000+ EE egy tisztességes processzor. Leegyszerűsítve azonban itt az ideje egy nagyon szükséges frissítésnek az AMD K8 architektúrájában. Tudjuk, hogy az év végén jön, de véleményünk szerint ez nem történhet meg elég hamar. A K8 nagyszerű volt az évek során, de az AMD egyszerűen nem tud elég magas frekvenciákra jutni ahhoz, hogy versenyezni tudjon az Intellel. Ha új rendszert szeretne építeni, akkor a választás egyértelmű. hacsak nem rendelkezik foglalatos AM2 alaplappal, az Intel Core 2 Duo processzorai sokkal jobb választás.

Megbízható pontszám