Goodmans LD2667D 26in LCD TV Review

A tévék egyre bonyolultabbak az utóbbi időben. Úgy tűnik, mintha minden felülvizsgálat során azzal járnék, hogy valami új, úttörő technológiát kapok a fejembe, amelyből kiderül, hogy Isten ajándéka a televíziónak. Még ma is szándékomban állt bemutatni Önnek a Sony 40ZX1 áttekintését-az első olyan TV-t, amely élhomályos LED-es háttérvilágítással rendelkezik (lehetővé teszi, hogy csak 9,9 mm vastag legyen) és vezeték nélküli HD-csatlakozással. De nem tudtam működésbe hozni a vezeték nélküli HD rendszert.

Tehát amíg nem hívtak valakit, aki ismeri ezeket a dolgokat Japánban, úgy döntöttem, hogy figyelmemet a tévévilág ellentétére fordítom: a Goodmans költségvetésű márka 26 hüvelykes TV -jére.

Valójában, annak ellenére, hogy a Goodmans LD2667D ma csak a „második választásom” tévém, nagyon örülök, hogy felülvizsgálhatom. Valószínűleg ez az a fajta olcsó és remélhetőleg vidám tévé, amelyet a legtöbb ember a legnehezebb időkben fog vásárolni.

Ezen kívül őszintén kíváncsi vagyok, hogy a Goodmans-és az elkövetkező hetekben más öntudatos költségvetési márkák-valóban igazolni tudják-e létezésük most, hogy oly sok mainstream márka szállít tévéket olyan áron, amely veszélyesen megközelíti a költségvetési márkák taposását lábujjak.

Tökéletes példaként a Toshiba tekintélyes 26AV505DB A 26in TV csak 287,90 fontért volt elérhető online, amikor a tavalyi év vége felé áttekintettük - és ez mindössze 18 fonttal több, mint a Goodmans 26in, amit ma nézünk. Hmm.

Esztétikailag jó látni, hogy Goodmans legalább „belevág”. A sok Goodmans múltbeli halvány szürke műanyag helyére egy valóban fényes fekete keret került, amelyet ellensúlyoz egy szép ezüst díszítés és az alsó szélén grillezett hangszóró. A felület még mindig nagyon plasztikus, és furcsa képessége van az ujjlenyomatok megjelenítésére, de legalább nem valójában csúnya.

A dolgok azonban rosszabbra fordulnak, ha a tévé csatlakoztatásáról van szó. Bármennyire is néztem, csak akkor találtam egyetlen HDMI -aljzatot, amikor azt vártam, hogy manapság még a legolcsóbb tévé is kettőt kínál. Természetesen a Toshiba 26AV505DB kettőt kezel.

Ezt a problémát tovább súlyosbítja az a tény, hogy a HDMI -aljzat nehezen hozzáférhető, a TV alja mentén lévő gerinc mögé rejtve. Tehát a HDMI -források szükség szerinti váltása aligha egyszerű.

A kapcsolódási hírek azonban nem rosszak. Az LD2667D esetében kezel egy dedikált D-Sub PC-portot, míg a Toshiba modell nem, és hordoz egy digitális hangkimenet (a beépített Freeview tunerhez) és egy komponens videó bemenet a készlet HD Ready befejezéséhez követelmény.

A HD Ready jelvényt lezárták és 1336 x 768 -as natív felbontással szállítják, de ehhez sajnos csak 700: 1 állítólagos kontrasztarány társul. Hasonlítsa össze ezt a Toshiba 30 000: 1 állításával, és láthatja a probléma mértékét. A vállalatok állított kontrasztarányaiban természetesen nem lehet megbízni. Ezt mindenki tudja. De nehéz elhinni, hogy az akkora számbeli szakadék, mint az imént említett kettő, nem mutat néhány meglehetősen nagy teljesítménybeli különbséget.

A Goodmanok figurájának alacsony jellege azt is mutatja, hogy a Toshiba riválisával ellentétben az LD2667D nem alkalmaz semmilyen dinamikát kontrasztrendszer, amely csökkenti a háttérvilágítás teljesítményét sötét jelenetek észlelésekor, hogy a fekete színek kevésbé látszódjanak szürke. Ez mindenképpen aggodalomra ad okot, mivel a dinamikus kontrasztrendszer nem eredményezi a kép megjelenését túl instabil, az ezeket használó tévék általában sokkal dinamikusabb, hihetőbb képeket nyújtanak, mint azok ne tedd.

Az LD2667D képernyőmenüibe való belépés elég lehangoló élmény. Mert bár a képernyőn megjelenő menük nem rosszak - letisztult megjelenésűek és ésszerűen szerveződtek - a távirányító szörnyű. Részben azért, mert olyan nyomasztóan plasztikusnak érzi magát, részben pedig azért, mert borzasztóan le van rakva, messze túl sok gombnyomást és nem kellő súlyt a méret vagy pozíció szempontjából a legfontosabbnak kulcsok.

Nem meglepő, hogy döntően költségvetési ambíciói miatt az LD2667D elég kevés funkcióval rendelkezik. Valójában itt valóban nincs semmi olyan figyelemre méltó, ami zavarhatná a borítást, azon kívül, hogy megemlítjük, hogy a készlet A gyári alapbeállítások ésszerűen kalibráltak, összehasonlítva az OTT hülyeségeivel, amelyeket sok nagy márkájú TV szállít val vel.

Sokkal fontosabbak azonban azok a dolgok, amelyek a TV -n nincsenek, például a háttérvilágítás beállítása, a 100 Hz vagy bármilyen videófeldolgozás minden olyan alapvető méretezési motoron túl, amely szükséges mind a szabványos, mind a nagyfelbontású források natív 1 366 x 768 -ra történő átalakításához felbontás.

Őszintén szólva, az LD2667D képeivel töltött idő meglehetősen megvilágító élmény - és nem kifejezetten jó értelemben. A lényeg az, hogy miközben néztem őket, úgy éreztem, legalább egy -két évvel visszaléptem az időben.

A képernyő fekete színű reakciója például klasszikus visszalépés egy korábbi időhöz. Mert bárhol, ahol állítólag valami közeledik a feketeséghez, helyette csak a szürkeséget kapja, az összes mélységcsökkentő, részletrejtő, színelnémító mellékhatással együtt.

Miközben a kislányommal például (!) Néztem a BBC HD -n az „In The Night Garden” zárócímét az állítólag éjszaka az égbolt inkább alkonyatnak látszott, olyan nagy volt a nem kívánt vagy legalábbis ellenőrizetlen fény mennyisége, amely még mindig árad az LCD -n panelek.

Sőt, míg a dinamikus háttérvilágítási rendszer hiánya azt jelenti, hogy a sötét jelenetek legalábbis stabilnak tűnnek, villódzás vagy fényerő -ugrás nélkül, a műsorban másfajta következetlenség tapasztalható. A háttérvilágítás ugyanis nem néz ki egyenletesen a teljes képernyőn, így a sötét képek egyes részei világosabbak vagy sötétebbek, mint mások. Különösen egy nyilvánvaló (bár nagyon keskeny) szivárgó fénycsík látható a kép mind a négy oldalán. Jaj.

Az is riasztó, hogy az LD2667D képei milyen lágyak. Ez természetesen különösen igaz a szabványos felbontású forrásokra, mivel a TV skálázási rendszereinek kifinomultságának nyilvánvaló hiánya nyilvánvalóvá válik. A szabályozott megvilágítási környezetben, például a híradó stúdióban készített felvételek rendben lehetnek. De minden természetesebb felvétel fájdalmasan hiányzik az élességtől és a részletességtől. Ebben a tekintetben nem segít a (valószínűleg elkerülhetetlen) mozgás homályos jelenléte, ahol a képernyő egyértelműen látható Az inspirálatlan válaszidő-100 Hz-es támogatás nélkül-azt jelenti, hogy a képek nehezen tudnak lépést tartani a gyors mozgással tárgyakat.

Az igazat megvallva, a Goodmanok nem igazán rossz szabálysértők ebből a szempontból. Valójában nem rosszabb, és talán még valamivel jobb is, mint a Toshiba 26AV505DB. De a Toshiba legalább szúrja a finomabb részleteket a szabványos felbontás átméretezésekor.

Sajnos az LD2667D képeinek lágy jellege kiterjed a HD teljesítményére is. Számos alkalom volt ugyanis a TV -vel töltött időm során, amikor úgy éreztem, hogy egy HD -forrás, amit nézek, valójában inkább úgy néz ki, mint egy szabványos def DVD. Ebből a szempontból az általam emlegetett Toshiba modell egyértelműen jobb.

Még egy dolog, amely „dátumozza” az LD2667D teljesítményét, a színei. Mert egyszerűen nem tűnnek különösen élénknek vagy természetesnek, különösen a sok bőrtónus narancssárga aláfestésének és néhány nagyon pépes zöldnek köszönhetően.

Van néhány dolog, amit az LD2667D elég tisztességesen végez. Az egyik a fényerő, mivel a képet sokkal agresszívebben taszítják ki a képernyőről, mint a költségvetési tévés szektorra jellemző. A másik a videozaj, mivel a készlet kevésbé szenved nyilvánvalóan, mint sok, sokkal drágább TV, olyan csúnyaságokkal, mint a gabona vagy az MPEG -blokkolás a Freeview nézése közben. Bár azt hiszem, ennek legalább egy része magyarázható a korábban említett képlágysággal…

Az LD2667D hangja folytatja az alávetett témát. A középkategóriás hangok lenyeltek, vagyis az ének rendszeresen megjelenik a torzítás határán, és egy nagyon korlátozó frekvenciatartomány a magas hangokat és a dübörgő basszust ugyanolyan hiányban találja. A legjobb dolog, amit mondhat, az az, hogy a TV hangosabban szólhat anélkül, hogy igazán kemény lenne, mint néhány más költségvetési készlet, amelyekkel a fülemnek szerencsétlensége volt.

"'Ítélet"'

Őszintén utálom ezt kimondani, de a Goodmans LD2667D inkább megerősíti azt a gyanúmat, hogy a hagyományos költségvetési márkák valóban küzdenek a szükségesség miatt. Mert ahol a múltban az LD2667D által nyújtott mélyen átlagos teljesítményt el lehetett viselni annak költségei miatt kevesebbet tölt be, mint a nagynevű tévék, mindössze 10 font megtakarítás egy olyan kiváló minőségű nagy márkájú TV-hez képest, mint a Toshiba 26AV505. Nem hosszú krétával.

Megbízható pontszám