A Samsung Galaxy Z Fold 3 képes összecsukható szkeptikusokká alakítani?

VÉLEMÉNY: A Galaxy Z Fold 3 kétségtelenül az egyik legérdekesebb lehetőség a piacon minden telefonvásárló számára jelenleg. De vajon elég -e meggyőzni a szkeptikust az alaktényezőről? Az elmúlt három napban próbára tettem a telefont, hogy megtudjam.

Az avatatlanok számára a Fold 3 a Samsung legújabb, összecsukható zászlóshajója. Egyedi összecsukható képernyős technológiával rendelkezik, amely elméletileg lehetővé teszi táblagépként és normál okostelefonként történő használatát.

A Megbízható Vélemények újoncai meglepődve hallhatják, de nem voltam izgalomban, amikor a telefon először megérkezett a laboratóriumunkba a múlt héten, készen a felülvizsgálatra. Nyilvánvaló, hogy ez nem azért van, mert elfogult vagyok a Fold 3 ellen - hanem a Galaxy Folds első és második generációjának használatával kapcsolatos tapasztalataim miatt.

Az első hajtogatás egy katasztrófa volt, amely szétesett a bírálók kezében. A második jobb volt, de nem tudtam túllépni azon a tényen, hogy a Samsung eleve törékenyebb képernyőt tett egy nagyon drága telefonba, hogy kielégítse azt az igényt, amelyről nem gondolom, hogy létezik. Ha összecsukható telefont/táblagépet fog készíteni, akkor legalább készítse el, hogy a mellékelt képernyők szabályos képarányúak legyenek, hogy lehetővé tegyék az alkalmazások megfelelő megjelenítését. Ez a Fold egyik képernyőjén sem így van.

Három napos Fold 3 tesztelés után azonban a Samsung által elvégzett módosításokat általában hasznosnak találtam.

Kezdjük az elsődleges gondommal: Építési minőség. A Samsung a telefon bevezetésekor sok nagy állítást tett az új Fold építési minőségével kapcsolatban. Konkrétan a vállalat azt állítja, hogy a Fold 3 összecsukható képernyője 80% -kal erősebb, mint elődei egy új védőfóliának köszönhetően. Az elülső képernyő és az alváz is kapott munkát, és erősebbeket tartalmaz Gorilla Glass Victus, valamint keményebb alumínium test. Ez az IPX8 vízállósági besorolás mellett a telefont technikailag sokkal strapabíróbbá teszi, mint a Samsung korábbi összecsukható hajtásai.

Kézben minden bizonnyal tapinthatóbb érzés. Hajtogatva, bár tagadhatatlanul vaskos, a telefon masszív érzékenységgel rendelkezik, és nem nyújt észrevehető rugalmasságot. A csuklópánt, amely az a rész, amin összerándultam, amikor a játékkal játszottam Galaxy Fold, szilárd érzése van, és hozzászoktam, hogy aggodalom nélkül hajtogatom és kihajtom a telefont. Ezzel együtt ez nem gyerekbarát eszköz.

A hétvégén majdnem szívrohamot kaptam, amikor a keresztlányom tablet módban kezdte használni a Fold 3 -at. Izgatottan a YouTube -ot nézve kicsit túl messzire tolta a két képernyőt, ha nem vettem volna észre, akkor lehet, hogy két részben küldtem vissza a telefont a Samsungnak. Figyelmeztetni kell a szülőket, nem akarja, hogy a gyerekek felügyelet nélkül használják a Fold -ot, csuklópántja erősebb, de tapasztalataim alapján biztosan nem kisgyermek bizonyíték.

Aztán ott van a második fő problémám az összecsukhatókkal: a félúton lévő háziképernyők. Világos, hogy ez nem technikai probléma a Fold 3 képernyőivel, hanem gyakorlati. A Fold 3 két képernyőt tartalmaz-az első egy kisebb, 6,2 hüvelykes OLED, amely a telefon elején található, a második pedig a nagyobb, 7,6 hüvelykes OLED kijelző, amely a telefon legbelső részében található. Mindkettő 120 Hz -es frissítési gyakoriságú képernyővel rendelkezik, és csodálatosan világos. Ezen túl azonban a Fold-vonallal kapcsolatos korábbi kritikáim továbbra is fennállnak.

Az előlapon még mindig atipikusan magas és vékony 25: 9 képarány van, míg a belső táblagépen egyértelműen négyzet alakú 22,5: 18 képarányú. Így a külső kijelzőn minden vonzóan hosszúnak tűnik, és a billentyűzet kissé összezúzódik. Ez arra késztetett, hogy több hibát kövessek el a bejövő üzenetekre adott gyorshívásos válaszok gépelésével, mint egy normál telefonon.

A négyzet alakú táblagép képernyője továbbra sem a legtöbb tartalom lejátszására van optimalizálva. Hacsak nem tervezi a régi CRT televíziókhoz készített tartalom megtekintését, hatalmas fekete vonalakat fog kapni egy videó körül. Ez azt jelenti, hogy valójában csak mérsékelten nagyobb ablakot kap, mint ha a Galaxy S21 Ultra vagy idősebb Galaxy Note 20 Ultra okostelefon.

Mindezek ellenére időnként még mindig hasznosnak találom a képernyőt. A táblagép üzemmód sokkal könnyebbé tette a táblázatok szerkesztését menet közben, és élvezem azt a plusz képernyőteret, amelyet a Crunchyroll Manga alkalmazás segítségével képregények olvasása közben ad. A baj az, hogy még mindig nem vagyok meggyőződve arról, hogy ez elegendő a hozzáadott ár igazolására. Könnyedén beszerezhet táblagépet és telefont ugyanazon az áron, mint a Galaxy Z Fold 3.

Ezért válaszolok a kérdésre, vajon a Galaxy Z Fold 3 megváltoztathatja -e a bizonyítottan összecsukható szkeptikus véleményét a technológiával kapcsolatban: „túl korai megmondani”.

A felülvizsgálat részeként még rengeteg területet kell ellenőriznem, beleértve azt is, hogy kamerája és képernyője hogyan működik a szintetikus referenciaértékekben. Tekintettel arra, hogy milyen gyorsan változnak a szokásaim a készülék hétvégi használata közben, azt is érzem, hogy több időre van szükségem vele, mint fő telefonnal, mielőtt végleges ítéletet mondanék.

Nézzen vissza pénteken, amikor frissítem ezt az oldalt a végsővel A Galaxy Z Fold 3 felülvizsgálata hogy megtudjam a végső válaszomat.

Miért bízzunk az újságírásban?

A 2004 -ben alapított Trusted Reviews azért létezik, hogy alapos, elfogulatlan és független tanácsokat adjon olvasóinknak a vásárlásról.

Ma havi 9 millió felhasználónk van szerte a világon, és évente több mint 1000 terméket értékelünk.