Corsair Xeneon 32QHD165 áttekintés

Ítélet

A Corsair Xeneon 32QHD165 játékmonitor tele van funkciókkal, magával ragadó formatervezéssel és ez egy kiváló lehetőség a mainstream játékosok számára - különösen, ha a Corsairhez és az Elgatohoz kötődik rendszerek. A képminősége azonban közepes, és drágább, mint néhány jobb riválisa

Bevezetés

A Corsair Xeneon 32QHD165 az első monitor a játékóriástól, és ez természetes evolúció annak a cégnek, amely tokokkal, billentyűzetekkel, egerekkel és hűtőkkel tette nevét.

A Corsair Xeneon 32QHD165 a mainstreamet célozza meg QHD felbontással, 165 Hz-es szinkronizálással és az asztalt uraló 32 hüvelykes átlóval.

A Corsair párosítja a mainstream specifikációt az Egyesült Királyság, az USA és az európai árakkal 699 GBP / 799 USD / 799 euro áron, ami azt jelenti, hogy a Xeneon drágább, mint néhány rivális, és összehasonlítható másokkal.

Ez egy ambiciózus ár az első monitorgyártó számára, ezért a 32QHD165-nek keményen kell dolgoznia, hogy megnyerje a játékosok pénztárcáját.

Tervezés és jellemzők

• 32 hüvelykes kijelző, szilárd mainstream felbontással
• A 165 Hz és a megfelelő válaszidő azt jelenti, hogy a játékok gyorsak és zökkenőmentesek
• Jól működik a Corsair meglévő perifériáival

A 32 hüvelykes átló jó kiindulópont a játékkijelzőn-a Corsair Xeneon 32QHD165 rendelkezik magával ragadó forma, és minden bizonnyal jobban elnyeli, mint a 27 hüvelykes kijelzők, amelyek egy lépéssel lejjebb helyezkednek el a monitoron hierarchia.

A 2560 x 1440 felbontás jól illik a 32 hüvelykes kijelzőhöz. Elég magas ahhoz, hogy éles játékot biztosítson, de elég alacsony ahhoz, hogy rengeteg különböző grafikus kártya kezelje ezt a panelt. Ha van egy Nvidia RTX 3070 vagy AMD RX 6700 XT gyakorlatilag bármit futtathat, és az eSports játékok simán fognak játszani, ha olyan mainstream GPU -k vannak, mint a RTX 3060.

Ennek a felbontásnak és méretnek vannak hátrányai. Míg az 1440p -es adat jó a mainstream játékokhoz, a 92ppi sűrűség nem különösebben magas. Láthatja a panel pixeleit, amikor a képernyő közelében van, és élesebb élményben lesz része a 4K kijelzőkkel és a nagyobb felbontású szélesvásznú képernyőkön. Ezzel szemben jobb panelekre van szüksége a panelek meghajtásához.

A Corsair panelje IPS technológiát használ, ami nem meglepő egy hagyományos játékkijelzőben, és 165 Hz -es maximális frissítési gyakorisággal működik. Van is AMD FreeSync Prémium, és kompatibilis az Nvidia grafikus kártyákkal is. Ez ésszerű frissítési gyakoriság-finom az egyjátékos címeknél, és elfogadható a mainstream eSport számára.

A specifikáció többi része jó a mainstream játékokhoz. A Corsair 1 ms MPRT válaszidővel és 3 ms alatti GTG válaszadattal rendelkezik, és mindkettő jó a mainstream játékokhoz-csak a leggyorsabb versenyképes monitorok érik el az 1 ms-ot mindkét mérés során.

A 165 Hz-es szinkronizált frissítési gyakoriság miatt az egyjátékos játékok és a többjátékos játékok simának és gyorsnak tűnnek, a mozgás pedig éles. Ez biztosan nem tökéletes: továbbra is elmosódást láthat, ha alaposan megvizsgálja a gyors helyzeteket, és a Az Overdrive beállítások hármasa csak kissé élesebbé teszi a dolgokat, de nem fogja észrevenni a mindennapi problémákat használat. És egyébként is, az egyetlen módja annak, hogy valóban megoldjuk ezeket a problémákat, ha vásárolunk egy 240 Hz -es vagy 360 Hz -es kijelzőt, 1 ms GTG válaszidővel.

A Corsair Quantum Dot LED -eket használ, amelyek tiszta kék, piros és zöld fényt bocsátanak ki, hogy merészebb, erősebb színeket hozzanak létre. A Corsair azt állítja, hogy a Xeneon az sRGB és az Adobe RGB színskála 100% -át teszi ki.

Egyes területeken a Corsair csak közönséges. Ez a monitor 10 bites helyett 8 bites színű, így több mint egymilliárd helyett 16,7 millió árnyalatot ad. Ez nem aggasztja a játékokat, de nem ideális, ha kijelzőt szeretne a színérzékeny munkaterhelésekhez is. És ne vegye meg a Corsair -t, ha panelt szeretne HDR játékok és média-csak a belépő szintű DisplayHDR 400 színskálához ragaszkodik, és a csúcs fényereje nem sokkal magasabb 400 nitnél, így nem kap jelentős nyereséget.

A Corsair kijelzője egy merész kinézetű állvány tetején található. Öntött alumíniumot használ, és egyesíti a központi támaszt a vékony, szögletes hurokkal. Máshol a Xeneon egy vékony képernyő előlappal rendelkezik a többmonitoros használatra, hátul pedig testreszabható kábelrendező hurkok vannak. Lehetőség van egy Elgato Flex kar vagy kamera tartó rögzítésére az állványra - praktikus streaming és videohívásokhoz.

Máshol a Xeneon integrálható a Corsair iCUE -val, ami azt jelenti, hogy személyre szabhatja a kijelző beállításait a Windowson belül. Integrálható az Elgato Stream Deck egységgel a sokoldalúság érdekében, és a beállítások megváltoztathatók a Corsair iCUE Nexus billentyűzet tartozékon. Ha inkább nem használja ezeket a módszereket, akkor egy finom joystick található a képernyő hátoldalán. A képernyő-megjelenítés alapvetőnek tűnik, de minden szükséges opció megtalálható benne.

A Corsair panelje két teljes méretű USB-porttal és két USB-C csatlakozó, és az egyik támogatja a DisplayPort -ot és a 15 W -os áramellátást. A Xeneon két HDMI 2.0 porttal és egy DisplayPort 1.4 aljzattal is rendelkezik. Ez jó kapcsolat, bár a hátsó portok telepítése mindig irritáló.

A Xeneon mérsékelt 110 mm -es magasságállítással rendelkezik a 100 mm -es VESA -rögzítés kompatibilitás mellett, és 60 fokos forgatható mozgással és 25 fokos dőléssel rendelkezik. Ez teljesen megfelel ennek a kijelzőosztálynak. Az építési minőség azonban csak közepes - a hátsó műanyag túl sokat mozog.

A Corsair egyik fő riválisa a Samsung Odyssey G7, ami 619 fontba / 799 dollárba / 629 euróba kerül, ha 32 hüvelykes változatát vásárolja meg. Ez a kijelző ívelt, osztja a Corsair felbontását, 240 Hz-es frissítési gyakorisággal és 10 bites VA panellel, 1 ms GTG válaszidővel.

Az MSI MPG Artymis 343CQR egy ívelt szélesvásznú képernyő, 3440 x 1440 felbontással, 165 Hz frissítési gyakorisággal és az alatta lévő VA képernyővel, és 899 fontba / 799 dollárba / 797 euróba kerül. És akkor ott van a Dell S3220DGF: megfelel a Corsair méretének, felbontásának és frissítési gyakoriságának mindössze 399 font / 479 dollár / 368 euró áron, és ívelt. De rosszabb válaszidővel és kevesebb funkcióval rendelkezik, mint a Corsair.

Képminőség

• Közepes színek, amíg bizonyos képernyőmódokat nem használ
• Az egységes színskála teljesítménye máshol aláásott
• Lenyűgöző kontraszt a VA-alapú riválisokhoz képest

A Corsair Xeneon 32QHD165 -tel végzett első tesztjeim nem voltak lenyűgözőek. A 137 nites fényerő szint halvány volt, és a 0,18 nites fekete pont jó - de ezek az adatok 761: 1 kontrasztarányt hoztak létre.

Ez még IPS kijelző esetén is alacsony, ami azt jelenti, hogy nem sok intenzitást vagy árnyalatot kap ez a panel. A fényerő növelése a panelt ütősebbé tette, de a fekete pont megfelelő növekedése azt jelentette, hogy a kontrasztarány nem javult.

A Corsair Xeneon 32QHD165 kezdeti Delta E értéke 4,37 középszerű, és a 6,093K színhőmérséklet rendben van, de nem kiemelkedő - ez egy kicsit a meleg oldalon.

A Xeneon 98,5% -ot tett ki az sRGB színskálából 169% -os szörnyeteggel, és az Adobe RGB terület 98,6% -át kezelte 116,4% -os térfogattal. Ezek nagyszerű eredmények, és azt jelentik, hogy a panel minden árnyalatot megad a mainstream játékokhoz.

Ezek az ellentmondó eredmények alátámasztó színhelyzethez vezetnek. A Corsair minden árnyalatot leképez, amire szüksége van, és elég jó a mainstream játékokhoz, de a gyenge kontraszt és a Delta E mutatók miatt ez a panel hiányzik az élénkségből, a kifinomultságból és a pontosságból.

A Corsair játékmódra váltása nem sok hatással volt - növelte a fényerőt, de a kontraszt, a Delta E és a színhőmérséklet beállításai változatlanok maradtak. Ezen a kijelzőn sem kap műfajspecifikus módbeállításokat. A Film mód sem volt hatással a minőségre.

A legjobb választás messze az sRGB mód. Ezzel a beállítással a Corsair kontrasztja kissé javult, 817: 1 -re, és a 6150K színhőmérséklet kissé közelebb volt a 6500K ideálishoz. A kijelző Delta E -je kiváló 1.21 -re javult. Ez a legjobb módja annak, hogy jó minőséget kapjunk erről a panelről, és ez az egyetlen forgatókönyv, ahol a Corsair Delta E javult a riválisokon.

A Corsair háttérvilágítása 13% -át vesztette el a bal szélen, de közel 20% -ot a jobb oldalon, ami újabb közepes eredmény. Nem elég rossz hatással a játékmenetre, de a jobb számok itt következetesebb képet adnának.

A gyenge kontraszt ellenére a Corsair elég jó a mainstream és az alkalmi játékokhoz, de riválisai következetesen jobbak. Az olcsóbb Dell VA-panelt használt, hogy hatalmas kontrasztot jelenítsen meg a sziklaszilárd Delta E és a színhőmérséklet mellett. A szélesvásznú MSI jobb kontrasztot és HDR teljesítményt nyújtott, és a kijelző tisztességes sRGB színekkel is rendelkezett. Az ívelt Samsung jobb kontrasztot és jó sRGB színeket is nyújtott.

Végül a Corsair csalódást keltő minőséget kínál. Az IPS panelek soha nem illeszkednek a VA képernyőkhöz a kontraszt miatt, de a Xeneon még más IPS képernyőkhöz képest is gyenge kontrasztú. És bár az IPS általában jobb színpontossággal harcol vissza, a Corsair ebben közepes tekintettel is - lehet, hogy hangerejeivel kezeli a skáláját, de ezek a színek nem merészek vagy pontos.

A mainstream játékok jól néznek ki ezen a panelen, és a Xeneon jó tulajdonságokkal rendelkezik, különösen, ha már előfizet a Corsair ökoszisztémára - versenytársai azonban mind jobb képminőséget kínálnak.

Legújabb ajánlatok