Canon IXUS 110 IS felülvizsgálata

A hét elején átnéztem az újat Canon IXUS 990 IS, az egyike annak a pár 12,1 megapixeles ultrakompaktnak, amely ugyanebben az időben került piacra február idén. Ma a megfelelőjét, az új IXUS 110 IS-t nézem meg. Noha a két kamera sok hasonlóságot mutat, számos jelentős különbség van bennük, amelyek célja, hogy lefedjék közöttük a meglehetősen speciális luxus ultrakompakt piac egy szélesebb részét.

A megosztott funkciók többnyire belsőek. A 110 IS ugyanazt a 12,1 megapixeles, 1/2,3 hüvelykes CCD-érzékelőt, ugyanazt a DIGIC 4 iSAPS processzort és ugyanazt az 1280 x 720 HD 30 képkocka/mp-es videórögzítési módot tartalmazza. Ugyanazok az állókép-felvételi módok is vannak benne, beleértve a Programot, a 18 Scene Mode programot és az Autot, ugyanazokkal az automatikus funkciókkal, mint a jelenetfelismerés, valamint a fejlett arc- és mozgásérzékelés. Szerencsére a 110 IS is megosztja a 990-es évek példás összeépítési minőségét, erős és stílusos fémborítású testével.

A legszembetűnőbb különbség a két kamera között a fizikai méret. A 110 IS valamivel hosszabb, de kevésbé magas, vékonyabb és könnyebb, mint a 990 IS, méretei 97,9 x 54,1 x 22,1 mm, súlya pedig körülbelül 170 g akkumulátorral és memóriakártyával együtt. Ennek eredményeként a 110 IS elveszíti a 990-es évek gyönyörű, 3,0 hüvelykes 460 000 felbontású monitorát egy kisebb, 2,8 hüvelykes, 230 000 felbontású szélesvásznú monitor helyett. Szerencsére megtartja a kiváló tükröződésgátló bevonatot és az öt fokozatban állítható fényerőt, és ugyanolyan jól működik erős nappali fényben is.

Egy másik jelentős különbség a két kamera között, és valóban a 110 IS fő eladási pontja, a zoom tartomány. A 990 IS 5-szörös zoommal rendelkezik, amely meglehetősen hosszú, 37-185 mm-es tartományt fed le, míg a kisebb 110 IS-nél lényegesen szélesebb a 4-szeres zoom, ami 28-112 mm-nek felel meg. Sokan jobban szeretik a szélesebb látószöget, mint a hosszabb telefotót. Gyakran hasznosabb mind az általános városnézéshez, mind a „szociális fotózáshoz”, vagyis a társaidról készült fényképekhez egy éjszakai kiránduláson.

A kisebb karosszéria mérete általában szűk kezelőszerveket és nehézkes kezelést eredményez, de a 110 IS egyszerűsített vezérlőelrendezéssel rendelkezik, amely nagyon hatékony és könnyen használható. Ugyanaz a három állású csúszka van a felső panelen, de hátul csak kettő, elég nagy gombok a lejátszáshoz és a menühöz, valamint a forgatható D-pad, így elegendő hely marad a viszonylag hosszú testen a kamera. A D-pad nagyon érzékeny, megérintésével egy diagram jelenik meg a monitoron, amelyen a fő fényképezési lehetőségek láthatók, míg a menüválasztás és a beállítások az előlap elfordításával végezhetők el. Soha nem szerettem az ilyen típusú forgatható vezérlőket, de be kell vallanom, hogy a Canonnak ez sikerült képzőművészet, és a finom új menükkel kombinálva a 110 IS nagyon egyszerűvé és élvezetessé teszi használat.

A 990 és 110 között talán a legjelentősebb különbség az ár. Az IXUS 990 IS jelenleg valahol a meglehetősen ritka tartományban, 300 fontért kapható, de a 110 IS-t többféle színben is beszerezheti 210 GBP-ért. Csak néhány olyan kamera létezik, amely megfelel az IXUS 110 specifikációinak, teljesítményének és összeállítási minőségének. Megjelent az új Panasonic Lumix DMC-FX60 múlt hónap az egyik példa. Még vagy egy hétig nincs sok üzletben, de az előrendelések 230 GBP körül mozognak. Jövő héten át fogom nézni, úgyhogy maradjon velünk, hogy megtudja, hogyan működik. Egy másik komoly versenytárs a Sony Cyber-shot DSC-W270 jelenleg körülbelül 195 fontért eladó.

Arra számítottam, hogy a 110 IS általános teljesítménye nagyjából megegyezik a 990 IS-éval, de valójában egészen más. Valójában nagyon kicsivel gyorsabban indul, de nagyon kicsivel lassabb a működése, egyesével 2,2 másodperces felvételi ciklusidő és sorozatfelvételi mód egy képkockánál kicsivel a második.

Az autofókusz teljesítménye is nagyon eltérő. Jó fényviszonyok mellett a 110 IS megfelel a 990-es évek sebességének és megbízhatóságának, de gyenge fényviszonyok mellett már az utcákat is megelőzi. Az IXUS 110 IS látszólag azonos AF segédlámpával rendelkezik, mint drágább testvére, de ebben az esetben megfelelően működik, és a fényképezőgép teljes sötétségben gyorsan és hatékonyan fókuszál több tartományban méter.

Szerencsére egy dolog, ami változatlan, az az optikai képstabilizáló rendszer kiemelkedő teljesítménye. A 990 IS-hez hasonlóan, rázkódásmentes kézi felvételeket tudtam készíteni teljes teleobjektív zoommal, akár a másodperc 1/10-edének záridővel.

A beépített vaku teljesítménye meglepően kis méretétől eltekintve is kiemelkedően jó. Könnyen elég világos ahhoz, hogy megtöltsön egy nagy nappalit, és az expozíciós rendszer úgy állítja be a vakuteljesítményt, az ISO-t és a zársebességet, hogy a nagyobb területeken egyensúlyba kerüljön a környezeti fénnyel. A 110 IS kiváló fényképezőgép társasági alkalmakra; széles látószögű objektívje kiválóan illeszkedik az asztal körül ülőkhöz, míg a gyenge megvilágítású élességállítás, a kiváló arcfelismerés és a vakufénymérés gondoskodik arról, hogy mindenki jól nézzen ki.

Ami a képminőséget illeti, nagyon-nagyon alaposan meg kell nézni, hogy egyáltalán észrevegye a különbséget a 210 GBP-os és a 300 GBP-os fényképezőgép között. Vannak különbségek; a 110-es objektív nem egészen éles a keret közepén, de sokkal élesebb a sarkokban, és lényegesen kevesebb hordótorzítást produkál. A kromatikus aberrációja nagyjából azonos mértékű, azaz enyhe, de észrevehető. A színvisszaadás, az expozíció és a dinamikatartomány olyan jó, mint valaha.

A képzajkezelés a két testvér másik tehetsége. A 200 ISO-ig terjedő felvételek nagyjából zajmentesek, és bár 400 és 800 ISO mellett egyre nagyobb jelei vannak a zajcsökkentésnek, a képminőség a lehető legjobb marad. Az 1600-as ISO pixel bind és egy kicsit gagyi, de még ott is pontosak maradnak a színek.

"'Ítélet"'
A Canon IXUS 110 IS valószínűleg rendkívül népszerű fényképezőgép lesz. Fantasztikus felépítési minőséget, a legfrissebb funkciókat, kiváló kezelhetőséget és teljesítményt, valamint a közel fele annyiba kerülő fényképezőgéphez illő képminőséget kínál. Van néhány olcsóbb alternatíva, de egyik sem jobb.

„A következő néhány oldalon egy sor tesztfelvételt mutatunk be. Ezen az oldalon a teljes méretű képet a minimális és maximális ISO beállítások mellett lecsökkentettük, hogy a teljes képet láthassa, és egy sor teljes felbontású kivágás készült az eredeti képekről számos ISO-beállítással, hogy az összképet mutassa minőség. Ezek a képek zárt térben, visszavert természetes fényben készültek.”

—-

Ez a teljes képkocka 80 ISO-val.

—-

Minimális ISO beállítás mellett a képminőség kiváló, képzaj nélkül.

—-

Ugyanaz az eredmény 100 ISO-nál.

—-

200 ISO mellett továbbra sincs gond.

—-

Némi zajcsökkentés jele 400 ISO-nál, de még mindig rengeteg részlet.

—-

A zaj nyilvánvalóbb 800 ISO-nál, de az általános minőség továbbra is jó.

—-

Az 1600-as ISO pixelbe van kötve, és nincs benne részletesség, de a színek így is jók.

—-

Ez a teljes képkocka 1600 ISO-val.

—-

"A következő két oldalon egy sor általános tesztkép látható. Egyes esetekben a teljes méretű képet csökkentették a sávszélesség érdekében, és az eredeti, teljes felbontású képről vett kivágást helyeztek el alá, hogy megmutassák az általános képminőséget. Néhány más képre kattintva megtekintheti az eredeti teljes méretű képet. ”

—-

A következő két oldalon egy sor általános tesztkép látható. Egyes esetekben a teljes méretű képet csökkentették a sávszélesség érdekében, és az eredeti, teljes felbontású képről vett kivágást helyeztek el alá, hogy megmutassák az általános képminőséget. Néhány más képre kattintva megtekintheti az eredeti teljes méretű képet.

—-

A részletesség szintje olyan jó, mint a 990 IS.

—-

A nagy látószögű objektív meglepően kevés torzítást produkál.

—-

A középponti élesség jó.

—-

A sarokélesség is jó, de van némi kromatikus aberráció.

—-

"Íme néhány általános tesztfelvétel, amelyek segítenek értékelni a fényképezőgép általános képminőségét, beleértve a dinamikatartományt, a színvisszaadást és az objektív zoomtartományát. Néhány képre kattintva letöltheti az eredeti képet teljes méretben. ”

—-

A széles látószög 28 mm-nek felel meg, szép és széles.

—-

A teleobjektív vége 112 mm-nek felel meg.

—-

Ha az iContrast ki van kapcsolva, gyakorlatilag nincs részlet az árnyékos területen.

—-

Ugyanez a felvétel bekapcsolt iContrast funkcióval. Néhány részlet látható az árnyékos területen.

—-

A színvisszaadás világos és jól telített.

—-

A vaku a méretéhez képest meglepően erős.

—-