Xiaomi Pad 5 áttekintés: Egy nagyszerű iPad alternatíva

Ítélet

A Xiaomi Pad 5 a legújabb Android táblagép, amely azt reméli, hogy a legtöbb ember számára letaszítja a trónról az iPad Air 4-et, mint a Trusted Recommended táblagépet. Hardver szempontból ez egy lenyűgöző eszköz, amely minden megfelelő négyzetet kipipál az alapvető termelékenységhez és szórakoztatáshoz. Ha pedig táblagépet szeretne a Netflixhez, a webböngészéshez és a Game Pass szolgáltatáshoz, de nem szereti az iPadet, akkor pillanatnyilag a Pad 5-nél jobban teljesíteni fog. Az egyetlen valódi hátrány az, hogy a táblagépeken futó Android körüli optimalizálási problémák megakadályozzák, hogy teljes mértékben beváltsa hardveres ígéretét.

Bevezetés

A Xiaomi Pad 5 egy Android táblagép, amely pontosan ugyanazt a piacot célozza meg, mint az ítélet iPad Air 4 és iPad 9, amelyek a Trusted Reviews által a legtöbb vásárló számára ajánlott pala.

Nem az a magasztos célja, hogy lecserélje a laptopot, ehelyett olyan eszközként forgalmazzák, aki táblagéppel szeretné nézni a Netflixet és kezelni mindennapi életét.

Ez kissé unalmasan hangozhat, és hasonló a Galaxy Tab S7 FE és a Lenovo Yoga Tab 13 (2021) Az év elején teszteltem. De két hét elteltével a tablettel megerősíthetem, hogy ez egy nagyon kompetens eszköz, és az egyik legjobb Android táblagép, amely idén érkezik.

A kiemelések közé tartozik a szupersima, játékra kész 120 Hz-es képernyő, a nagy teljesítmény és a hosszú akkumulátor-élettartam.

Az egyetlen valódi hátránya, hogy mint minden táblagépen, amely nem iPad, a Xiaomi Pad 5 szoftvere sem olyan optimalizált, mint szeretném az eszköz formájára.

Tervezés és képernyő

• A Xiaomi Mi Pad 5 nagyon iPad-szerű kialakítást kapott
• Támogatja az opcionális billentyűzetfedelet és a ceruza kiegészítőket
• A 11 hüvelykes, 120 Hz-es képernyő kiválóan alkalmas filmnézésre és játékra

A Xiaomi Pad 5 nagyjából olyan szabványos kialakítású, mint egy táblagépen.

Ez egy téglalap alakú pala fém oldalakkal, valamint üveg elöl és hátul. Ha a legtöbb embert arra kérnéd, hogy rajzoljanak egy általános táblagépet, a végeredmény nagyon hasonlítana a Pad 5-re.

A dizájn szintén teljesen mentes a dizájn virágzásától, az egyetlen észrevehető elem a Xiaomi logó és a Pad 5 hátoldalán lévő, kissé megemelt kameraház. Ez utóbbi egyetlen 13 MP-es szenzort tartalmaz, amelyet csak akkor javaslok, ha feltétlenül szükséges. Bízzon bennem, a telefon kamerája szinte biztosan jobb eredményeket fog produkálni.

Ez unalmasnak tűnhet, különösen az olyan dolgokhoz képest, mint a Yoga Pad 13, amely egyedi hangszóróhengerrel és hátsó támasztékkal rendelkezik, de nagyon szeretem a Pad 5 szerény dizájnját.

A táblagépnek nincs hivatalos IP vízállósági besorolása, ami ritkán szabványos a táblagépeken, de a tesztelés során lenyűgözött az összeépítési minősége.

A hátlap szinte semmiféle hajlítást nem nyújt, ha megnyomják, és bár hajlamos az ujjlenyomatok felszedésére és meglehetősen gyorsan elkenődik, megfelelően karcálló ahhoz, hogy túlélje, ha táskában hordják ügy. A laptopommal ugyanabban a táskában vittem a munkahelyemre és haza, és nem volt semmi probléma az elmúlt héten.

Azok számára, akik egy extra védelmi réteget szeretnének hozzáadni, a Xiaomi opcionális billentyűzetburkolatot kínál. Ez mágnesesen kapcsolódik egy dokkolóhoz az alsó hosszú oldalán. A Xiaomi nem adott borítót a felülvizsgálati mintámhoz, de a dokkoló és a funkcionalitás nagyon hasonlít ahhoz, amit az alap iPad 9-en vagy a konkurens készülékeken kapsz. Galaxy Tab S7 Plus/FE.

Aktív ceruzatámogatás van, bár az esethez hasonlóan a Xiaomi sem küldött egyet tesztelésre a táblagéppel. Frissítem ezt az áttekintést, ha lehetőségem lesz egy későbbi időpontban tesztelni a perifériákat a Pad 5-tel.

Ezen kívül a készülék az összes elvárt négyzetet bejelöli. A táblagép alsó, rövid oldalán egy USB-C töltőport, a jobb felső részén egy bekapcsológomb, a hosszú jobb oldalon pedig egy hangerőszabályzó található. Ezen kívül 4 Dolby Atmos kész hangszórók sorakoznak rövid oldalain.

Sok modern táblagéphez hasonlóan a Xiaomi Pad sem rendelkezik microSD kártya bemenettel, ami azt jelenti, hogy a választott modelltől függően vagy 128 GB vagy 256 GB marad.

A képernyő nem OLED, de ezen az áron ez nem meglepő, és a tesztelés során meglepődtem, milyen jól teljesít.

Még a dobozból vett „élénk” beállításnál is, amely azt állítja, hogy a képernyő beállításait a folyamattól függően módosítja, a képernyő szabad szemmel jól néz ki. A színek nincsenek túltelítettek, és annak ellenére, hogy nem OLED-ről van szó, a feketék megfelelően mélynek tűnnek ahhoz, hogy megfelelő kontrasztot kínáljanak filmnézés közben.

A magával ragadó képet a táblagép Dolby Atmos minősítésű négy hangszórórendszere segíti. Bár nem olyan hangos, mint az év elején a Yoga Tab 13-on tesztelt rendszer, a hangszórók tiszta használjon olcsóbb táblagépeket, például a Galaxy Tab S7 FE-t, amely megfelelő teljesítményt és részletgazdagságot kínál a boldog filmezéshez tovább. Örömmel jelenthetem továbbá, hogy nem észleltem semmilyen szipogást vagy torzítást még akkor sem, ha a hangszórókat maximális hangerőn üzemeltetem.

A maximális fényerő egyenletes, a táblagép képernyője mindenben olvasható, kivéve a közvetlen, nagyon erős napfényt. A betekintési szögek elég szélesek ahhoz, hogy két ember kényelmesen nézhessen együtt filmeket, bár az állvány hiánya ebben az esetben fájdalmas. Az 1600 x 2560-as felbontás gondoskodik arról, hogy a tartalom egyenletesen nézzen ki, és a Pad 5 segítségével nehezen találja meg az egyes képpontokat. Összességében ez egy kiváló kijelző.

A színmérőmet feltörve szabad szemmel benyomásaim igaznak bizonyultak. A műszaki tesztelés során 0,36 nites feketeszintet észleltem, ami nagyon jó egy nem OLED képernyőhöz, és valamivel a 0,0 tökéletes feketeideál felett van. Az általam rögzített 484,9 nites maximális fényerő valamivel a Xiaomi által jegyzett 500 nit alatt van, de így is összeadódik, és szilárd 1337:1 kontrasztarányt ad a képernyőnek.

Ezek a számok megfelelnek az általam tesztelt drágább táblagépeknek, például a Lenovo Yoga Tab 13-nak, és a Xiaomi Pad 5-öt nagyszerű választássá teszik mindazok számára, akik elsősorban videók streamelésére szeretnének táblagépet.

A szín pontossága szilárd. A táblagép csomagoláson kívüli beállításainál 6870 ezer színhőmérsékletet észleltem, ami kellően közel áll a 6500 ezer ideálishoz, és azt jelenti, hogy a színek csak enyhén hidegek. A táblagép beállításai között kalibrálási lehetőségek is találhatók, amelyek lehetővé teszik a hőmérséklet tetszés szerinti beállítását.

A táblagép az sRGB tartomány 99,2%-át fedte le, ami a leggyakrabban használt tartomány. Az Adobe RGB 82,5%-át és a DCI P3 tartományok 93,6%-át fedte le, amelyeket a kreatívok és az operatőrök kedvelnek. Az általam tesztelt táblagépek többsége ezen az áron a legjobb esetben is a kreatív skálák 70%-át fedi le, tehát ezek a pontszámok lenyűgözőek.

A játékosok örülni fognak annak is, hogy 120 Hz-es maximális frissítési gyakorisággal rendelkezik. Ez egy olyan mérőszám, amely tájékoztatja, hogy egy képernyő másodpercenként hány képet jelenít meg. Egészen néhány évvel ezelőttig, amikor az Apple bemutatta a ProMotiont az iPad Pro termékcsaládjában, a legtöbb táblagép képernyője zárolva volt 60 Hz-en fut. A magasabb frissítési gyakoriság számos előnnyel jár, beleértve a simább navigációt és a gyorsabb reagálást szerencsejáték. Ez utóbbi annak az eredménye, hogy játékok futtatásakor kevesebb késés van az egyes új keretek között.

Az egyetlen hátránya az, hogy ellentétben Apple promóció képernyők, a Xiaomi Pad 5 kijelzője nem kínál a variálható frissítési gyakoriság. Ez egy okos technológia, amely lehetővé teszi a képernyők frissítési gyakoriságának megváltoztatását a futó folyamat függvényében. Ez lehetővé teszi számukra, hogy akár 120 Hz-re emeljék fel a frekvenciát, ha előnyökkel járnak, például játék közben, és alacsonyabbra csökkenthetik, ha nem kímélik az akkumulátort.

Teljesítmény

• A táblagép a legtöbb feladathoz elég erős
• De a szoftverét meg kell szokni

A Xiaomi Pad 5-et Qualcomm Snapdragon 860 CPU hajtja, amely 6 GB RAM-mal van megtámogatva.

Ezek a specifikációk meglehetősen bogyós szabványok egy tablethez ezen az áron. A szilícium eredetileg 2019-ben jelent meg. Ez azt jelenti, hogy nem ez a legerősebb a piacon, lemaradva az új Qualcomm Snapdragon 888 és az Apple A15 Bionic mögött. Ennek eredményeként nem számíthat iPad Pro-szintű teljesítményre.

Azt tapasztaltam azonban, hogy a Pad 5 továbbra is szilárd teljesítményt kínál napi használat mellett. A táblagép használata egyszerű, és észrevehető késések nélkül nyitja meg az alkalmazásokat. A HDR-videó Wi-Fi-n keresztüli streamelése zökkenőmentesen ment, és soha nem volt probléma a játékkal GeForce Now és Xbox Game Pass.

Az egyetlen igazi bosszúság, amelyet az alapvető feladatok elvégzése során szenvedtem el, a táblagép szoftvere okozta. A Pad 5 az Android 11 erősen testreszabott verziójával fut. A legtöbb esetben ez nem rossz, a változtatások általában kisebb UX tervezési változtatások és egyedi alkalmazásikonok.

De a dobozból kikerülve, a Samsung készülékekhez hasonlóan, kicsit túlságosan is megpróbálja lenyomni a Xiaomi szolgáltatásait. A videoalkalmazás első parancsikonja a Xiaomi áruházba viszi, nem a Play Áruházba. Ugyanez igaz a fájlokra, a naptárra és nagyjából minden másra is. Ez könnyen javítható, de ettől függetlenül bosszantó.

Még mindig nem vagyok meggyőződve a táblagépeken használt Androidról általában. Az operációs rendszer és az alkalmazásai mind telefon méretű eszközökre vannak optimalizálva, és kreatív kínálata nem jön be közel ahhoz, amit az iPad OS-en kap, amely olyan nagyszerű szolgáltatásokat kínál, mint az Affinity Photo és Tervező. Remélhetőleg ez megoldódik, amikor a Google táblagépe fókuszál Android 12L A szoftver az általános fogyasztók számára is elérhető lesz.

Ha kreatív munkát szeretne végezni a Pad 5-ön, és nem bánja a korlátozott alkalmazáskínálatot, figyelmeztessen: volt néhány problémám, amikor keményebb digitális kreatív munkát próbáltam végezni rajta. A Krita betöltése és egy nagyszabású, többrétegű digitális projekt létrehozása az eszközön futott, de időnként sikerült chug, kisebb, de gyakori késedelem van a parancs végrehajtása és a megjelenítés között képernyő. Ezen az áron azonban ez nem meglepő.

A Trusted Labs szabványos szintetikus benchmark-készletén keresztül futtatva az eszközt, a valós világban elért eredményeim igaznak bizonyultak. A szintetikus benchmarkok olyan tesztek, amelyek célja az eszköz teljesítményének mérése bizonyos területeken. A Geekbench teszt az eszköz CPU-teljesítményét méri, míg a 3DMark azt ellenőrzi, hogy mennyire jó a játékhoz. Az alábbi táblázatban láthatja, hogyan teljesített a Xiaomi Pad 5.

Elem élettartam

• Az akkumulátor élettartama erősen változó attól függően, hogy mit csinál
• De a legtöbb felhasználónak egy hétig ki kell használnia

Az akkumulátor élettartama az egyik legfontosabb terület, amelyet egy táblagépnek valóban teljesítenie kell. Általában minden ekkora táblagéptől azt várom, hogy egyetlen töltéssel túlélje az Egyesült Államokba tartó hosszú távú repülést (Londonból). Ez azt jelenti, hogy általában legalább 10 órán keresztül működnie kell.

A Xiaomi Pad 5 elérheti ezt a mérföldkövet, de az, hogy mennyi ideig működik, nagymértékben függ attól, hogy milyen beállítások vannak aktívak és hogyan használod.

A táblagép tesztelése a 120 Hz-es képernyő móddal és az aktív fényerő-beállításokkal, a tablet általában túlteszi a 10 órát könnyű használat mellett, de nem volt annyira képes futni igényes feladatokat. Ha ezekkel a beállításokkal 1080p-s videót streamel Wi-Fi-n, a 8720 mAh-s akkumulátor óránként átlagosan 9-11%-ot veszít a töltöttségéből, ami valamivel alacsonyabb, mint amit egy 11 hüvelykes táblagéptől elvárnék.

A játék még jobban lemeríti az akkumulátort. Játékok streamelése GeForce-on Most a táblagép akkumulátorának átlagosan 22-25%-át merítette le. A dolgokat offline módba helyezve és a Play Áruházból játszva a táblagép valamivel jobban teljesített, átlagosan óránként 18-20%-ot veszített. Ez azt jelenti, hogy nem akar majd mobil játékállomásként támaszkodni rá, amikor nagy távolságokat utazik.

Ezek a számok radikálisan javulnak, ha a képernyő frissítési gyakoriságát 60 Hz-re csökkenti. Itt a videólejátszás óránként 7-9%-ra, a játék pedig 18%-ra esett vissza. Az egyetlen probléma az, hogy miután megtapasztalta a 120 Hz-et, a 60 Hz-re való csökkenés nagy leminősítésnek tűnik a videólejátszáson kívül mindenben.

Legújabb ajánlatok

Talán tetszene…

A legjobb táblagép 2021-ben: Még mindig az iPad a legmegfelelőbb?

Max Parker10 hónappal ezelőtt

A legjobb Apple iPad: A Pro, az Air, a Mini vagy az iPad 8-at vegye be?

Max Parker12 hónappal ezelőtt

A legjobb Android táblagép: Hat legjobb választás, amely a Google operációs rendszerét használja

Alex Walker-Todd3 évvel ezelőtt