AMD Ryzen 7 1700 áttekintés

Mi az AMD Ryzen 7 1700?

Az AMD Ryzen 7 1700 a belépési lehetőség az AMD új Ryzen 7 CPU-sorozatában. Mindössze 330 font áron kínálja még mindig az 500 fontra beállított funkciót Ryzen 7 1800X és messze a legolcsóbb jelenlegi generációs, nyolcmagos processzor.

Órasebessége azonban alacsonyabb, mint az 1800X, és még mindig alacsonyabb, mint legközvetlenebb versenytársa, a négymagos

Intel Core i7-7700K. Természetesen ez azt jelenti, hogy kevésbé alkalmas gyors, egyszálas alkalmazásokra, például játékokra, de örömmel fogja működtetni a többszálas munkaterheléseket, például a videokódolást. Mint ilyen, érdekes javaslat.

AMD Ryzen 7 1700 - Tervezés és szolgáltatások

A Ryzen 7 1700 szinte azonos a Ryzen 7 1800X minden szempontból. Ugyanúgy néz ki, ugyanannyi magja van (8), ugyanannyi szálat képes kezelni (16), az egyszerű túlhúzás érdekében fel van oldva, és ugyanabba az alaplapba illeszkedik. Csak három különbség van közte és az AMD jelenlegi csúcs CPU-ja között.

Az első az órajel. Az 1700 alap órajele 3,0 GHz, és magjait 3,7 GHz-re növelheti. Az 1800X viszont 3,6 GHz-en indul, és 4,0 GHz-re növekszik. Lehet, hogy ez nem hangzik mint a nagy különbség a hasonló növelési órajelek miatt, de mivel a boost órák nem garantálhatók egy adott munkaterhelésnél, sokkal inkább az alapóra fontos.

Ez még inkább érvényes, ha összehasonlítja az 1700-at az Intel legközelebbi árversenyzőjével, a Core i7-7700K-val. Ez csak négymagos chip, de 4,2 GHz-es alapórája és 4,5 GHz-es erősítése van - ez óriási előny a nyers órajelben.

Összefüggő: A legjobb grafikus kártyák

Ez azonban lehetővé teszi az 1700 és az 1800X közötti második kulcsfontosságú különbséget, vagyis az utóbbi TDP-je mindössze 65 W. Ez egy elképesztően alacsony energiamennyiség egy nyolcmagos processzor számára. Összehasonlításképpen: a 7700K TDP-je 91 W, az 1800X-es 95 W, a nyolcmagos Intel Core i7-6900K pedig 140 W.

Az 1700 és 1800X közötti végső különbség az, hogy a végén az „X” látható, ami azt jelzi, hogy az 1800X tovább növelheti egy mag órajelét 100MHz-rel, míg az 1700 csak 50MHz-el.

És ez a te tételed; ez egyszerűen az 1800X viszonylag alacsony órajelű változata. Tehát, ha többet szeretne megtudni arról, mitől ketyeg ez a processzor, elolvashatja az 1800X-et felülvizsgálat, amely az AMD új Zen CPU architektúrájának áttekintését tartalmazza a chip középpontjában.

Összefüggő: A legjobb CPU-k játékhoz, tesztelve

Az eredmény az, hogy az 1700 potenciálisan ideális azok számára, akik hatalmas nyolcmagos, többszálas feldolgozási teljesítményt keresnek az olyan feladatokhoz, mint például videó kódolás, kötegelt képszerkesztés, fájltömörítés, titkosítás, professzionális 3D-s renderelés vagy tudományos számítások - de olcsó.

Kevésbé alkalmas azonban arra, amire a legtöbb otthoni felhasználónak valójában szüksége van egy CPU-ból: gyors, egyszálas teljesítmény. A legtöbb programnak, beleértve a játékok többségét is, még mindig a legtöbb haszon származik abból, ha az egymagos futás olyan gyors lehetséges, ez az oka annak, hogy a laptopok többsége még mindig megúszhatja a kettős magot feldolgozók.

Mint ilyen, az 1700 potenciálisan kulcsfontosságú szempontja az, hogy mennyire túlórázza. Ha közelebb lehet tolni egy 4,0 GHz-es alap órajelhez, akkor potenciálisan még mindig kiváló lehetőség egyszálú feladatokhoz.

Ne feledje azonban, hogy amikor arról beszélünk, hogy az 1700-as nem olyan jó, mint a gyorsabban ütemezett alternatívák, mindez relatív. Ez a processzor még mindig biztosítja az összes olyan teljesítményt, amelyre a legtöbb otthoni felhasználónak szüksége lesz, még az egyszálú feladatoknál is.

Az általános napi feladatokhoz ez több mint elég erős, míg a játékbeli különbségek csak akkor derülnek ki olyan helyzetek, amikor egyébként nem korlátoz a grafikus kártya sebessége, és nevetséges képkocka mellett fut árak. Ilyen helyzetekben, amikor egy magasabb ütemezett chipből 180 kép / mp sebességet érne el, az 1700-zal „csak” 140 kép / mp sebességet érhet el.

Összefüggő: A legjobb előre elkészített asztali PC-k

AMD Ryzen 7 1700 - Az AM4 platform

A Ryzen 7 1700, a többi Ryzen 7 sorozat és a közelgő mellett Ryzen 5 és Ryzen 3 processzorok, amelyek az alaplapokba illeszkednek az új AM4 foglalattal. Bár ez azt jelenti, hogy most új alaplapot kell vásárolnia, az AMD elkötelezte magát amellett, hogy a jövőbeni processzorokkal továbbra is támogatja a platformot.

Ezenkívül, amikor a Ryzen 5 (négymagos és hatmagos) és Ryzen 3 chipek később megjelennek az év végén, megvásárolhatja az alaplapot és a belépő szintű kettős vagy négymagos processzor biztonságos abban a tudatban, hogy teljes egészében frissíthet egy nyolcmagos chipre anélkül, hogy módosítania kellene a többi részét rendszer.

Ez nem lehetséges az Intel jelenlegi CPU felépítésével; hat- és nyolcmagos chipje csak akkor érhető el, ha drágább LGA 2011-es alaplapokat vásárol.

Az AM4-et öt új lapkakészlet támogatja: az X370, B350, A320, X300 és A300. Mindegyik támogatni fogja a Ryzen processzorok körét, de csak az X370, X300 és B350 támogatja a túlhúzást; és csak az X370 és az X300 támogatja az SLI / Crossfire-t. Jelenleg csak az X370 és B350 táblák állnak rendelkezésre, ezek ára 80-100 fonttól egy B350 alaplapig és 150-300 fontig terjed az X370 táblákért.

AMD Ryzen 7 1700 - Zen építészet

A Ryzen 7 1700 az AMD új Zen CPU architektúrájára épül, amely felváltja a Bulldozer architektúráját, amelyre a vállalat az elmúlt években támaszkodott. Fejlesztésének fő célja az energiahatékonyság és az óránkénti utasítások javítása volt (IPC) - az a számítás, amelyet a chip elvégezhet az egyes magokkal a processzorok minden pipájához óra.

Az eredmények - amint az 1800X-es áttekintésünkben láthattuk - meglehetősen látványosak, a vállalat 52% -kal javította az IPC-t, és hatalmas mértékben csökkentette az energiafogyasztást. Az új architektúra egyidejű multi-threadinget is bevezet, amely hasonló technológia Az Intel Hyper-Threading, amely lehetővé teszi a processzor minden magjának, hogy két munkaterhelést / szálat kezeljen a idő.

Ennek eredményeként és a legújabb 14 nm-es gyártásnak való áttérésnek köszönhetően az 1800X volt az első AMD processzor, amely valóban igényt tarthatott rá teljesítményparitás az Intel versenyével - és ez az első, amelyet egyenesen ajánlani tudtunk az elmúlt tíz évben vagy kb.