Hang és vízió: A személyre szabott hangzás igaz az előadói szándékhoz?

VÉLEMÉNY: Az elmúlt pár hónapban hallgattam Nura termékeit, és amikor a NuraTrue Pro, elgondolkodtatott a személyre szabott hangzás pontosságán.

Nem pontosság abban az értelemben, ahogy Nura méri a hallásomat, hanem pontosságot abban az értelemben, hogy mindennek a végeredménye igaz-e a művész szándékaihoz. És hogy ne emeljük ki a Nurát, mivel számos márka kínál személyre szabott hangzást, köztük a SoundID, a Jabra's MySound és mások, amelyek hasonló megközelítést alkalmaznak.

Ez azért érdekes, mert ha mondjuk nem vagy olyan fogékony a basszusfrekvenciákra vagy a magas hangokra, és a személyre szabás eredményeként fejhallgató növeli ezt a területet, hogy az előadás hű-e ahhoz, aminek a felvevő művészek vagy a produkciós ház tervezte, vagy valami más?

Egy művész előadását hallja ennek a személyre szabott hangzásképnek a lencséjén keresztül? Feltételezem, ha egy ilyen személyre szabott hangzási márkára helyezné a lényeget, azt mondanák, hogy így többet hallhat a hallgató. Talán azt is mondhatnánk, hogy egyszerűen kapcsolja ki, és menjen nélküle, mivel néhány személyre szabott hangfunkciónál egyszerűen nem hallottam különbséget be- vagy kikapcsolt állapotában. Mások azonban jobb teljesítményt értek el, odáig, hogy az előző hangolás zordnak és unalmasnak hangzik.

Legalábbis a Nura fejhallgatókkal, amelyeket hallgattam, a hangminőség egyenletes volt, akár valódi vezeték nélküli, akár fülhallgatós fejhallgatót használok. De azt is mondhatnám, hogy Nurának van elképzelése arról, hogyan akarja a fejhallgató hangzását, mint bármely más fejhallgató-gyártónak. A Bose-nak megvannak az elképzelései, amelyek különböznek A Sony filozófiája, ami eltér a Bowers és Wilkins, mind a történelem és a tudás birtokában. Akkor megvan a hatás zajszűrés befolyásolhatja a hangminőséget, valamint a hallgatott eszközöket, amelyek növelhetik a zajt, vagy személyes zenelejátszók esetén kivonhatják azt a jelből.

És ami tovább növeli az előéletet, az a felbontás növekedése. Több bit és adat teszi lehetővé a zene jobb reprodukálását. A NuraTrue Pro az első olyan fejhallgató, amely támogatja a Qualcomm-ot aptX veszteségmentes, része a Snapdragon hang ökoszisztéma. Ahhoz, hogy a legjobb tömörítetlen CD-minőségű hangot kaphassa Bluetoothon keresztül – legalábbis a Qualcomm szemszögéből nézve – Snapdragon Sound által támogatott termékekre van szükség. Adja meg a személyre szabott hangzást, és egy 24 bites/96 kHz-es fájl hű reprodukcióját fogja hallani, vagy egy személyre szabott perspektíván keresztül szűrt fájlt? Melyiknek van nagyobb súlya a hűség szempontjából? Mit hallhat, vagy mit kellene hallania?

Fogalmam sincs, de nyilvánvalóan sok kérdésem van. Feltételezem, hogy a nap végén, ha jól hangzik, akkor bármilyen megközelítés működik, például a beépített hangszínszabályzó opciókkal rendelkező fejhallgatók esetében. Ebben az értelemben mindig arra szabhatta a hangzást, amit akar, függetlenül attól, hogy pontos-e.

Egyszer azt mondták nekem, hogy mindig van némi kompromisszum a termékekben, hogy ha „tökéletes” hangzást akarsz, akkor ezreket kell fizetned az ilyen szintű hűségért. Minden kompromisszum, a kérdés, hogy mennyire. Ha a legjobb hangminőséget szeretné elérni, akkor a Tidal, a Deezer és a Qobuz jobb helyek az audio utazás megkezdéséhez, mint a Spotify a hanghűség szempontjából.

Ha tehát „a zenét úgy hallani, ahogyan azt hallani kell”, mit jelent ez valójában? Ez tényleg létezik, vagy ez egy szlogen. Nincsenek válaszaim, de kíváncsi vagyok, hogy találok néhányat, ahol közeledik a vezeték nélküli high-fidelity állítólagos új korszaka.

Miért bízunk az újságírásunkban?

A 2004-ben alapított Trusted Reviews célja, hogy olvasóinknak alapos, elfogulatlan és független tanácsokat adjon a vásárlással kapcsolatban.

Ma havonta több millió felhasználónk van a világ minden tájáról, és évente több mint 1000 terméket értékelünk.