Medion Erazer Major X20 Review: Major Value

Ítélet

Egyetlen másik játékra szánt laptop sem kínál olyan minőséget és teljesítményt, mint a Medion Erazer Major X20 ilyen kevés pénzért. Az Intel Core i9 és RTX 4070 kombinációja valóban lenyűgöző teljesítményt nyújt. A rövid akkumulátor-élettartam az X20 egyetlen hibája.

Bevezetés

A Medion egykoron csak a szupermarketekben volt elérhető olcsó márka, most pedig néhány nagyon ízletes, de megfizethető PC beszállítójaként nőtte ki magát. Legutóbbi áttekintésünk a Medion Erazer Beast X40 kiemelte a Medion által elért előrehaladást. Az X40-nek most van egy kisebb, 16 hüvelykes testvére, a Medion Erazer Major X20.

Az új 16 hüvelykes laptop olyan csúcsminőségű funkciókkal is rendelkezik, mint a mechanikus billentyűzet és az Nvidia Advanced Optimus, valamint az erős Intel Core i9. CPU és egy Nvidia RTX 4070 GPU. De kevesebb, mint 2000 fontba kerül.

Kontextusba helyezve az Acer nagyjából hasonló Predator Helios 16 2799 GBP-t fog visszafizetni, míg a Asus ROG Scar Strix 163399 GBP-be fog kerülni, amelyet széles körben a játékra szánt laptopok legmodernebb kategóriájának tekintenek. Mindkét rivális készülék swanky-val érkezik Mini LED kijelzők, de az extra pénzért megbocsátják, ha azt várná, hogy rengeteg olyan funkcióval és teljesítményszinttel rendelkeznek, amely messze meghaladja az új Mediont, de őszintén szólva nem.

Tervezés és billentyűzet

• Cherry MX mechanikus billentyűzet
• Jó portok választék 
• Visszafogott dizájn és kiváló minőségű összeállítás

Az X40-hez hasonlóan az X20 is a Tongfang barebones modell, ebben az esetben az IDX. Éppen ezért, az X40-hez hasonlóan, a dizájn visszafogott és általános; fekete, szögletes és eléggé feltűnő. Kapcsolja le a LED-lámpákat, és senki sem fogja megtudni, hogy ez egy játék laptop. 357 x 269 x 33 mm-es méretével és 2,4 kg alatti tömegével abszolút átlagos egy 16 hüvelykes játékgéphez képest.

Szilárd felépítésű, alumínium és gumibevonatú műanyag kombinációja, nincs túlzott flexibilitás a fedélben, és nincs könnyezés vagy nyikorgás a fő testben. Az alsó rész könnyen kijön, és ha bekerült, könnyen hozzáférhet a kettőhöz RAM slot, a két PCIe 4 SSD rekeszek, a WLAN kártya, a két ventilátor és az akkumulátor.

Az oldalakon és hátul szétszórva az I/O-k átfogó választékát találja két USB-A 3.2 Gen 2, egy USB-A 3.2 Gen 1, egy Thunderbolt 4/C típusú port DP Alt móddal, 2,5 GB/s Ethernet port, HDMI 2.1 videokimenet, SD-kártyaolvasó és két 3,5 mm-es hack, egy kombó, egy mikrofonbemenet.

A videokimenetek, az Ethernet port és az egyenáramú bemeneti aljzat mind a hátoldalon találhatók, ami segít megóvni az asztalt a kábelek összegabalyodásától. A vezeték nélküli kommunikátorok korszerűek az Intel AX211 vezeték nélküli kártyával, amely támogatja a legújabbakat 6 GHz-es Wi-Fi 6E protokoll és Bluetooth 5.2.

A 2022-es Medion Erazer Major – az X10 – bevált egy szabványos chiclet billentyűzettel, de 2023-ra a Medion ezt lecserélte egy sokkal jobb mechanikus billentyűzetre. Kiváló minőséget használ Cherry MX kapcsolók amelyek 1,8 mm-es úthosszal és jól hallható és pontos végponttal rendelkeznek. Kombináld ezt egy merev fedéllel, és kiváló gépelési érzetet és pontos visszajelzést kapsz, amely örömtelivé teszi a játékot.

Az elrendezés nem hibáztatható, és a teljes méretű numerikus billentyűzet áldásos a 16 hüvelykes laptopon, akárcsak a teljes méretű kurzorbillentyűk. A bekapcsoló- és teljesítményszint gombok a billentyűzet fő részétől távol helyezkednek el a Pause/Del/End gombok felett, ami tökéletes hely a véletlen megnyomások elkerülésére.

A billentyűk négy fényerősségű RGB háttérvilágítással rendelkeznek, és több mint tucat előre beállított effektus közül választhat, egy egyszínű vagy tetszőleges gombonkénti megvilágítási séma közül. A fényeffektusokat vezérlő vezérlőpanel, és valójában minden más az X20-on, az egyszerűség mintája.

A többérintéses érintőpad 116 x 72 mm méretű, sima felülete pedig megkönnyíti az ujjak csúsztatását. A kattanás könnyű, de pontos, tiszta nyomásponttal. A bal felső sarokban lévő LED gyors dupla megérintésével az egész pad be- vagy kikapcsolható, ami egy praktikus kis funkció.

Kijelző és hang

• Fényes, éles WXQA IPS 240 Hz-es frissítési gyakorisággal
• Támogatja az Nvidia G-Syncet és az Advanced Optimust
• A hangszórók hangosak és tömörek

A kijelző a leggyengébb láncszem az X20 páncéljában, de ez csak azért van, mert egyszerűen jó, semmint az árához képest kivételes. Szabványos 2560 x 1600 IPS felbontású, jó maximális fényereje 411 nit, és jó kontrasztaránya 1263:1. Ahogy a felbontásból is következtethető, ez egy 16:10-es kijelző, négyzetesebb elrendezés, mint a 16:9, és játékhoz jobban illeszkedik. vagy működik, mint szélesvásznú videó nézése, a vastagabb fekete sávok miatt, amelyek kitöltik a képernyő feletti és alatti teret. kép.

A színskála lefedettsége lehetne jobb is a rendelkezésre álló sRGB tartomány 93,9%-ával, de csak 68%-a Adobe RGB és 70,8%-a DCI-P3. Ez azonban jellemző a játék laptopokra ebben az árkategóriában, tehát nem bottal kell legyőzni az X20-at.

A Medion vezérlőpanel lehetővé teszi, hogy a kijelző színbeállításaival vacakoljon, amíg a tehenek haza nem jönnek, de a színjavító funkció kikapcsolásával a panel Delta-E eltérést rögzített. szemben az 1,8-as sRGB profillal, amely kényelmesen a 2 alatt van, amelynél a gyakorlott szem színeltérést kezd észlelni, és jóval 3 alatt van, amelynél a gyakorlott szem bármit észrevesz. rossz.

A mozgáskezelés ismét inkább jó, mint kiemelkedő. Támogatás a Nvidia G-Sync azt jelenti, hogy a képernyő szakadása soha nem jelent problémát, a 240 Hz-es frissítési gyakoriság pedig azt jelenti, hogy a művelet nagyon zökkenőmentesen halad. A tesztelés során megfigyelhető némi elmosódás, és nincs túlhajtási lehetőség, amely lekapcsolná, bár be kell vallanom, hogy a játék során nem vettem észre.

Hiába keres minden olyan jelzést, amely szerint az X20 fel van szerelve Speciális Optimus, az Nvidia rendszer, amely automatikus multiplexer kapcsolóként működik, de ott van. Ez azt jelenti, hogy a Windows újraindítása nélkül be- és kiléphet a különálló GPU módból, bár a szokásos 2-3 másodperces kijelző lefagy. a kijelző rendszer vált a GPU-k között. Ha szeretné, az X20-at állandó diszkrét GPU módba állíthatja a Medion vezérlőben található MUX kapcsoló segítségével. panel.

A Medion nem állítja a hangsugárzórendszer teljesítményét, de az X20 ugyanolyan hangos, mint a többi ebbe a kategóriába tartozó laptop, köztük néhány sokkal többe kerül. A hangminőség jó, rengeteg ütős basszussal és tiszta részletekkel, és nincs torzítás még maximális hangerő mellett is.

Teljesítmény

• A játékteljesítmény árához képest kiemelkedő
• Nincs hőszabályozás és csekély ventilátorzaj
• A termelékenység teljesítménye megegyezik a legjobb laptopokkal

Valószínűleg nem fog csalódni az Intel Core i9-13900H CPU, Nvidia RTX 4070 GPU 140 W-os TGP-vel és 8 GB-os rendszerben. vRAM és 32 GB négycsatornás rendszermemória. Már 6 hónappal ezelőtt az X20 teljesítménye elképzelhetetlen lett volna egy laptopban, nemhogy egy 2000 font alatti árcédulával.

Sokan, köztük én is, az RTX 4070-et a legújabb Nvidia GPU-kínálat édes pontjának tekintik. Olcsóbb, mint az RTX 4090 és 4080, de lényegesen több maggal, mint az RTX 4060 (4608 vs 3072), ez egy teljesen hozzáértő készlet.

Íme néhány Triple-A játék képkockasebessége, amelyeket 2560 x 1600-as felbontásban játszottak a legmagasabb részletszinteken, sugárkövetés a maximumra állítva, és nincs szükség felskálázásra: a Returnal 55 képkocka/mp-es értéket ért el, a Metro: Exodus 39 képkocka/mp-es sebességgel jött be, a Cyberpunk 2077 46 képkocka/s-es sebességgel működött, végül a Borderlands 3 79 képkocka/mp-sel.

Az igazán igényes címeknél bőven van hely a képkockasebesség növelésére; tedd a felbontást FullHD-re és válts DLSS a kiegyensúlyozott és a Metro: Exodus 75 fps-re, a Cyberpunk 2077 pedig 84 képkocka/mp-re ugrik. Az Nvidia RTX 4080-as és 4090-es GPU-ját futtató laptopok jobban teljesítenek, de véleményem szerint nem annyira, hogy indokolják a többletköltségüket.

A szintetikus mércékre térve látni fogja, hogy az X20 semmit sem ad az Asus ROG Scar Strix 16-nak, egy 1400 fonttal drágább laptopnak.

A Cinebench R23 tesztben az X20 valójában 25 321-ről 25 152-re verte az Asust, míg a PCMark 10 és a Geekbench esetében. 5 teszt után az Asus csak 8609 ponttal 8359-re, míg a 19266-ra 19001-re aratott győzelmet. utóbbi. A mindennapi használat során az X20 olyan gyors, mint a Scar Strix 16, és ennél nagyobb elismerést nem tudok elképzelni.

A Medion azzal büszkélkedhet, hogy az X20 „folyékony fém termikus keveréket tartalmaz a processzorhoz és a grafikus kártyához”. Bármit is jelent ez valójában, biztosan működik, mert a hőkezelés nagyon jó kis külsővel hő keletkezik, nincs fojtás és kevesebb ventilátorzaj, mint amit egy ilyen szintű laptoptól elvárnánk teljesítmény. Amikor a rajongók teljes vágtával futnak, az általuk generált hang inkább zúgás, mint üvöltés.

Az áttekintési mintám egy 1 TB-os Phison SSD-vel érkezett, amely 7,0 GB/sec szekvenciális olvasási sebességet és 5,0 GB/sec írási sebességet adott vissza. Ez rohadt gyors egy ilyen árcédulával rendelkező laptophoz.

Elem élettartam

• Az akkumulátor nagyon kicsi egy játék laptophoz
• Még óvatos használat mellett is 3 óra a legjobb, amit kapsz

Amint megláttam az X20 akkumulátorának kapacitását, összeszorult a szívem. A 62,3 Wh szánalmasan alacsony kapacitás egy gaming laptophoz, sőt minden olyan laptophoz, ahol ilyen energiaigényes alkatrészek vannak. A PCMark 10 Office teszt 1 óra 45 óra alatt sikerült lemerítenie az akkumulátort, ami nagyon alacsony. Ha elindít egy játékot, ezt a számot 30 perc alá csökkentheti. Csökkentse a kijelző fényerejét, és kapcsoljon ki mindent, ami nem létfontosságú, nagyjából 3 órát is kibír egy töltésből, de ennyi.

Kiábrándító, de ez egy olyan laptop, amelyben mindenekelőtt a csúcskategóriás játék a prioritás, tehát ha 2000 GBP-t költesz ezt az eszközt, tudd, hogy arra készült, hogy szinte mindig konnektorra csatlakoztasd, hogy a legjobbat hozd ki belőle alkatrészek.

Legújabb ajánlatok