Gyors töltés: A Pixel Fold sokkal jobb lehetett volna, ha olcsóbb

VÉLEMÉNY: Az elmúlt hetet a Google első összehajtható eszközével, a Pixel Folddal töltöttem. Ez egy remek első próbálkozás egy könyvszerű összehajtogatással, néhány igazán nagyszerű funkcióval, de az 1749 GBP/1799 USD árcédula túl drága ahhoz képest, amilyen az eszköz.

Ez azért van így, mert úgy néz ki és úgy is hat, mint egy első generációs összehajtható, és arra emlékeztet, amit 2020-ban és 2021-ben a Samsungtól láthattunk. Vegyük például a ráncot; Hatalmas probléma volt a korai összecsukható eszközökkel, mivel a belső kijelzők általában meglehetősen nagy, mély középső gyűrődést mutattak, ahol a kijelző összecsukva lényegében kettéhajlik.

Nem várom el, hogy az okostelefon-gyártók átírják itt a fizikát – ha valami behajlik, gyűrődés lesz, de megteszem azt mondják, hogy olyanok, mint a Samsung, az Oppo, a Motorola és a Huawei, sokat tettek azért, hogy csökkentsék összehajtható készülékeik gyűrődését az elmúlt néhány évben. évek. Persze, még mindig ott van, de sokkal kevésbé tolakodó, mint egykor volt.

A probléma az, hogy a Pixel Fold belső, 7,6 hüvelykes kijelzőjének ráncai mélyek, szélesek, és jobban emlékeztetnek a korai gyűrődésekre, mint a 2023-as összecsukható készülékeken, mint például a Motorola Razr 40 Ultra, a Huawei Mate X3 és Oppo Find N2 Flip. Meglehetősen elvonja a figyelmet a belső kijelző használatakor, különösen, ha a kijelző annyira tükröződik, hogy a gyűrődés még nyilvánvalóbbá válik.

A zsanér is igényel egy kis munkát; miközben lehetővé teszi, hogy a Pixel Fold teljesen laposan zárjon, hézag nélkül, mint a népszerűnél Samsung Galaxy Z Fold 4, valójában nem nyílik teljesen laposan – a 180 fokos szint helyett úgy tűnik, hogy a Pixel Fold csak rövidre áll meg a 175 fokos szög környékén. Ez azt jelenti, hogy a telefon nem ül simán az asztalon (a Pixel hátulján található kamerasáv miatt is), és a kézben is kissé nyűgösnek tűnhet.

Megnyomhatja a telefon széleit, hogy teljesen laposan (vagy a lehető legközelebb) feküdjön, de tényleg erőt kell belefektetni, és ez nem tűnik jónak, különösen az összehajtható elemeken, amelyek eltörnek. könnyen. Még ha laposra is helyezi, a telefon néhány perc múlva lassan visszaáll abba a kissé szaggatott szögbe.

Ezeket a problémákat a versenytársak többsége olyan opciókkal oldotta meg, amelyek olcsóbbak, mint a Pixel Fold. Ha ezt ilyen magas áron kínálja, amikor olcsóbban szerezhet be jobb összecsukható hardvert, akkor a Pixel Fold a legtöbb számára nehezen értékesíthető, és ez nem csak a hardver.

Az alkalmazástámogatás volt a legnagyobb probléma a könyvszerű összehajtható készülékekkel általában, mivel sok népszerű alkalmazás nem támogatja a dobozos méretarányt, amely csak a hajtogatható eszközökre jellemző. Ez egy olyan probléma, amely lassan javul – most már minden Google-alkalmazás támogatja a képarányt, akárcsak néhány alkalmazás, mint például a TikTok és Slack – de még mindig rengeteg van, köztük például a Facebook, az Instagram és a Reddit, amelyeknek még nincs támogatása.

A legtöbb más összecsukható gyártó megkerüli ezt azáltal, hogy lehetővé teszi az alkalmazás teljes képernyős módban történő futtatását, azzal a figyelmeztetéssel, hogy esetleg nem töltődik be megfelelően. Valóban ez a helyzet az olyan alkalmazások esetében, mint az Instagram, amely teljes képernyős módban szinte használhatatlan, de rengeteg más olyan alkalmazás is működik, amelyek nem hivatalosan jól működnek.

A probléma tehát az, hogy a Google nem engedélyezi a felhasználóknak, hogy nem támogatott alkalmazásokat teljes képernyős módban fussanak. Érthető – a Google jobban szeretné, ha egy alkalmazás megfelelően működne, mintsem hogy kissé furcsán nézzen ki –, de amikor olyan sok a népszerű alkalmazásokhoz még hivatalosan hozzá kell adni a támogatást, ez jelentősen csökkenti a belső használat vonzerejét kijelző.

A teljes képernyős futás helyett a nem támogatott alkalmazások okostelefonhoz hasonló képarányban jelennek meg a kijelző közepén, mindkét oldalán nagy fekete sávokkal. Amikor ez az egyetlen elérhető lehetőség, egyszerűen visszatértem a kisebb külső kijelzőhöz a legtöbb napi alkalmazáshoz.

Őszintén szólva, ezeknek a korai hibáknak és korlátozásoknak a többségét valamivel könnyebben elfogadták volna, ha a Google ugyanazon az úton haladt volna, mint a Pixel 7a és Pixel 7 és alákínálja az árképzési versenyt. Még 300 GBP/300 USD-val kevesebb is különbséget tett volna, de a jelenlegi állás szerint a Pixel Fold a legjobb drága könyvszerű összehajtható, széles körben kapható, és véleményem szerint nem igazán tudja igazolni ezt az árat címke.

Ez nem azt jelenti, hogy összességében nem szeretem a Pixel Foldot. Imádom az 5,8 hüvelykes külső kijelző rövid és zömök kialakítását a Galaxy Z Fold 4 nevetségesen magas és keskeny 6,2 hüvelykes paneljéhez képest. A hátlapi kamera kínálata (a Google kamera AI-szeleteivel kombinálva) biztosítja a legjobb eredmények közé tartozik az összecsukható és az alkalmazástámogatást leszámítva a Google Android 13-hoz való hozzáállása továbbra is az egyik legtehetősebb.

Amint a Google kijavítja ezeket a korai hardverproblémákat – ami biztos vagyok benne, hogy meg fog történni a több mint valószínű Pixel Fold 2-vel – egy igazán nagyszerű könyvszerű összehajtható eszköz lesz a kezünkben. Addig azonban a Pixel Fold továbbra is nehezen eladó.

Ha többet szeretne megtudni a Pixel Foldról, tekintse meg részletesebben Google Pixel Fold áttekintése, és ha kíváncsi a kihajtható versenyre, összefoglaltuk a legjobb összecsukható telefonok is.

Miért bízunk az újságírásunkban?

A 2003-ban alapított Trusted Reviews célja, hogy olvasóinknak alapos, elfogulatlan és független tanácsokat adjon a vásárlással kapcsolatban.

Ma havonta több millió felhasználónk van a világ minden tájáról, és évente több mint 1000 terméket értékelünk.