Szálak vs Bluesky: Melyik szövegalapú platform nyer?

A Meta elindult Szálak, a piacra kerülő legújabb Twitter-szerű. De a Threads előtt volt Kék ég hogy megpróbálja elcsábítani a felhasználókat a Twitterről. Szóval, melyik a jobb?

Manapság a Twitteren úgy érzi, nem múlhat el néhány hét anélkül, hogy új rivális ne jöjjön ki a famunkából. Hallottál a Spillről? Nem? Mi sem, amíg nem kutakodtunk ehhez a cikkhez. Mindenhol ott vannak.

A legtöbb jön-megy, de a legújabb kiadás, a Threads mögött a Meta behemoth áll. Az új alkalmazás némileg átveszi az Instagram formuláját, a fúziós tánc pedig egyesíti azt a Twitterével. A Bluesky egy kicsit mást csinál, de még mindig a Twitter-szférában. Íme, hogyan hasonlítják össze őket.

A Bluesky eredete magán a Twitteren belül kezdődhetett, de semmiképpen sem olyan erős, mint a Threads, mivel a Meta tulajdonában lévő alkalmazás. A Bluesky jelenleg körülbelül 50 000 felhasználóval rendelkezik (via TechCrunch). A regisztrációk jelenleg csak meghívásosak, így a teljes megnyitás után felrobbanhat. Meglátjuk.

De ehhez képest a Threads teljesen elhomályosította riválisát. Az új, szöveges közösségi médiaplatform már több mint 55 millió felhasználót jelent (via

instagram viewer

SearchEngineJournal). Sok tényező okozhatta ezt a gyors robbanást, de a már népszerű Meta ismerete az olyan márkák, mint a Facebook és az Instagram, valamint az ezeken a fiókokon keresztül történő egyszerű regisztráció a Threads szolgáltatásra minden bizonnyal hatalmas része.

Decentralizált szövetség, mi?

Ha egyáltalán ismeri a csevegést a technológiai körökben a közösségi média és az internet jövője körül, akkor folyamatosan emlegetik a „fediverzitást” és a „decentralizációt”. Ha nem ismeri, valószínűleg kíváncsi, mit jelentenek ezek a meglehetősen nyüzsgő szavak, és hogyan vonatkoznak ezekre az új alkalmazásokra.

A Bluesky és a Threads is decentralizációt kíván alkalmazni alkalmazásaiban. A rövid verzió az, hogy ez azt jelenti, hogy a közösségek külön hálózatokra épülhetnek, lehetővé téve különböző szabályok és értékek kényszerítését, de egy alkalmazáson belül, és potenciálisan megoszthatnak adatokat. Ezt a kollektívát „fediverznek” nevezik, a föderáció és az univerzum szavak kombinációjaként.

A Bluesky már alkalmazza ezt a megközelítést, lehetővé téve, hogy csatlakozáskor különböző szerverekre regisztráljon. Egyelőre a Threads inkább egy hagyományos szöveges közösségi médiaplatformhoz, azaz a Twitterhez hasonlóan fut, mindenkivel ugyanabban a közösségben.

A Bluesky nem annyira adatéhes

A magánélet-tudatosoknak most a Blueskyt kell választaniuk. Amikor az Önhöz kapcsolódó adatokról van szó, ahelyett, hogy anonimizálnánk, a Bluesky egyszerűen felporszívózza az Ön e-mail címét és a közzétett tartalmat (a VEZETÉKES). Minden más névtelen, és ez az adattartomány is sokkal kevesebb, mint a szálaknál.

Ami a szálakat illeti, woah nelly. A Threads nyomon követi tevékenységét az interneten, beleértve az olyan részleteket, mint a vásárlások, hely, e-mail cím, böngészési előzmények és egyéb használati adatok. A Bluesky ebből semmit sem csinál. A Threads megosztja ezeket az adatokat külső hirdetőkkel és fejlesztőkkel.

Most már használhatja a szálakat

A Meta's Threads jelenleg letölthető Android és iOS rendszerre. Összehasonlításképpen, a Bluesky még nem jelent meg teljesen, és csatlakoznia kell egy várólistához. Bejuthat olyan felhasználóktól származó meghívók útján is, akik már rendelkeznek hozzáféréssel, bár korlátozott számú meghívót adhatnak ki.

A Threads jelenleg csak mobileszközökön érhető el

A Threadsnek sok közös vonása van a Meta istállótársával, az Instagrammal. És az egyik kulcsfontosságú módszer az, hogy úgy tűnik, hogy a mobilalkalmazásokra összpontosít. Jelenleg csak Android és iOS rendszeren töltheti le a szálakat. Természetesen vannak módok az ilyen típusú alkalmazások asztali számítógépekre való letöltésére, de ez nem olyan intuitív, és évek óta az Instagram-felhasználók hibája. Míg a Bluesky elérhető az interneten.