IGPU vs dGPU: Főbb különbségek az integrált és a különálló grafika között
Minden laptop rendelkezik valamilyen GPU-val. Enélkül képtelen lenne bármilyen képet megjeleníteni a képernyőn, legyen az fotó, játék vagy akár a Windows kezdőképernyője.
Két különböző formája van GPU-k, jön mindkettő iGPU (integrált GPU) és dGPU (diszkrét GPU) ízek. Ebben az útmutatóban leírjuk a legfontosabb különbségeket, hogy tudja, melyik a legjobb megoldás az Ön számára.
Az iGPU ugyanazt a chipet használja, mint a CPU
A legfontosabb dolog, amit az iGPU-ról tudni kell, hogy ugyanazon a lapon osztozik, mint a CPU, ahelyett, hogy saját dedikált chipet foglalna el. Az Intel Core és AMD Ryzen processzorok túlnyomó többségén megtalálható iGPU, különösen a hordozható eszközökön, például a laptopokon.
Rengeteg előnye van annak, ha a CPU és a GPU ugyanazon a chipen osztozik. Általában kevesebb energiát fogyasztanak, mint két különálló processzorral, ami hozzájárul a hordozható készülékek akkumulátorának élettartamának növeléséhez. Ez egy nagy oka annak, hogy az olyan hordozható eszközök, mint a Nintendo Switch integrált grafikát használjon különálló, különálló grafikus chip helyett.
A laptopok általában könnyebbek lesznek integrált grafikával is, mivel a hűtési megoldásnak nem kell annyira kifinomultnak lennie. Ez egy nagy oka annak, hogy a játék laptopok (amelyek általában különálló grafikával rendelkeznek) sokkal többet nyomnak, mint az olyan laptopok, mint pl. Dell XPS 13 és MacBook Air.
A különálló GPU-k saját, egyedi chipjüket foglalják el
A különálló GPU saját chipet foglal el, így nem osztja meg ugyanazt a kockát, mint egy CPU. Ez lehetővé teszi, hogy a GPU rendelkezzen dedikált memóriával, és több hely a chipgyártó számára, hogy több tranzisztort és magot helyezzen el a teljesítményplafon növelése érdekében.
Ha már asztali PC-kről beszélünk, a grafikus kártya belsejében egy dGPU található, amely saját beépített memóriával és hűtőrendszerrel rendelkezik. A laptopok esetében a dGPU egy chip formáját ölti, amely elkülönül a CPU-tól. A dGPU-val rendelkező laptopok általában jobb grafikai teljesítményt nyújtanak, mint az iGPU-val rendelkező laptopok, bár természetesen vannak kivételek.
![Nvidia RTX 4060 Ti grafikus kártya](/f/0b80ac1ee496ddb647f33a42c2d63405.jpg)
A játékra szánt laptopok túlnyomó többsége dGPU-val rendelkezik, amelyet általában az AMD és az Nvidia szállít. Rengeteg dGPU chip közül választhat, az AMD Radeon RX 7600M XT és az Nvidia RTX 4090 a két legerősebb mobil opció 2023-ban.
A diszkrét GPU-k általában jobb teljesítményt nyújtanak
Ha nagy grafikus teljesítménnyel rendelkező Windows laptopot keres, érdemes megbizonyosodnia arról, hogy iGPU helyett dGPU-val rendelkezik. Tesztelésünk azt mutatja, hogy a dGPU-val rendelkező laptopok folyamatosan felülmúlják az iGPU-ra korlátozott laptopokat mind a szintetikus benchmarkok, mind a valós játék- és tartalomkészítő alkalmazások tekintetében.
Például a Acer Swift Go 14 erős processzorral rendelkezik, az Intel Core i7-13700H processzor formájában, de grafikus teljesítményét ennek a chipnek az iGPU-jára támaszkodik. A grafikus teljesítményt mérő 3DMark Time Spy benchmark futtatásakor 2028-as pontszámot ért el.
Hasonlítsuk össze ezt a pontszámot a Asus TUF Gaming A15 (2023), amely kevésbé erős CPU-val rendelkezik, az AMD Ryzen 7 7735HS formájában. Ez a laptop nem támaszkodik az iGPU-ra a grafikus teljesítmény miatt, hanem egy Nvidia RTX 4060 GPU chipet tartalmaz, amely A 3DMark Time Spy pontszáma 10 078 – ez arra utal, hogy a grafikus teljesítmény itt ötször jobb, mint az Acer Swift Go iGPU-é 14.
A lényegesen kiváló grafikus teljesítmény kiemeli, hogy dGPU-ra van szükség az igényes videojátékokhoz és a kreatív munkaterhelésekhez, például a fotó-/videószerkesztéshez. E szabály alól a legnagyobb kivétel a Mac-ek esetében található, például az Apple-nél M1 és M2 A processzorok olyan erős iGPU-kkal rendelkeznek, hogy felveszik a versenyt a dGPU teljesítményével.
A Mac Studio (2023) egy M2 Ultra processzorral, iGPU-jával 981 pontot ért el az Adobe Premiere Pro grafikus fókuszú PugetBench benchmarkjában. Ehhez képest a Razer Blade 16 csak 601 pontot ért el ugyanabban a tesztben, annak ellenére, hogy becsomagolta a Nvidia RTX 4090 GPU. Tehát annak ellenére, hogy az Apple Mac számítógépei már nem használnak dGPU-kat, továbbra is a grafikus munkaterheléshez elérhető gyorsabb rendszerek közé tartoznak.
Talán tetszene…
![Sky Stream vs Sky Glass: Melyiket vegye meg?](/f/2453c74519b971b69d45e3a6ead1a7d4.png)
Sky Stream vs Sky Glass: Melyiket vegye meg?
![Sony WF-1000XM5 vs LinkBuds S: Melyiket vegye meg?](/f/98cbea6b0cdb3673c059e4827ea05789.png)
Sony WF-1000XM5 vs LinkBuds S: Melyiket vegye meg?
![Oppo Pad Air vs Honor Pad 8: Melyik olcsó Android táblagép a legjobb?](/f/fa476776709f8918d1a69cd30a9b7a70.jpg)
Oppo Pad Air vs Honor Pad 8: Melyik olcsó Android táblagép a legjobb?
![DJI Osmo Action 4 vs DJI Osmo Action 3: Mi az új?](/f/e801f2869891e0c15cb6e1041242309c.png)
DJI Osmo Action 4 vs DJI Osmo Action 3: Mi az új?
![Sony WF-1000XM5 vs Bose QuietComfort Earbuds II: melyik a jobb?](/f/8d1bf489cb116a3345ee15b8e825e621.png)
Sony WF-1000XM5 vs Bose QuietComfort Earbuds II: melyik a jobb?
![Razer Blade 14 vs Razer Blade 15: Melyik a legjobb méret?](/f/d730f6bb7fd6e86669b7c5b02359566e.jpg)
Razer Blade 14 vs Razer Blade 15: Melyik a legjobb méret?
Miért bízunk az újságírásunkban?
A 2003-ban alapított Trusted Reviews célja, hogy olvasóinknak alapos, elfogulatlan és független tanácsokat adjon a vásárlással kapcsolatban.
Ma havonta több millió felhasználónk van a világ minden tájáról, és évente több mint 1000 terméket értékelünk.