Raspberry Pi 3 vs Pi 2: Mi a különbség?
Pi versus Pi
Egy évvel a Málna Pi 2 B első „előadásként” Pi mutatták be, a Raspberry Pi Alapítvány meghirdette a Raspberry Pi 3-at. Ugyanúgy néz ki, ugyanannyiba kerül. De ez nem ugyanaz.
A két áramköri számítógépet egymás mellett alkalmaztuk, hogy megéri-e frissíteni. Anélkül, hogy el akarná rontani a meglepetést, azt állítja, hogy a Raspberry Pi 3 50% -kal gyorsabb, mint a Pi 2 B, többé-kevésbé pénzben.
Összefüggő: 10 szórakoztató Raspberry Pi projekt, amit megtehet
Ha egy kicsit a Raspberry Pi megszállottja vagy, akkor ez egy egyszerűen ajánlható frissítés.
Videó: Nézze meg a Pi 3 és a Pi 2 B gyors összehasonlítását
Raspberry Pi 3 vs Pi 2: Design
A Raspberry Pi 3 pontosan úgy néz ki és úgy érzi magát, mint a Raspberry Pi 2 B. Ez egy zöld NYÁK, csomó csatlakozóval, és semmi esetre sem. Ha ezek közül egyet akar, akkor magának kell vásárolnia vagy elkészítenie.
Ez természetesen része a varázsnak. Bármit is csinálsz egy Pi-vel, nagyon a sajátodnak érzi.
Csábító azt mondani, hogy a Raspberry Pi minden lényege, nincs stílusa, de (többé-kevésbé) egyedül gyártotta az áramköri PC-ket, amit a normális emberek felismernek. Lehet, hogy nincs mögötte 1 milliárd dolláros tervezőcsapat, de ikonikus.
Az egyik dicséretes dolog, hogy úgy tűnik, hogy a Raspberry Pi 3 illeszkedik a Raspberry Pi 2 B készülékhez készült tokokba. Egy éve használjuk a régi verziót be- és kikapcsolva, és mindig pucér deszkaként használtuk, amelyet gyakran a szegénybe dugott kábelek rengeteg száma emelt le a földről. De a mérések és a csatlakozók elhelyezése közel azonos.
Összefüggő: Útmutató a PC-s botokhoz
Raspberry Pi 3 vs Pi 2: Kapcsolódás
Ezek a kikötők ugyanazok, mint valaha. Négy USB 2.0 portot kap (a 3.0 meghaladja a fizetési fokozatot), egy Ethernet csatlakozót, egy teljes méretű HDMI portot és egy microSD foglalatot. Ez nem egy „extra” egy Pi-vel. Bármilyen memóriakártyát is használ, merevlemezként működik. Cipőszakon vagyunk, emlékszel?
Méretükre tekintettel lenyűgöző, hogy ezek az áramköri számítógépek ugyanazokkal a csatlakozásokkal rendelkeznek, mint egy néhány évvel ezelőtti nagy laptop.
Vezeték nélküli oldalon azonban a Raspberry Pi 3 megszégyeníti a Pi 2-t. Wi-Fi és Bluetooth kapcsolattal rendelkezik, ahol USB-adaptereket kell használnia ahhoz, hogy ezt hozzáadja a Pi 2-hez.
Ez hatalmas előny, ha a Pi-t mini médiaközpontként szeretné használni. Minden benne van, amire szüksége van. Természetesen sok ember számára az Amazon Fire TV Stickhez hasonló dolog már túlságosan csábító alternatívát kínált.
Azok számára, akiknek törekvéseik nagyobbak, mint az alapprojektek, mind a Raspberry Pis rendelkezik GPIO tűkészlettel és kamera interfésszel.
Összefüggő: A legjobb laptopok
Raspberry Pi 3 vs Pi 2: Hardver
Tipikus Raspberry Pi Foundation stílusban a Raspberry Pi 3 nem célja a hardverfrissítéseket, amelyek csak jól mutatnak egy specifikációs lapon, és a valós teljesítmény szempontjából keveset jelentenek. Épp ellenkezőleg.
A Raspberry Pi 2 négymagos 900 MHz-es processzorral rendelkezik, a Pi 3 négymagos 1,2 GHz-es processzorral rendelkezik. Mindkettő 1 GB RAM-mal rendelkezik, és mindkettő egy negyedik generációs VideoCore CPU-t használ.
Ránézésre elutasíthatja ezt a csatlakozási frissítést, de a teljesítménynövekedés nagy. Nagyon nagy.
Először is, bár a CPU csak 300 MHz-es erősítést nyer, az architektúráját egy Cortex-A7-ről Cortex-A53-ra is frissíti. Ez egy 32-bites és 64-bites architektúra-fejlesztés, és jobb teljesítményt nyújt az órajel sebességéhez.
Következik a GPU. Mindkettő VideoCore IV lapkakészlet, de ahol a Pi 2 250 MHz-es órajelű, ez az új 400 MHz.
Bár mindkettőjüket 4K helyett 1080p felbontású videók továbbítására tervezték, ez azt jelenti, hogy a grafikus chipet a CPU-val bővítették. A Raspberry Pi Alapítvány tudja, mit csinál.
Talán a legkevésbé dokumentált frissítés a RAM. Mindkét modell 1 GB-os, mindkettő a DDR2 formája. De ahol a Raspberry Pi 2 450MHz, RAM, a Pi 3 900MHz RAM.
Összefüggő: A legjobb játék PC: Készítsen saját játékeszközt
Raspberry Pi 3 vs Pi 2: Kompatibilitás
Bizonyos aggodalmaim voltak a hardvereltolódással kapcsolatban, ami néhány kompatibilitási problémát okozott, amelyekbe beleütköztem, amikor a Raspberry Pi 2-re frissítettem a korábbi modellek egyikéből, amikor vissza.
A Raspberry Pi 3-ra való átállás azonban kísértetiesen zökkenőmentes volt. Az összes eddig használt alkalmazás tökéletesen működött, az SD helyett a Raspbianon keresztül telepített buildeket használták kártyaképek, amelyek lehetővé teszik a vezető alkalmazások némelyikének indítását egyenesen a kezelőfelületre, ahelyett, hogy átmennének valamelyik verzióján Linux.
Raspberry Pi 3 vs Pi 2: Szintetikus referenciaértékek
A telefon rajongói ott észrevehették, hogy a Raspberry Pi 2 B-ről 3 B-re való áttérés némileg összehasonlítható a Moto G 2nd Gen és a 3. Gen-vel. Ez a telefon a Cortex-A7 architektúráról az A53-ra váltott, és a szintetikus referenciaértékekben csak nagyon szerény nyereséget tapasztalt.
A Raspberry Pi 3 sokkal jobban jár.
Az ARM-alapú eszközök tesztelésekor elég gyakran használjuk a Geekbench 3-at, de a Geekbenchnek valójában csak egy verziója van, amely támogatja az ARM CPU-kat és a Linux rendszereket. Meg kellett keresnünk az internetet egy 2.4.2-es régi verzió után, amely működni fog ezekkel a számítógépekkel.
Bár ez egy elavult Geekbench verzió, nagyon jelentős javulást tapasztaltunk: a Pi 2 esetében 1302 pontról 2086-ra ugrott a Pi 3. Itt található a teljes pontszám, amely egyértelmű ugrásokat mutat a CPU és a RAM területeken.
Geekbench 2.4.2
Pi 3 - 2086
Egész 1641
Úszópont 3353
1204. memória
978. patak
Pi 2 - 1302
Egész szám - 998
lebegőpont - 2126
Memória - 729.
Patak - 631
Ragaszkodva az ismerős referenciaértékekhez, mi is megpróbáltuk Sunspider 1.0.2. Míg a Geekbench 2.4.2-hez hasonlóan ez már nem támogatott, ez egy viszonyítási alap, amelyet sokszor alkalmaztunk az évek során. Ez egy Javascript-etalon, ha még nem találkozott vele. Ez egy számítógépet egy csomó feladat végrehajtására késztet, és kiszámítja, mennyi időbe telik a teljesítése. Az alacsonyabb pontszám jobb, akkor:
Pi 3
2888,8ms
Pi 2
4705ms
(referenciaként: a MacBook Pro 2013 pontszáma 176 ms)
Hatalmas gyorsulást jelent a Raspberry Pi 3 számára, bár mindkét eredmény elég gyenge néhány hasonló hangzású hardvert használó eszközhöz képest. Ez részben azért van, mert a használt böngészőtől is függ. Mindkét Pis a Raspbianba épített Epiphany böngészőt használta.
Ezeknek a teszteknek a megvalósítása valamennyire dátumozott, de még mindig hasznos összehasonlítás ebben az esetben, megpróbáltuk Google Octane 2.0. A Sunspider korszerűbb áttekintése, amely a Javascript teljesítményét teszteli, és még egy Gameboy emulátor modult is tartalmaz.
A Pi 3 525 pontot, a Pi 2 pedig csak 296 pontot szerez, így az új verzió majdnem 1,8-szor „jobb”.
Raspberry Pi 3 vs Pi 2: Valós teljesítmény és megfigyelések
Szintetikus referenciaértékek bizonyítják, hogy a Raspberry Pi 3 meglehetősen lenyűgöző frissítés a Raspberry Pi 2-hez képest. Ez azonban valójában nem sokat jelent, ha arra kíváncsi, mit tud valójában.
Először megpróbáltuk a Raspberry Pi 3-at munka PC-ként használni. A Raspbian szövegszerkesztővel, más Office-stílusú alkalmazásokkal és előre telepített böngészővel rendelkezik, ami potenciális olcsóbb utazási számítógépet jelent.
Az eredmények nagyon jók. Sokkal kevesebb megmagyarázhatatlan késés van, a weboldalak gyorsabban renderelődnek, és a CPU nem érzi úgy, hogy erőlködne a lépést tartani.
A Raspberry Pi 2-hez hasonlóan ez még mindig nem az a teljesítményszint, amelyet szívesen használnánk egész nap, minden nap. Míg a Raspbian egy olyan többfunkciós operációs rendszer, mint a Windows - ez az igazi - rengeteg teljesítményprobléma merül fel, amikor a Pi 3 még a könnyű feladatokkal is zsonglőrködni kezd.
Örülnénk, ha e-maileket és dokumentumokat írnánk, és böngésznénk egy kicsit, nyaralás vagy munka közben? Teljesen. Sokkal kevésbé érinti kompromisszumot, mint a Raspberry Pi 2. Természetesen továbbra is szüksége lesz billentyűzetre és egérre, bár a Pi 3 vezeték nélküli vezeték nélküli eszközöket kiegészítők nélkül is használhatja. Mi mégis ragaszkodtunk az USB-hez.
Raspberry Pi 3 vs Pi 2: Játékkészség
A játékok emulációjával a legjobb módja annak, hogy megtudjuk, mire képes a Raspberry Pi sorozat. A mini retro konzol nem csak az egyik legjobb egyszerű projekt ezen áramköri számítógépek egyikéhez, és egyikük sem rendelkezik elegendő energiával garantálja a tökéletes teljesítményt az N64-hez hasonló rendszerekkel, részben a jelenet-emulációs projektek korlátozott optimalizálásának köszönhetően.
Szeretne bekapcsolódni? A RetroPie projekt a legjobb módja annak, hogy a klasszikus emulátorok egész sorát megszerezzük a Pi-n.
De kezdjük mással, mint az N64.
Ha a húszas évei végén jár, vagy régebbi, találkozhatott a Prop Cycle-kal, egy 3D-s arcade játékkal, amely valóságos kerékpáron játszott. Pedálozol, és a képernyőn egy repülő biciklin szereplő könnyez, mint az ET és a Pilotwings keveréke.
A keretugrás kikapcsolásával és az alapértelmezett renderelési beállítások használatával a Pi 3 20-22 százalékos sebességgel fut. A Pi 2 csak 12-13 százalékkal gazdálkodik ugyanazon a területen (a rajongók számára ez a Novice szakasz első szakasza).
Lehet, hogy ez nyomasztó előadásnak hangzik, de az durván játszható a Pi 3-on, és ez a MAME egyik kevésbé optimalizált címe.
A Quake 3 egy másik történet. A Linux port villámként fut mindkét eszközön, a Pi 3-on 85-90fps, a Pi 2-n 72-80fps-t üt. Ez 1600 x 1200 felbontáson van, az összes beállítást maximalizálva.
A Nintendo 64 teljesítmény inkább vegyes táska, mint mindig. A Raspberry Pi 2 szinte tökéletesen képes kezelni néhány játékot, például a Super Mario 64-et. Sok klasszikus azonban kissé túl vázlatos ahhoz, hogy igazán élvezhesse.
Az egyik fontos játék, amelynek teljesítménye valóban javult, a Zelda: Ocarina of Time. A Pi 3-nál csak enyhe lassítás van, így elég gyors ahhoz, hogy élvezhesse, ha alkalmanként megdobja a gyomrot.
Ez a Turok 2, az egyik legigényesebb N64 játék, amely megmutatja, hogy a jövőben van még hely egy még erősebb Raspberry Pi számára. A Raspberry Pi 2, a Pi 3 rendetlensége javult, de még mindig túl lassú ahhoz, hogy lejátszhatónak lehessen tekinteni.
(apester: 56d7129136e5105a3a3cbeb7)
Raspberry Pi 3 vs Pi 2: Ítélet
A Raspberry Pi 3 pontosan az, aminek lennie kellene. Olyan intelligens funkciók hiányoznak az elődjétől, mint a Wi-Fi és a Bluetooth, amelyeket korábban külön kellett hozzáadni, és ésszerű mennyiségű extra teljesítmény, amely nem torzítja az árat.
Vásárlás most: Raspberry Pi 2 a Amazon.com 45 dollártól
Már Raspberry Pi 2 B tulajdonos? Érdemes frissíteni, ha még nem költött el többet a vezeték nélküli adapterekre, és a régi Pi-je nem gyűjtött túl sok port, mióta megvette.
Vásároljon most: Raspberry Pi 3 a Amazon.com 35 dollártól
Ha azonban csak valami tésztát keres a Raspberry Pi AlapítványKiváló oktatóanyagok, ezek közül a táblák közül bármelyik megteszi a trükköt. A Pi eredeti rendeltetése érdekében a plusz teljesítmény nem annyira szükséges.