Nvidia GeForce GTX 1080 vs 980

Az Nvidia GTX 1080 a világ legerősebb fogyasztói GPU-ja. Pár évvel ezelőtt ugyanez elmondható a GTX 980-ról is, így most itt az ideje, hogy lássuk, mi változott.

Egy új kártya és elődje összehasonlítása furcsának tűnhet, de itt van némi logika: a GTX 1080 még mindig csaknem 600 fontba kerül, míg a GTX 980 most már ennek az összegnek a fele. Nvidia régebbi kártyája csúcskategóriás alkuvá válik?

Megbízható rendelkezik mindkét kártyáról egyedi áttekintéssel, ezért ide kattintva olvassa el a lapunkat GTX 1080 és GTX 980 vélemények.

Összefüggő: A legjobb grafikus kártyák 2016-ban

Nvidia GeForce GTX 980 v Nvidia GeForce GTX 1080: Műszaki adatok és technológia

Óriási különbségek vannak a régebbi GTX 980 és a gyári friss GTX 1080 között, de ez nem meglepő - különböző architektúrákat és gyártási folyamatokat használnak.

Kezdetnek a GTX 980 28 nm-es gyártási folyamatot és a Maxwell architektúrát használ, míg a GTX 1080 és új Pascal architektúrája 16 nm-re csökkent. Ez egy nagy különbség, amely lehetővé teszi az Nvidia számára, hogy benyomja a borítékot: mára több tranzisztort tud beilleszteni ugyanannyi helyiség, és most már inkább uszonyokra építheti őket, mint egyetlen vízszintes síkra.

Ez a mozgás 16 nm-re és nagyobb tranzisztorsűrűségével azt jelenti, hogy az Nvidia növelheti grafikus magjainak kimenetét, miközben kisebb térbe illesztheti őket, nagyobb elektromos hatékonysággal. A GTX 980 5,2 milliárd tranzisztort használt fel egy 398 mm2 szilíciumdarabon, de a GTX 1080 kétmillióval több tranzisztort tartalmaz egy 314 mm2-es szerszámban. A GTX 980 csúcsteljesítménye 165 W volt, míg az új kártyához mindössze 15 W-ra van szükség.

Összefüggő: A legjobb játék PC-specifikációk, amelyekkel saját magad készíthetsz

A tranzisztorok növekedése másutt is javuláshoz vezetett. A GTX 1080 2560 CUDA maggal rendelkezik, míg a GTX 980 2048-mal beért, az új kártya 1607 MHz-es magórája pedig megelőzi a régebbi GPU 1126 MHz-es sebességét.

Ezeknek a CUDA magoknak az Nvidia új Pascal architektúrája is hasznos. Megváltoztatja a magok szervezését, kisebb csoportokba kötve a feladatkezelés és a delegálás javítása érdekében. Ez az architektúra jobb aszinkron számítási stílusú számításokat is hoz a táblázathoz a Lens Matched Shading mellett, amely sokkal válogatóbb a pixelek megjelenítésében, amelyeket a felhasználó nem fog látni.

Van egyidejű többszörös vetítés is, amely tizenhat különböző nézőpontból képes egyetlen jelenetet megjeleníteni - egy jövőbiztos felvétel két szemmel a VR-headseteken.

Aztán ott van az emlék. A GTX 980 4 GB láprétes GDDR5-tel készült, míg a GTX 1080 8 GB GDDR5X-et telepített, ami hatalmas sebességet és sávszélességet fejleszt, és jelenleg csak az Nvidia zászlóshajóján található kártya.

Videó: GTX 1080 áttekintés

Nvidia GeForce GTX 980 v Nvidia GeForce GTX 1080: Tesztelési módszertan

Összehasonlítottam a GTX 980-at és a GTX 1080-at a TrustedReviews tesztberendezésén, amelyet úgy alakítottak ki, hogy megfeleljen egy szabványos rajongó játék PC specifikációinak. A következő összetevőket tartalmazza:

• Alaplap: Asus Z170-Deluxe
• Processzor: Intel Core i5-6600K (nincs túlhúzva)
• RAM: Corsair Bosszú 2666MHz, 16 GB DDR4
• Hűtő: Corsair H60 folyadékhűtő
• PSU: Corsair CX750M
• SSD: Samsung 850 EVO
• OS: Windows 10 Pro 64 bites

Négy top-end játékkal teszteltem a kártyákat. Minden címet a legmagasabb beállításon futtattak, 1080p, 1440p és 2160p (4K).

Emellett válogatott szintetikus teszteket is alkalmaztam, a 3D Mark igényes Fire Strike tesztjével összehasonlító teljesítményértékek mellett az energiafogyasztás és a csúcshőmérséklet mérésére.

DIRT Rally
Ultra 1920 x 1 080 átlagnál

GTX 980: 111.2

GTX 1080: 154.8
Ultra 2 560 x 1 440 képpontban

GTX 980: 91.3
GTX 1080: 122.1
Ultra 3840 x 2160 átlagos felbontással

GTX 980: 39.7

GTX 1080: 63.2

Ennek a versenyjátéknak a gyors ütemű textúraváltásai és az igényes megvilágítás bizonyíthatja a GPU-k tesztelését, de ez még mindig a legkönnyebb cím a játékok palájában. Ez jó alapszintű referenciaértéket jelent, és mindig minden lehetőséget maximalizálok.

Mindkét kártya a játék 1080p-s tesztjén 100 fps-nél nagyobb átlagokkal zörgött, és a GTX 1080 folytatta ezt a jó formát 1440p-nél - bár itt a GTX 980 „csak” 91,3 fps-ot tudott kezelni.

Ez egy könnyebb játék, így nem meglepő, hogy mindkét kártya 3840 x 2160-as nagyságrendű volt. A GTX 1080 továbbfejlesztett architektúrája és a zsugorodott gyártási folyamat azonban óriási előnyt nyitott meg elődje: vaj-sima átlaggal, 63,2 kép / mp zörgött, míg a GTX 980 csak 39,7 kép / mp sebességgel. Ez játszható, de nagyon messze van.

Középfölde: Mordor árnyéka
Ultra 1920 x 1 080 átlagnál

GTX 980: 98

GTX 1080: 160.3
Ultra 2 560 x 1 440 képpontban

GTX 980: 75.3

GTX 1080: 112.3
Ultra 3840 x 2160 átlagos felbontással

GTX 980: 32.7

GTX 1080: 54.9

Ez a játék egy nagyobb kihívást jelent a rengeteg részecske és tűz hatásának köszönhetően. Rövid távon, de nyomja a GPU-kat, amikor a kamera végigsöpör Középföldén.

A Középfölde szigorúbb tesztje során a GTX 980 a legnagyobb tesztfelbontásomnál kezdett lankadni. A 4,7-es 32,7 kép / mp-es átlaga csaknem játszható, de a minimális képkocka-sebessége jóval alacsonyabb lesz az a 30 kép / mp akadály - ami azt jelenti, hogy a játék akadozni fog és lassulni fog, főleg eszeveszett esetben pillanatok.

Jobb egészségi állapot a GTX 1080 számára, amely átlagosan 54,9 kép / mp sebességgel járt ugyanabban a tesztben - könnyen játszható ütemben.

A régi és az új szilícium közötti különbséget más Shadow of Mordor-tesztek szemléltették. A GTX 980 1440p és 1080p sebességgel volt lejátszható, de körülbelül 30 kép / mp volt a GTX 1080 mögött 2 560 x 1440 képpontnál, és 60 kép / mp sebességgel 4K mellett.

Bérgyilkos
Maximális beállítás: 1 920 x 1 080

GTX 980: 67.7

GTX 1080: 81.5
Max. Beállítások átlagosan 2 560 x 1 440 méretnél

GTX 980: 66.4

GTX 1080: 84.1
Maximális beállítások 3840 x 2160, átlagosan

GTX 980: 28.8

GTX 1080: 47.7

Ez a benchmark sűrű az NPC-kkel, az objektumokkal és a komplex világítással, és ez az egyik keményebb teszt ebben a benchmark játékcsomagban.

Ez a teszt valóban megmutatta a GTX 980 erősségeit és gyengeségeit - ez kiváló kártya 1080p és 1440p játék, de teljesítménye csökken, ha bármi mással szembesül igényes.

A GTX 980 alacsonyabb felbontások mellett jó sebességet tartott fenn átlagosan 67,7 kép / mp és 66,4 kép / mp képkockasebességgel - így ez alig változik, ha 1080p-ről 1440p-ra ugrik. Amikor azonban a játék 3840 x 2160-as sebességgel futott, a GTX 980 átlagosan csak 28,8 kép / mp volt - ez nem elég jó a zökkenőmentes játékhoz.

Az Nvidia újabb kártyája nem találkozott ilyen problémákkal. A 4K-t 47,7 kép / mp sebességgel kezelte, és kisebb felbontások esetén átlagosan több mint 80 kép / mp sebességet ért el. Ez egy kemény játék, de az Nvidia legújabb GPU-ja nem fog küzdeni.

A Tomb Raider felemelkedése
Max. Beállítások: 1 920 x 1 080 átlag

GTX 980: 84.7

GTX 1080: 135.8
Max. Beállítások átlagosan 2 560 x 1 440 méretnél

GTX 980: 56.1

GTX 1080: 92.5
Maximális beállítások 3840 x 2160, átlagosan

GTX 980: 29.9

GTX 1080: 48.3

Kevés játéknak vannak olyan időjárási hatásai, mint a Tomb Raider-nek, ami nagyszerű eszközzé teszi benchmarking - csak a legfelsõbb kártyák képesek simán kezelni ezt a játékot, fõleg magasban állásfoglalások.

Ez egy másik játék, ahol a GTX 980 jó - de ami a 4K-t illeti, nem elég jó. 29,9 kép / mp-es átlaga csak egy tizeddel marad el attól, ahol a címet játszhatónak tartanám, de egy elkerülhetetlenül alacsonyabb minimális képkocka-sebesség biztosítja, hogy a játék ne menjen zökkenőmentesen.

Nincs ilyen probléma a GTX 1080 esetében, amely a 4K-s referenciaértéken 48,3 kép / mp sebességgel enyhült, majd majdnem megduplázta a tempóját 92,5 kép / mp sebességre, amikor a felbontást 2560 x 1 440-re csökkentettem.

Mindkét kártya könnyedén kezelte az 1080p-t, bár a különbség Maxwell és Pascal között egyértelmű: a GTX 980 84,7 kép / mp sebességgel villant át, de az új kártya átlagosan 135,8 kép / mp volt.

Szintetikus referenciaértékek, energia és hő

3D Mark Fire Strike Ultra

GTX 980: 3286

GTX 1080: 4884
Csúcsteljesítmény:
GTX 980: 270W

GTX 1080: 286W
Csúcshőmérséklet:
GTX 980: 64 ° C
GTX 1080: 75 ° C

A 3D Mark Fire Strike egyértelműen megmutatta a különbséget a játékmotorok nélküli GTX 980 és a GTX 1080 és az eredményekkel pusztító különböző vezetők között.

A GTX 980 3286 pontos pontszáma halványabb, mint a GTX 1080 4884 pontja. Ez a GTX 1080 eredmény is magasabb, mint a GTX 980 Ti, és a GTX 980 sem tudja legyőzni a GTX 1070 által megszerzett 3953-at.

Az Nvidia kifejlesztette ezt a hatalmas teljesítményugrást, miközben alig fogyasztott extra energiát. A GTX 980 telepítésével a tesztberendezés maximális teljesítményét 270 W-ig követelte, és ez a szám csak a 286W-ra emelkedett, a GTX 1080 a helyén. A teljesítménynövekedést figyelembe véve ez fenomenális eredmény.

A hőmérsékleti eredmények között nagyobb a különbség, ahol a GTX 1080 maximális 75 ° C-os szintje kilenc fokkal magasabb, mint a GTX 980. Ez azt jelenti, hogy mindig érdemes csillagot elhelyezni a hőmérsékleti adatok mellett, mivel a pontszám annyi része a hűtőborda és a hűvösebb kialakításnak felel meg.

Teljesítmény-következtetések

Nem térhetünk el attól, hogy a GTX 1080 jelenleg a világ legjobb fogyasztói grafikus kártyája - és a GTX 980 a porban maradt.

A kettő között éles a különbség. A régebbi kártya kisebb felbontásokat képes kezelni aplomb-kal, de a Pascal-alapú GPU még mindig sokkal gyorsabb. És ezt az extra opciót használja a sima képkocka-készítéshez 4K teszteken. Ez jót tesz a VR-nek és a többmonitorosoknak is, amelyek mind a GTX 980 életkorát meg fogják mutatni.

Ne írja le a régebbi kártyát. Ez még mindig képes az 1080p és az 1440p játékokra, minden képen, amelyet ezen a felbontáson teszteltem, lenyűgöző képkockasebességű. És bár nincs elég ereje a jelenlegi 4K-s játékokhoz, 3840 x 2160-as méretben a régebbi címeket remekül kezeli.

Ha megengedheti magának, a GTX 1080 bizonyos távolságra jobb kártya. De a GTX 980 életképes lehetőség azok számára, akik költségvetéssel rendelkeznek, nem utolsósorban azok számára, akik nem akarnak 4K-val játszani.

Túlhúzás és SLI

Az Nvidia az új kártyái mellett kifejlesztette a GPU Boost 3.0-t, és azt állítja, hogy a szoftver jobb vezérlést nyújt az órajel sebességével - és hogy az új GPU-knak bőven van túllépési ideje.

Nincs okom kételkedni ebben a megközelítésben. Néhány percnyi bütykölés után a GTX 1080-mal sikerült hozzáadnom a 200 MHz-es és 189 MHz-es frekvenciát az alap- és a memóriaórákhoz, amelyek mindkettő mély benyomást keltenek a borítékot már toló kártya számára. Ezek a módosítások másodpercenként körülbelül öt extra képet adtak.

Az SLI helyzete kissé homályosabb. Két GTX 1080-at még nem tudtam együtt tesztelni, és az Nvidia csak akkor engedi meg az ügyfeleket, hogy három- és négykártyás SLI-t használjanak, hacsak nem regisztrálnak a cégnél és nem kérnek feloldókódot.

Ennek ellenére nem tudom elképzelni, hogy sok embernek három- és négykártyás SLI-t kell futtatnia, amikor egy vagy két ilyen GPU ilyen hatalmas teljesítményt nyújt.

Vásároljon most: GTX 1080 az Amazon.com-on 609,00 USD-tól

Egyéb megfontolandó dolgok

Először is: ne foglalkozzon az Nvidia Founders Edition kártyáival. Olyan drága modellekről van szó, amelyek a brownie pontokon kívül nem kínálnak semmi különöset, ha befektettek az egyik első gyárba távozó GPU-ba.

A harmadik fél kártyájának helyzete sokkal meggyőzőbb. Az alaplapi partner verziók ára 590 és 750 font között mozog, a mag és a memória túlcsordulása gyakori - a magok gyakran 1700MHz-en ülnek, a memória pedig 10 500MHz-re áll.

A GTX 1080-nak nincs kisebb verziója, de a piac tele van jó megjelenésű GPU-kkal, ventilátorok és hűtőbordák sokaságával - és még vízhűtéses verziókkal is.

Hasonlóan jó helyzetben van a GTX 980 is. Az árak 275 fonttól kezdődnek, és ugyanolyan sokféleség van a fórumon partnerek kialakításakor. A túlórák is mindennaposak.

Vásároljon most: GTX 980 az Amazon.com-on 369,99 USD-tól

Ítélet

A GTX 980 jóval olcsóbb lehet, mint a GTX 1080, de számos kulcsfontosságú területen rosszabb. Minden felbontásnál lassabb, és valójában nincs ereje a 4K kezelésére - és ez csak rosszabb lesz, ha a játékok egyre igényesebbek lesznek.

A régebbi kártya szintén nem rendelkezik az utód új funkcióival, és a hatékonyságjavulás sem. Ha nem költhet annyit egy új GPU-ra, akkor visszalépek a GTX 970-hez: még olcsóbb, és az 1080p és 1440p játékokat is simán kezeli.

Összefüggő: A legjobb grafikus kártyák 2016-ban