A Facebook elkezdte értékelni a felhasználók "megbízhatóságát"

Mennyire mondaná megbízhatónak magát? Mennyire mondanák megbízhatónak a barátaid? Ezekre a válaszok nagyon eltérőek lehetnek, és kiderül, hogy a Facebooknak is lehet saját véleménye a kérdésről.

Ban ben egy interjú val vel A Washington Post, Tessa Lyons, a Facebook termékmenedzsere elárulta, hogy a szolgáltatás felhasználóinak megbízhatóságát egy-egy skálán jósolják meg.

Mindez része a Facebook azon kísérletének, hogy megpróbálja kezelni hírnevét, amely segít hamis hírek terjesztésében. Azáltal, hogy egy figurát a felhasználó hitelességére helyez, az megjelölheti azokat, akik valószínűleg ideológiai menetrend alapján próbálják nyomni vagy elnyomni a történeteket.

Összefüggő: Hogyan lehet törölni a Facebook-fiókot

Ennek egyik aspektusa a tartalomról beszámoló emberek - és Lyons és csapata felfedezte, hogy egyes felhasználók rendszerint pártatlansági okokból valótlanul jelölik a tartalmat. Ez van "Nem ritka, hogy az emberek hamisat mondanak nekünk egyszerűen azért, mert nem értenek egyet egy történet előfeltételével, vagy szándékosan próbálnak megcélozni egy adott kiadót" - magyarázta Lyons.

Nem világos, hogy hány Facebook-felhasználó engedélyezte ezt a pontszámot, és mekkora hatással van egy algoritmusra, amely több ezer viselkedési jelet vesz fel. De amióta a vállalat független tényellenőrzőket kezdett alkalmazni, képes volt észrevenni, amikor az emberek rendszeresen hamis híreket sírnak a valóságnak bizonyuló történetekről, és fordítva.

"Az egyik jel, amelyet használunk, az, hogy az emberek hogyan viszonyulnak a cikkekhez" - magyarázta Lyons. „Például, ha valaki korábban visszajelzést adott nekünk arról, hogy egy cikk hamis, és a cikket egy tényellenőr igazolta, akkor ezt súlyozhatjuk személy jövőbeni hamis hírekkel kapcsolatos visszajelzései, mint azok, akik válogatás nélkül hamis híreket adnak vissza sok cikkről, beleértve azokat is, amelyek végül igaz."

Ez csak egy jel a megbízhatóságról, és a Lyons elutasította a lehetőséget, hogy többet tárjon fel, mivel ez megkönnyítheti a rendszer játékát.

Ami azonban érdekes ebben, az az, hogy Lyons szavai ellentmondani látszanak azzal, amit Mark Zuckerberg vezérigazgató nemrégiben elmondott arról, hogy a társaság vonakodik megítélni az egyéni szándékot.

“Nehéz a szándékot kifogásolni és megérteni a szándékot ”- mondta - válaszolta, amikor Kara Swisher kérdező úgy fogalmazott neki, hogy a holokauszt tagadói esetleg szándékosan terjesztenek félretájékoztatást, nem pedig olyan emberek, akik valóban hisznek a cikkekben.

Az, hogy ezek a lépések mennyire eredményesek a Facebookon elterjedt félretájékoztatások áradatának visszaszorításában, olyan dolgok, amelyek az elkövetkező évek során nem derülhetnek ki egyértelműen. De merész kinyilatkoztatás, amikor egy amerikai elnök - egy nagy kedvezményezett a közösségi média vonakodása a kérdés kezeléséhez - van ellen kampányol az internetes vállalatok képessége a politikai hangok cenzúrájára.

Mi a véleményed arról, hogy a Facebook megítélte az egyén megbízhatóságát? Tudassa velünk a Twitteren @TrustedReviews.