Facebook és Cambridge Analytica botrány - magyarázták a legfrissebb híreket

A technológiai világot káoszba taszították azok a felfedések, miszerint 50 millió Facebook-felhasználó Facebook-adatait rosszul használták fel a politikai hirdetések célzására a 2016-os elnökválasztáson. Összegyűjtöttünk mindent, amit tudnia kell a botrányról, beleértve a Facebook, a Cambridge Analytica és a brit kormány válaszait is.

Utoljára frissítve (március 22., csütörtök): Mark Zuckerberg, a Facebook vezérigazgatója végül először foglalkozott a botránnyal. Szerdán adott interjúsorozatban az emberek aggodalmaival foglalkozott azzal, hogy megígérte, hogy a platform megváltoztatja a harmadik fél fejlesztőinek a Facebook-profiladatokhoz való hozzáférésének és felhasználásának módját. Frissítettük az alábbi cikket ígéreteivel.

Hacsak nem követi a történetet, mióta 2016 decemberében felbomlott, könnyen elveszítheti nyomát a botrányba keveredett tucatnyi különböző magánszemélynek és vállalatnak. Attól függően, hogy kit kérdez, ez egy botrány a Brexittel, a 2016-os elnökválasztással, Oroszországgal vagy mindhárom kombinációjával kapcsolatban.

Mindent lebontottunk, amit tudnod kell a történetről, a Cambridge Analytica elleni állításoktól kezdve a Facebook válaszáig és végül egészen addig, hogy ki van tévedésben.

Összefüggő: Hogyan lehet törölni a Facebookot

Mit kellett volna tennie a Cambridge Analytica-nak?

Alapvetően a Cambridge Analytica állítólag akár 50 millió felhasználó Facebook-adatait is visszaélte munkája során, hogy „megváltoztassa a közönség viselkedését”.

Így történt, alapján a Figyelő. Miközben a Cambridge-i Egyetemen dolgozott, Aleksandr Kogan nevű pszichológiai előadó kifejlesztette a „thisisyourdigitallife” nevű alkalmazást, amely fizetett a Facebook-felhasználóknak egy személyiségpróba elvégzésére.

Kogan cégét Global Science Research (GSR) néven ismerték, és rendkívül sikeres volt a felhasználók adatainak összegyűjtése. A Figyelő azt állítja 320 000 ember befejezte ezeket a személyiségfelméréseket, miközben Facebook’S becslése senyhén konzervatívabb, 270 000 fővel.

Az alkalmazás letöltésével és Kogan tesztjeinek kitöltésével ezek aisyisyourdigitallife felhasználók nemcsak az összes Facebook-adataikat adták át, hanem a Facebook-barátaikat is. Átlagosan minden személy, aki személyiségfelmérést végzett az alkalmazáson, átadta 160 Facebook-felhasználó - összesen 50 millió.

Miután ezeket az adatokat összegyűjtötték, azt állítják, hogy a GSR eladta a Cambridge Analytica SCL anyavállalatának.

A Cambridge Analytica állítólag ezeket az adatokat felhasználta hirdetések célzására mind az Egyesült Királyság Brexit Leave kampányában, mind Trump amerikai választásain kampány - mindkettő nagyon hatékony közösségi média stratégiákkal rendelkezett, amelyek a leghatékonyabb hirdetéseket a legfogékonyabbak elé helyezték felhasználók.

Az adatokkal való visszaélésen túl a Channel 4 dokumentumfilmje azt állítja, hogy a társaság számos más etikátlan szolgáltatással büszkélkedhetett felajánlhatná, ideértve a politikai riválisok megragadását is azzal, hogy lányokat küld haza, és lefilmezi, vagy felajánlja őket megvesztegetés.

Összefüggő: Itt tekintheti meg a Channel 4 Cambridge Analytica riportját

Ez illegális volt?

Bár a Cambridge Analytica munkáját „durván etikátlannak” minősítették, a jelenlegi botrány középpontjában az áll, hogy a vállalat hogyan szerezte meg ezeket az információkat.

A Kogan alkalmazását letöltő Facebook-felhasználók közül sokan azt hitték volna, hogy adataikat a GSR tudományos célokra használja fel. Lehet, hogy mások nem vették észre, hogy adataikat egyáltalán gyűjtik.

Ha a GSR ezután megfordul és eladja ezeket az adatokat az SCL-nek, akkor az adatokat más célokra használta fel, mint amit eredetileg a felhasználóknak mondtak, ami megsértette volna az adatvédelmi szabályokat.

A Facebook eközben határozottan állítja, hogy a Kogan megsértette platformpolitikáját, "információkat továbbítva" harmadik feleknek.

Kogan azt állítja, hogy a Facebook és a Cambridge Analytica is igazságtalanul hibáztatja. A Radio 4 Today című műsorának adott interjújában elmondta, hogy szerinte „bűnbakként” használják a cégek, és azt állította, hogy a Cambridge Analytica megkereste az adatokat, és biztosította róla, hogy az adatgyűjtés teljesen legális és rutin.

A Facebook tett valamit rosszul?

A Facebook teljes üzleti modellje az alapú hirdetések és adatok. Ennek oka egy ilyen sikeres szolgáltatás, elsősorban azért, mert a felhasználók általában sok időt töltenek a platformon (vagyis több időt kell eltölteni a hirdetések megtekintésével), hanem azt is, hogy rengeteg információval rendelkezik mindegyikről tagok.

Ez az információkincs, amelyet a Facebook gyűjtött az évek során, és amely lehetővé teszi, hogy a közösségi hálózat ennyi pénzt keressen a hirdetőktől. Végül is egyetlen cég sem akar pelenkák reklámozására költeni olyan embereket, akiknek nincs gyermekük, a Facebook előnye pedig az, hogy nagyon specifikus hirdetéscélzást kínálhat a vállalatoknak.

Ami a Cambridge Analytica botrányát illeti, a Facebook ragaszkodik ahhoz, hogy azt ne törjék fel és a biztonsági rendszereit ne sértsék meg. Valójában tisztázta, hogy Kogan teljesen legitim módon jutott hozzá a Facebook-felhasználók adataihoz.

A cég szerint azonban Kogan tette ezt követően - állítólag eladta az adatokat a Cambridge Analytica és Christopher Wylie számára -, ami megszegte a szabályait. A Facebook szerint később követelte, hogy Kogan, a Cambridge Analytica és Wylie semmisítse meg az információkat.

Ugyanakkor a Cambridge Analytica munkatársa, aki állítása szerint erről a Facebook ügyvédei keresték meg azt állítja, hogy a szociális hálózati cég nem tett erőfeszítéseket annak biztosítására, hogy az adatokat ténylegesen törölték a vége.

Azt is állítják, hogy a Facebook alulírta az esetről a szabályozóknak szóló jelentéseket.

A kétértelműségek ellenére mára nagy visszahatás alakult ki a közösségi média óriása felé. A „#deletefacebook” hashtag március 19-én, hétfőn kezdett felfelé terjedni a Twitteren, és a vállalat részvényeinek árfolyama nagy eredményt ért el a jelentés eredményeként.

Van ennek valami köze Oroszországhoz?

Mindezen híradások során az amerikai választásokba és a Brexit-szavazásba való orosz beavatkozás kísértete rajzolódik ki. Az új állítások azonban nem tartalmaznak konkrét bizonyítékokat arra vonatkozóan, hogy Oroszország részt vett volna az adatelemző munkában. Ehelyett számos tangenciális kapcsolatot kínálunk fel nekünk.

A „thisisyourdigitallife” alkalmazás mögött álló pszichológiai előadó, Aleksandr Kogan a Szentpétervári Állami Egyetem docense, és az orosz kormánytól kapott támogatást. Kogan azt állította, hogy minden vád, amelyet a Kremlhez köt, „nevetséges”.

Máshol állítólag a Cambridge Analytica dolgozott Oroszország második legnagyobb olajtermelőjével, a Lukoillal, amely kapcsolatban áll Putyinnal. Úgy tűnik azonban, hogy végül nem végzett velük munkát.

Jelenleg úgy tűnik, hogy bár lehetne orosz elem is a történetben, korántsem konkrét.

Összefüggő: Hogyan lehet megakadályozni, hogy az alkalmazások hozzáférjenek a Facebook-adatokhoz

Hogyan reagált a Facebook?

Interjúsorozatban, valamint egy blogbejegyzésben Mark Zuckerberg, a Facebook vezérigazgatója sajnálatát fejezte ki, hogy a adatokkal való visszaélés történt, és megígérte, hogy a harmadik felek Facebook-adatokhoz való hozzáférésére vonatkozó szabályok érvényesek lesznek megváltozott.

Például a fejlesztők már nem férhetnek hozzá az inaktív felhasználók adataihoz, és csak azoknak a felhasználóknak a nevéhez, profilfotóihoz és e-mail címeihez jutnak hozzá, akik az adatok megadása mellett döntenek. A platform megkönnyíti a felhasználók számára az alkalmazások hozzáférésének visszavonását az adataikhoz.

Ugyanakkor azt is elmondta, hogy amióta Kogan alkalmazása összegyűjtötte ezeket az adatokat, a Facebook szabályai már megváltoztak, hogy megakadályozzák az ilyen mértékű betakarítást. Zuckerberg ezt az egyik „legfontosabb lépésnek” nevezte.

Ezen felül a társaság felfüggesztett Cambridge Analytica és SCL a platformról.

A Facebook kategorikusan cáfolta, hogy ez "megsértésnek" minősülne, mivel az adatokat a felhasználók önként adták át, és egyetlen rendszerbe sem hatoltak be, de ez még nem állt le a vállalat árfolyama 10% körüli zuhanásból következett be a válság során.

Hogyan reagált a Cambridge Analytica?

A maga részéről a Cambridge Analytica azt mondta még soha nem volt vagy használt magán Facebook-adatok. A társaság korábbi vezérigazgatója, Alexander Nix ezeket a kijelentéseket tette a brit kormány álhírekkel kapcsolatos parlamenti vizsgálatához.

Elmondta, hogy a vállalat kapcsolatban állt a GSR-szel, de egyetlen adata sem ebből a forrásból származott.

A botrány és a Nix által a Channel 4 vizsgálati jelentésében rögzített megjegyzések eredményeként azonban a vezérigazgatót most felfüggesztették a társaságtól. A társaság azonban még mindig nem ismerte el a jogsértést.

A Figyelő darabja követelések újságírói láttak bizonyítékot arra, hogy a Cambridge Analytica valóban 50 millió felhasználó Facebook-adataival rendelkezett. Ez a bizonyíték állítólag tartalmaz egy levelet, amelyet a Facebook küldött a Cambridge Analytica alkalmazottjának, és amelyben arra szólította fel, hogy törölje az adatokat, és egyenesen ellentmond a vállalat hivatalos álláspontjának.

A blogbejegyzés hétfőn, A Facebook közölte, hogy független könyvvizsgálót, a Stroz Friedberg digitális kriminalisztikai céget alkalmazott, hogy kiderítse, valóban törölte-e az adatokat a Cambridge Analytica.

A Facebook ezt írta: „Ha ezek az adatok továbbra is léteznek, az a Facebook politikájának súlyos megsértését jelentené, és elfogadhatatlanul megsértené a bizalmat és az e csoportok által vállalt kötelezettségeket. Agresszívan haladunk ezen állítások pontosságának meghatározása érdekében. "

Hogyan reagált a brit kormány?

A brit kormány a maga részéről kifejezte aggodalmát, megidézett Mark Zuckerberg, a Facebook vezérigazgatója jelenjen meg az álhíreket vizsgáló bizottság előtt, és súlyát az Információs Biztos Hivatalának (ICO) folyamatban lévő vizsgálata mögé vetette.

Úgy tűnik, hogy a politikusok aggódnak amiatt, hogy a Facebook nem volt egyenesen velük szemben annak kockázata miatt, hogy a vállalatok megszerzik és felhasználják felhasználói adatait. A diákokat szidó tanárnak megfelelő nyelven Damian Collins képviselő ezt írta: „Itt az ideje, hogy meghallgassuk a Facebook egyik vezetőjét, aki kellő felhatalmazással rendelkezik arra, hogy pontos beszámoló a folyamat e katasztrofális kudarcáról... Tekintettel arra, hogy az új év elején elkötelezte magát a Facebook „javítása” mellett, remélem, hogy ez a képviselő Ön lesz. "

Az ICO jelenleg parancsot keres hogy belépjen a Cambridge Analytica londoni központjába. Ha a The Observer vizsgálatában felhozott állítások helyesek, akkor a Cambridge Analytica már megtévesztette a képviselőket álhírvizsgálatuk során különösen fontosnak tartja a bizonyítékok megtalálását arra nézve, hogy a cég mi volt nak nek.

Ezenkívül az ICO elrendelte a Facebook számára, hogy szüntesse meg a Cambridge Analytica ellenőrzését, ha ez a folyamat akadályozza az ICO vizsgálatát.

A Cambridge-i Egyetem is bejelentette saját vizsgálata Alekszandr Kogan pszichológiai előadóba, aki állítólag eredetileg összeállította a Facebook alkalmazást, amely betakarította az emberek adatait. Az egyetemi szerepétől azonban nem függesztették fel.

Mit jelent ez az adatai szempontjából?

Bizonyos mértékben a kár már megtörtént. A jogsértő Facebook alkalmazást még 2015-ben eltávolították a platformról, ami azt jelenti, hogy az összes olyan adatot, amelyhez hozzáférhetett, már felhúzták.

A Facebook használata elkerülhetetlenül magában foglalja a magánélet egy részének feláldozását. A Facebook „Likes” -jei segítenek abban, hogy profilt alakítsanak ki rólad, mint fogyasztóról, amelyet a cégek felhasználhatnak az Ön reklámozására.

De a GSR által végzett adatgyűjtés megakadályozása érdekében kerülni kell, hogy bármilyen alkalmazás hozzáférjen a Facebook-adatokhoz, mert úgy tűnik, nincs garancia arra, hogy mire fogják használni - még akkor is, ha magát az alkalmazást a megalapozott kutatók támogatják egyetemek.

Ezeknek a kinyilatkoztatásoknak a hatása még csak most érzékelhető, de nyilvánvaló, hogy nagy változások vannak a törvényre lesz szükség, ha ilyesfajta dolgok megakadályozása megismétlődik a jövő.

Ön szerint etikus, ha egy vállalat a Facebook-adatait a politikai pártok hatékony reklámozására használja? Mondja el nekünk @TrustedReviews