Kodak EasyShare Z1012 IS áttekintés

A közelmúltban nagy aktivitás tapasztalható a szuper-zoom kamerák piacán, a legtöbb nagy gyártó lenyűgöző új modelljeivel. A Kodak mindig is jól képviseltette magát ezen a területen, a Z-sorozata nagyon jó középkategóriás modellek, és némelyik még jobban stabilizálja a képet hosszú zoom modellek. Ma egy pillantást vetek a sorozat egyik erősebb kamerájára, az EasyShare Z1012 IS-re, amelyet tavaly ezúttal dobtak piacra. Tudom, hogy ez egy régebbi kamera, de szeretek alapos lenni, és emellett az új Z1015 IS még nem áll rendelkezésre felülvizsgálatra.

A Z1012 egy 10,1 megapixeles szuper-zoom kamera, amely 12-szeres optikailag stabilizált Schneider-Kreuznach f / 2,8-4,8 objektívvel és 2,5 hüvelykes, 230 ezer LCD-monitorral rendelkezik. Jelenleg a Kodak nagy zoomos Z sorozatának teteje felé tart, amelyet szenzorteljesítményében csak két modell halad meg, zoom tartományában pedig csak egy. Jelenleg körülbelül 175 fontért értékesít több kiskereskedőtől, vagy 199 fontért közvetlenül a Kodak saját weboldalán.

A Kodak a Z sorozat bevezetése óta megtartotta csúcskategóriás zoom kameráinak ugyanazon alaptervét, és a Z1012 karosszériája egyértelműen hasonlít a korábbi modellekhez, például a Z700 2005-től kezdődően, és az újabb tervekhez, például a Z712 IS. A tervezés folyamatos fejlődése ésszerű, ha meglehetősen sima testet eredményezett. A markolat nagy és kényelmes, bár el kell mondani, hogy a közte és az objektívcső közötti rés kissé keskeny. A fogantyú, a hátsó hüvelykujj és a lencse csője gumírozott, biztonságos és kényelmes fogást biztosít, és bizonyos mértékű védelmet nyújt a belső alkatrészek számára. A kereső szemlencséje szintén gumi, amely örvendetes hírként szolgál majd mindenkinek, aki szemüveget visel.

Maga a karosszéria műanyagból készül, de szilárdan készül, recsegő ízületek és hajlító panelek nélkül. Az egyetlen igazi gyenge pont a kártyafedél fedele, amely kifejezetten gyenge és meglehetősen sérülékenyen helyezkedik el közvetlenül a test sarkán. Ha bármi elcsattan a Z1012-en, akkor ez lesz.

A Z1012 egyik szokatlan jellemzője az akkumulátora. Nagy kapacitású újratölthető lítium-ion CRV3 cellával van ellátva, amelyet még nem láttam. Ez azt jelenti, hogy használhat nem újratölthető CRV3-at, vagy két AA-elemet is, amelyek jól jöhetnek, ha elfelejted vakációra vinni az akkumulátortöltőt.

Fő jellemzőit tekintve azonban a Z1012 kissé közepesnek tűnik a jelenlegi szabványok szerint. A legújabb szuper-zoom kamerákkal 18x vagy akár 20x zoomobjektívek, a Kodak 12x-es zoomobjektívje kissé gyengének tűnik. A 2,5 hüvelykes monitor kissé kicsinek tűnik egy ekkora fényképezőgépen is.

A Z1012 a kézi opciók teljes skálájával rendelkezik, program-, rekesz- és redőnyprioritással, teljes kézi expozícióval, valamint kézi fókusszal. A zársebesség tartománya kissé korlátozott, 16 másodperctől 1/1000-ig 1 / 3EV lépésenként, de az f / 2,8 és f / 8,0 közötti rekesztartomány meglehetősen normális. A kézi expozíció-beállításokat, vagy az ISO és az expozíció-kompenzáció gyors beállítását program módban, egy egyszerű, nagyon gyors és intuitív kerék segítségével lehet végrehajtani. A kézi fókusz funkció azonban nem hat meg túlságosan. Bár elég könnyen kezelhető, lassú és kényelmetlen, és a monitor képernyője egyszerűen nem elég éles a pontos fókuszáláshoz, még az automatikus nagyítással sem.

A Kodak optikai képstabilizáló rendszere meglehetősen jól működik, lehetővé teszi a rázkódás nélküli kézi felvételt redőnynél a sebesség csak 1/8-os másodperc nagy látószögben, bár úgy tűnik, hogy ez nem bírja olyan jól a hosszabb zoomot tartományok. Teljes zoomnál még mindig a fényképezőgép remegésének homályát láttam 1/100 másodperces zársebesség mellett, ami csak két lépéssel alacsonyabb a 400 mm-es ajánlott záridőnél.

Mint a Kodak fényképezőgépeknél oly gyakran előfordul, a Z1012 általános fényképezési teljesítménye hagyja cserben. Bár az autofókusz rendszer szép és gyors, és megbízhatóan követi a mozgó tárgyakat, a lövés a lövésre idő egyszerűen szörnyű. Egyképes módban és maximális képminőségben ígéretesnek tűnik, három képkockát öt alatt készít másodpercig, de ha megpróbál egy negyedik felvételt készíteni, akkor csak egy idegesítő „Feldolgozás…” képernyőt kap, amely közel tíz percig tart másodpercig. A folyamatos fényképezés ugyanolyan csalódást okoz, mivel csak egy alapvető háromlépéses sorozatképet vagy „utolsó három” rögzítést kínál. Amikor hasonló árú és hasonlóan meghatározott kamerák általában képes legalább két másodperces lövési ciklust kezelni, azon kell gondolkodni, mi veszi el ennyire a Kodakot.

Ennyi feldolgozási idő sajnos nem eredményez kiváló képminőséget. Az expozíció mérése következetlen, látszólag véletlenszerűen akár három lépéssel is alul vagy túl exponál. Ez valóban nem segít a kamera korlátozott dinamikatartományában, amely kiégett fénypontokat produkál. Ez viszont befolyásolja a színvisszaadást, nagyon telített színek, különösen a vörös és a sárgák, szinte nem mutatnak részleteket.

A képzaj szintén fő kérdés. Még 64 ISO-nál is van némi színfoltosság, és az agresszív zajcsökkentés hatása 200 ISO-nál látható. 400 ISO-nál és a finom részleteken túl az NR fokozatosan kenetezi, és a 3200 ISO-felvétel a legrosszabbak közé tartozik, amit láttam, úgy néz ki, mintha alacsony minőségű webkamerán készültek volna. A csak 3MP-os 6400 ISO beállítással nem is foglalkoztam.

A Z1012 bajaival kiegészítve a normálisan kiváló Schneider-Kreuznach objektívvel is vannak bizonyos problémák, jelentős és egyenetlen hordótorzítás, valamint a sarkok felé meglehetősen súlyos kromatikus aberráció keret.

"'Ítélet"'
Bár csak egy éves, a Kodak EasyShare Z1012 IS nem öregedett jól, és nagyon gyengének tűnik a rivális modellekhez képest, különösen az újabbakhoz képest. Meg lehet bocsátani a haszonelvű dizájnt és a funkciók kissé korlátozott skáláját, de a rendkívül lassú teljesítmény és a silány képminőség kárhoztató hibákat jelent. Specifikációja miatt is meglehetősen drága. Sokkal jobb kamerák vannak, nem sokkal több pénzért.

”A következő néhány oldalon számos tesztfelvétel látható. Itt a teljes méretű képeket a minimális és maximális ISO beállítással sávszélesség céljából csökkentették, hogy a teljes képet és egy sor képet Az eredeti, teljes felbontású képekből, különböző ISO-beállítások között készített növényeket felvettük, hogy megbecsülhesse az összképet minőség. ”

—-

Ez a teljes képkocka minimális ISO-érték mellett.

—-

Még 64 ISO-nál is látható színes foltosság.

—-

100 ISO-nál nem sok különbség.

—-

A zajcsökkentés hatása 200 ISO-nál látható. Kevesebb a színfoltosság, de kevesebb a részletesség is.

—-

400 ISO-nál a zajcsökkentés valóban beindult, elmosva a finom részleteket és az éldefiníciót.

—-

800 ISO-nál a képminőség gyorsan lefelé halad.

—-

Megdöbbentően rossz minőségű 1600 ISO mellett.

—-

Miért is bajlódna egy ilyen beállítással. Olyan ez a beállítás a kenyérpirítón, amely mindig megégeti a pirítóst.

—-

Ez a teljes képkocka 3200 ISO-nál.

—-

”A következő két oldalon általános tesztfelvételek sora látható. Bizonyos esetekben a teljes méretű képet sávszélesség céljából csökkentették, és az eredeti teljes felbontású képből levágtak egy képet, amely az általános képminőséget mutatja. Néhány más képre kattintva megtekinthető az eredeti teljes méretű kép. ”

—-

Ez az exeteri székesegyház nyugati ablakának szokásos részletes tesztfelvétele, amelyet összehasonlíthat más kamerákkal. A teljes felbontás megtekintéséhez lásd alább, vagy kattintson a teljes kép megtekintéséhez.

—-

Míg a kép részletgazdagsága jó, a kép túl feldolgozottnak tűnik.

—-

A Schneider-Kreuznach lencséknél szokatlanul a hordó torzulása jelentõs problémát jelent.

—-

A központ élessége meglehetősen jó.

—-

A sarkokban azonban súlyos kromatikus aberráció tapasztalható.

—-

”Íme néhány általános tesztfelvétel, amelyek segítenek értékelni a kamera általános képminőségét, beleértve az objektív zoomtartományát is. Egyes képekre kattintva letölthető a teljes méretű eredeti kép. ”

—-

A zoom tartomány széles vége megegyezik a 33 mm-rel, de ezt a felvételt körülbelül három lépéssel alul exponálják.

—-

A teleobjektív vége 396 mm-nek felel meg. Az expozíció jobb, de a kromatikus aberráció jól látható.

—-

Ennek a nagy kontrasztú felvételnek a fénypontjai teljesen kiégtek.

—-

A lövés vörösjei túltelítettek és kevés részletet tartalmaznak.

—-