Canon 250D vs Canon 200D: melyiket vegye meg?

Ha a legelső cserélhető objektíves fényképezőgépét keresi, akkor a választás soha nem volt ennél szélesebb. Bár a tükör nélküli kamerák remek lehetőségek azok számára, akik az okostelefonokról és a kompaktokról lépnek ki, a pénztárca-barát DSLR-eknek még mindig sok értelme van.

Ilyen például a Canon legújabb DSLR-je, a 250D. Meghozza a kezelhetőséget, az objektívválasztást és az akkumulátor élettartamát, amelyek továbbra is a DSLR fő előnyei a kisebb méretű és fejlettebb tükör nélküli kamerákhoz képest.

Ha éppen a fényképészeti útnak indul, a pénzügyek valószínűleg szűkek lesznek - elvégre nem akar vagyont költenie új hobbijára, miközben még tanul. Mint ilyen, érdemes inkább a 250D elődjét, a 200D-t figyelembe venni.

Amint felfedezzük, a két kamera közötti specifikáció nagy része vagy ugyanaz, vagy nagyon hasonló - de menthet magának némi készpénzt útközben, vagy még többet, ha talál ilyet használt.

Olvassa el, hogy többet megtudjon a két kezdőbarát kamera hasonlóságáról és különbségéről ...

Összefüggő:Canon 250D áttekintés

Canon 250D vs 200D - Design

Pattintsa be ezt a két kamerát egymás mellett, és keményen meg fogja találni a különbségeket. A kamerák azonos méretűek és alakúak, és a sport nagyjából ugyanaz a gombelrendezés. Valahogy a 250D veszít pár grammot (szó szerint), de valószínűtlennek tűnik, hogy észrevegye.

Mindkét kamera tetején ül egy módválasztó tárcsa, amellyel gyorsan mozoghat a kamera által kínált különféle expozíciós módok között. Itt találja meg az egyetlen nyilvánvaló látható ajándékot a két modell között - de akkor is kicsi a különbség. A 250D egy kissé tisztább megjelenést használ, eltávolítva néhány beállítást a tárcsáról (Creative Auto és Flash Off).

Mindkét kamera teljesen artikulált, 3,2 hüvelykes érintésérzékeny képernyőt használ - valóban mindkettő pontosan egyformának tűnik, 1040 ezer ponttal. Ezek nem a legmagasabb felbontások a piacon, de az árért ez várható. Mindkettő jó képet nyújt a képekről lejátszás közben és az Élő nézet használata közben.

Eközben a duó ugyanazt az optikai pentamirror keresőt használja, 0,87x nagyítással és 95% -os lefedettséggel. Noha egyesek még mindig vitatják az optikai keresők esetét, jelentős hátránya az a tény, hogy ez nem jelenet 100% -a - ezért az elemek könnyen bekúszhatnak a keret szélébe, anélkül, hogy észrevennéd.

Összefüggő:A legjobb DSLR-k

Canon 250D vs 200D - Jellemzők

A funkciókat tekintve megint nem sok különíti el a két kamerát.

Mindkettő nagyjából ugyanazt az APS-C érzékelőt használja; a 200D 24,2 megapixeles, míg a 250D 24,1 megapixeles. A 250D egy kicsit újabb processzorral rendelkezik, Digic 8 processzor formájában (a 200D egy Digic 7-et használ), ami elősegíti a 250D fő előnyét az előddel szemben: a 4K videofelvételt.

Mindkettő képes 5 kép / mp sebességgel fényképezni, ami nem csodálatos a mozgó témák esetében, de hasznos lehet kiszámítható cselekvési alanyoknál. Mindkét kamera rendelkezik egy vezetett felhasználói felülettel, amely kiválóan alkalmas azoknak a kezdőknek, akik megtanulják először kezelni egy bonyolultabb fényképezőgépet. Mindkettő rendelkezik a Creative Auto funkcióval is (a 250D-n az üzemmódválasztó tárcsáról áthelyezték és a automatikus beállítás), amely lehetőséget nyújt a fényképezőgép különböző megjelenéseinek és effektjeinek kipróbálására maga.

A képek megosztásához okostelefonnal vagy online feltöltéshez mindkét kamera rendelkezik Wi-Fi és Bluetooth kapcsolattal. A régebbi 200D-ben NFC is van, ami úgy tűnik, hogy késői kamerákkal nem kedvezett.

Canon 250D vs 200D - Autofókusz és az akkumulátor élettartama

Mindkét kamera - legalábbis a modern szabványok szerint - meglehetősen elavult fókusztechnológiát használ. Ez nem azt jelenti, hogy a kamerák rosszak, de az elmúlt években történt néhány jelentős fejlesztés, amely miatt ezek a modellek kissé régimódiak.

A keresőn keresztül történő felvételkor mindkettő 9 pontos AF rendszert használ, csak a középső pont az érzékenyebb kereszt típusú.

Ez azt jelenti, hogy ha van olyan témája, amely a keret széle felé helyezkedik el, akkor nagy valószínűséggel fókuszálnia és újrakomponálnia kell, hogy fókuszba kerüljön. Míg a központi pont eléggé gyorsan összpontosul gyenge fényviszonyok mellett, addig a többiek még kicsit küzdenek. Pozitívumként elmondható, hogy ritkán jelenik meg a fókusz hamis megerősítése.

Élő nézetben történő felvételkor más a helyzet. Mindkét kamera két pixeles CMOS AF rendszert használ, ami jól teljesít, de a 250D megdöbbentő 3975 ponttal rendelkezik a 200D 49 pontjához képest. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a keret szinte minden része le van fedve, így sokkal nagyobb teret enged Önnek válasszon valamit a külsõ széleken, bár az élességállítási sebesség szempontjából nincs túl sok különbség.

Legalábbis egyelőre az akkumulátor élettartama az, ahol a DSLR kamerák továbbra is előnyt élveznek a tükör nélküli riválisokkal szemben. A 200D szolid teljesítményt nyújt 650 képpel (a kereső használatakor). A 250D tovább megy és 1070 felvételt ígér (ismét, ha a keresőt használja).

Ezek a CIPA szabványok, így nagyon valószínű, hogy jó töltésgazdálkodás mellett egyetlen töltéssel még több képet készíthet. Ha rendszeresen videofelvételeket készít, vagy Élő nézetben készít felvételeket, akkor az akkumulátor élettartama nagy sikert arat - tehát ezt érdemes megfontolni, ha egy kicsit mindkettőt csinálja.

Canon 250D vs 200D - Kép és videó minőség

A képek minőségét tekintve nehéz észrevenni a 250D és 200D közötti nagyobb különbségeket. Gyakorlatilag azonos felbontású és típusú érzékelő rendkívül hasonló képeket eredményez.

Mindkettőt szépen ütős színek és jó sok részlet jellemzi a kereten. Ezekben az összehasonlító felvételekben a mellékelt 18-55 mm-es készletű lencsét használtuk a dolgok egyenletes gerincén tartására.

Az adagolást a legtöbb helyzetben elég jól kezelik - bár mindkettő nagyon nagy kontrasztú forgatókönyvekkel küzdhet, mivel a Canon mérőrendszere az aktív AF pont alatti területet helyezi előtérbe. A fókuszon kívül eső területeket mindkét modell esetében ugyanolyan vonzó módon jelenítik meg.

A videó az, ahol ez a két kamera eltér egymástól. A 250D bemutatja a 4K videofelvételt a belépő szintű DSLR piacon, de nem nélkülöz néhány fontos figyelmeztetést.

Vágási tényezőt használ, ami azt jelenti, hogy nagylátószögű jelenetek rögzítése csak akkor lehetséges, ha szuper széles látószögű objektívbe fektet be. Azok számára, akik szeretnek selfie-videókat rögzíteni, a kamera elől kellő távolságra kell ülniük, ha jól be akarják keretezni magukat.

A 200D a Full HD-ra korlátozódik - de ha figyelembe vesszük a 4K-val együtt járó határokat a 250D-n, akkor ez talán mégsem olyan jelentős negatívum.

Összefüggő: A legjobb vlogoló kamerák

Canon 250D vs 200D - Ítélet

Mind a 250D, mind a 200D vonzó belépő szintű DSLR-k azok számára, akik még csak most vesznek részt a komoly fotós játékban. Mindkettő versenyképes árú azok számára, akik megteszik az első lépéseket, de egy kicsit készpénzt takaríthat meg, ha a kissé régebbi modellt választja.

Az új modell kiválasztása bónuszokkal jár, és néhányat érdemes megfontolni. Hozzáadódik a 4K videó, a továbbfejlesztett Élő nézet autofókusz lefedettség és az akkumulátor élettartama.

Ez azt jelenti, hogy ha szűkös a költségvetése, akkor is jól fog szolgálni a régebbi modell használata, különösen, ha döntően állóképes lövész. A képminőség mindkét oldalon meglehetősen hasonló, akárcsak a keresőben történő fókuszálás.

Ha még többet szeretne megtakarítani, vessen egy pillantást a használt cikkek piacára, és tegye megtakarításait a készletobjektívre való frissítés felé.