Netralitas Bersih Dijelaskan: Apa itu dan bagaimana pengaruhnya terhadap Anda?

Topik teknologi yang sangat hangat bahkan Presiden Amerika Serikat sedang membicarakannya…

Netralitas internet adalah salah satu frasa menarik yang secara bersamaan ada di mana-mana dan hampir tidak dipahami.

Saat ini banyak diberitakan karena sejumlah tokoh dan institusi berpengaruh, termasuk (tetapi tidak terbatas pada) Google, Netflix, Verizon, Comcast, dan Presiden AS sendiri telah menyuarakan argumen yang penuh semangat tentang itu.

Netralitas bersih kurang dipahami karena, lihat saja. 'Net neutrality' mungkin merupakan pasangan kata yang paling membosankan sejak 'sensible shoes'.

Jadi, apa itu netralitas bersih, dan apa pengaruhnya terhadap Anda?

Apa itu Netralitas Bersih?

Netralitas bersih berkaitan dengan sifat dari internet itu sendiri - aliran data melintasi jaringan kabel yang luas, server dan penyedia layanan internet (ISP) yang kita semua terima begitu saja di ponsel cerdas, komputer, tablet, dan TV kita.

Netralitas bersih adalah konsep bahwa semua pengguna internet - apakah mereka pengguna tunggal seperti Anda dan saya atau luas perusahaan besar seperti Amazon - harus memiliki akses yang sama ke kinerja jaringan dasar dan kecepatan data yang sama, tanpa kontrol atau biaya tambahan.

Singkatnya, mereka yang menginginkan netralitas internet ingin internet dipandang secara legal sebagai utilitas, seperti air atau listrik - layanan dasar yaitu hak setiap warga negara untuk mendapatkan akses tanpa batas, yang tidak dapat diubah atau dibatasi oleh mereka yang ditugaskan untuk memelihara jaringan pipanya.

Mereka yang menentang netralitas internet berpikir bahwa seharusnya ada kontrol yang lebih baik atas aliran data internet, yang menghasilkan banyak tingkatan untuk internet - jalur cepat dan jalur lambat, pada dasarnya - dan bahwa mereka yang ingin menggunakan jalur cepat harus membayar lebih untuk hak istimewa.

Ini mungkin terdengar seperti debat ideologis dan bahkan politik yang sederhana, dan beberapa di AS telah mencoba melukisnya seperti itu. Tetapi kenyataannya adalah ada argumen yang sangat kuat untuk kedua belah pihak.

Namun pertama-tama, mari kita pertimbangkan beberapa masalah terbaru yang menyebabkan seluruh perdebatan ini.

Netralitas Bersih: Masalahnya

Sepanjang tahun 2014, ketegangan telah meningkat antara penyedia layanan internet Amerika dan perusahaan internet utamanya, dan semuanya berpusat pada masalah netralitas internet.

Kembali pada bulan Januari, ISP Verizon AS berhasil menantang keputusan Komisi Komunikasi Federal Amerika (FCC) yang akan memberlakukan standar netralitas bersih baru yang lebih ketat.

Sebagai hasil dari tantangan yang berhasil ini, jalan terbuka bagi ISP Comcast AS untuk memblokir lalu lintas internet sesuai keinginannya. Comcast menggunakan kekuatan ini dengan secara efektif menahan layanan streaming video Netflix untuk mendapatkan tebusan, membatasi atau membatasi internetnya kinerja (dan dengan demikian mempengaruhi pengalaman streaming bagi banyak pemirsa AS) sampai perusahaan setuju untuk membayar biaya untuk beratnya pemakaian.

FCC diharapkan segera membuat keputusan akhir tentang masalah netralitas bersih, yang menyebabkan ISP yang kuat tersebut mengintensifkan lobi mereka terhadap kongres AS. Sementara itu lebih dari 100 perusahaan teknologi, termasuk Google, Amazon, Microsoft, dan Facebook, telah mencantumkan nama mereka pada sebuah surat yang berbicara di sisi netralitas internet.

Dalam langkah yang cukup luar biasa, Presiden Obama sendiri baru-baru ini merilis pernyataan tegas untuk mendukung netralitas internet. Meskipun dia tidak memiliki kekuasaan atas FCC dalam hal ini, dukungannya untuk satu pihak tertentu telah mengangkat masalah ini di luar titik pembicaraan industri teknologi ke masalah nasional dan bahkan internasional perdebatan.

Argumen untuk Netralitas Net

Internet dibangun di atas gagasan tentang distribusi pengetahuan yang bebas dan setara, katakanlah para pendukung netralitas internet, dan segala bentuk pembatasan atau pengendalian selektif bertentangan dengan itu.

Banyak aktivis netralitas internet menunjukkan bahwa mengizinkan pembuatan prioritas dan pemblokiran konten internet legal tertentu secara efektif menguntungkan yang terkaya dan paling berkuasa, dan menghambat persaingan.

Contoh yang sering digunakan adalah mesin pencari utama yang dapat membeli entri ke jalur cepat internet tersebut. Bagaimana start-up baru yang panas bersaing dengan itu ketika terjebak di jalur lambat?

Terkait dengan ini adalah ketakutan bahwa menawarkan jalur cepat akan menyebabkan perusahaan-perusahaan sinis tertentu pincang yang disebut jalur lambat, yang berarti layanan inferior bagi banyak orang sementara kucing gemuk menikmati layanan premium. Lebih buruk lagi, ISP dapat menghambat layanan tertentu berdasarkan pembayaran oleh pesaing langsung - jadi, misalnya, pembayaran melalui Skype dapat membuat kinerja VoIP Viber terhambat.

Lalu ada gagasan bermasalah untuk memberikan peran penjaga gerbang informasi kepada perusahaan swasta dengan agenda dan kepentingan bisnis mereka sendiri. Sekali lagi, Anda hanya perlu melihat kasus Netflix vs Comcast untuk melihat potensi penyalahgunaan atau eksploitasi kekuasaan di sini.

Argumen yang menentang Netralitas Net

Mereka yang memanfaatkan internet secara maksimal - perusahaan besar seperti Netflix dan Facebook, yang memanfaatkannya miliaran dolar berkat koneksi langsung mereka ke jutaan pengguna - harus membayar lebih untuk hak istimewa.

Itulah argumen yang dikemukakan oleh ISP dan pihak lain yang menentang netralitas internet.

Kembali ke contoh kasus Netflix, layanan streaming video mewakili sepertiga dari lalu lintas internet puncak di AS. Jadi, secara proporsional, penggunaan internet jauh lebih banyak daripada Anda atau saya.

ISP seharusnya berhak untuk menagih Netflix dan perusahaan internet besar lainnya lebih banyak untuk jumlah besar bandwidth yang mereka gunakan, demikian argumen tersebut.

Terkait dengan ini, internet yang didirikan dengan istilah ideologis seperti itu di tahun 90-an hampir tidak dapat dikenali dari yang kita miliki saat ini. Jumlah bandwidth yang diperlukan untuk streaming video HD, transfer file besar-besaran, situs web kaya konten, konferensi video dan banyak lagi jauh melebihi apa yang bisa dibayangkan pada awalnya.

Karena itu, disarankan agar internet diperlakukan sebagai jalan tol pribadi daripada jalan raya gratis, dengan banyak pengguna membayar untuk memfasilitasi tuntutan ekstra yang mereka berikan pada infrastrukturnya, serta biaya besar untuk memperbaikinya jasa.

Kemampuan untuk menagih lebih banyak untuk penggunaan internet yang berat akan berdampak positif untuk reguler pengguna, dengan dana ekstra yang dihasilkan digunakan untuk meningkatkan internet infrastruktur.

Juga disarankan bahwa kontrol yang lebih baik ini akan memberikan pengalaman yang lebih baik bagi konsumen, dengan premium layanan streaming video (misalnya) berpotensi streaming lebih cepat dan lebih andal di jalur cepat yang baru dibebaskan.

Bagaimana dengan peering?

Mungkin akan mengejutkan Anda mengetahui bahwa perusahaan internet besar sudah mendapatkan akses istimewa ke internet di AS, dan mereka telah melakukannya selama berabad-abad.

Orang-orang seperti Google dan Facebook sudah membayar untuk akses langsung ke jaringan yang disediakan oleh penyedia layanan internet. Ini termasuk menginstal layanan mereka dalam jaringan mereka, yang disebut 'peering.'

Terkait peering, beberapa perusahaan besar akan membangun jaringan pengiriman konten (CDN) yang benar-benar menyimpan mereka konten terpenting di berbagai lokasi, mengurangi jarak fisik antara pengguna dan mereka kandungan.

Ini tidak selalu berarti buruk, dan bukan secara langsung tentang netralitas bersih.

Kecepatan yang dicapai melalui tautan langsung ini adalah dasar dari internet, bagi kebanyakan dari kita,. Itulah alasan Google menjawab kueri penelusuran kami dengan sangat cepat, mengapa Amazon dapat menampilkan banyak daftar toko tanpa penundaan, dan ya - mengapa Netflix dapat melakukan streaming konten dalam HD dengan kelembutan mentega.

Yang penting dalam perdebatan ini adalah bahwa peering tidak memberi ISP kekuatan untuk mengontrol kecepatan layanan tertentu secara langsung. Itu juga tidak mengizinkan mereka untuk menurunkan atau memblokir layanan yang tidak membayar untuk perjanjian peering tersebut.

Netralitas Bersih di Inggris

Jadi itulah situasi di AS. Bagaimana dengan di sini di Inggris dan Eropa?

Kembali pada bulan April, Parlemen Eropa memilih untuk membatasi kemampuan ISP untuk membebankan pengguna data tinggi untuk akses, pada dasarnya memperkenalkan pada prinsipnya undang-undang netralitas bersihnya sendiri.

Berdasarkan keputusan tersebut, ISP hanya dapat memperlambat lalu lintas internet untuk mengurangi kemacetan, dan tidak dapat menghukum layanan tertentu untuk penggunaan data yang berat.

Jika proposal ini disetujui, artinya di Eropa, transaksi Comcast dengan Netflix akan dianggap ilegal. Tidak ada ISP yang memiliki kekuatan untuk memilih perusahaan besar sebagai kasus khusus dan membebankan biaya tambahan kepada mereka.

Ini juga berarti bahwa ISP tidak akan dapat menerima uang dari perusahaan atau layanan untuk memastikan keunggulan kinerja dibandingkan pesaing langsung.

Saat ini hanya dua negara Eropa - Slovenia dan Belanda - yang telah mengadopsi proposal ini menjadi undang-undang. Inggris tidak terlalu terkenal dengan ketidakhadirannya, tetapi tidak ada.

Tentu saja, pasar ISP Inggris sangat berbeda dengan AS. Jika di AS ISP memegang sejumlah monopoli regional atas layanan internet, di sini di Inggris terdapat persaingan yang jauh lebih sehat. Hal ini memastikan bahwa ISP memiliki insentif yang sangat alami dan langsung untuk menawarkan layanan yang baik bagi semua - jika tidak, pelanggan akan pergi ke saingan.

Selain itu, semua ISP besar Inggris Raya menandatangani kode kontak sukarela yang disebut Kode Internet Terbuka, yang mendukung internet terbuka berdasarkan tiga prinsip panduan:

• Pengguna harus dapat mengakses semua konten legal
• Seharusnya tidak ada diskriminasi terhadap penyedia konten atas dasar persaingan komersial
• Kebijakan manajemen lalu lintas harus jelas dan transparan

Ini jauh dari utopia internet, tetapi Inggris dan Eropa tampaknya jauh lebih berada di sisi netralitas internet daripada AS - atau setidaknya, mereka yang memegang kekuasaan. Namun, harus ada beberapa undang-undang menarik yang akan datang tentang masalah netralitas bersih di kedua sisi kolam selama beberapa minggu dan bulan mendatang.

Baca lebih lajut: Netflix vs Amazon Prime Video Instan