Asus Republic of Gamers Swift PG348Q - Kualitas Gambar, Mode Layar, Keseragaman, dan Tinjauan Putusan

Asus ROG Swift PG348Q - Kualitas Gambar

PG348Q menyajikan serangkaian hasil benchmark yang solid di pengaturan pabrik. Tingkat kecerahan 285-nit-nya cukup, dan tingkat hitam 0,27 juga masuk akal. Angka-angka tersebut digabungkan untuk rasio kontras 1.055: 1 - hasil bagus lainnya yang memastikan warna mencolok di ujung atas skala dan variasi yang layak di area yang lebih gelap.

Delta E rata-rata PG348Q sebesar 1,74 berada di bawah penghalang penting 2.0, di mana warna tidak terlihat, dan suhu warna 6.366K sangat baik - tidak jauh dari ideal 6.500K. Hasil gamma rata-rata 2,06 juga cukup dekat dengan tolok ukur 2,2

Semuanya bagus, tapi Samsung S34E790C berkinerja lebih baik di sebagian besar tolok ukur. Itu lebih cerah di luar kotak, dan tingkat lampu latar 320-nit dipasangkan dengan tingkat hitam 0,15-nit - sehingga rasio kontras 2.133: 1 lebih unggul daripada Asus. Delta E rata-rata sebesar 1,65 sedikit lebih baik, dan gamma 2,18-nya lebih dekat dengan tolok ukur 2,2.

Kedua layar memberikan tingkat cakupan sRGB yang serupa, dengan 98,6% dari Asus dan 97,3% dari Samsung. Asus hanya melawan dalam suhu warna - skornya mendekati 6.500K daripada 7.023K yang dicetak oleh Samsung.

Dengan kecerahan yang dikurangi menjadi 192 nits, rata-rata Delta E layar meningkat menjadi 0,58 yang sangat baik, tetapi tingkat hitam masih berada di 0,18 nits - yang berarti rasio kontras 1.066: 1 masih belum bisa menyamai Samsung.

Asus bagus di setiap departemen, tetapi layar mahal ini tidak dapat bersaing dengan Samsung dalam hal kualitas pengaturan pabrik. Ini tidak terlalu mengejutkan, meskipun - Samsung dirancang untuk bekerja serta bermain, jadi saya mengharapkan kesempurnaan dalam departemen warna.

PG348Q memberikan hasil yang lebih baik setelah kalibrasi, yang melibatkan penggeser hijau turun dua takik dan meningkatkan kecerahan dari default 80 menjadi 85. Dengan perubahan yang dilakukan, layar menghasilkan Delta E yang direvisi sebesar 0,85; atribut lainnya tetap sama.

Itu adalah peningkatan pada akurasi warna terkalibrasi Samsung, yang berada di 0,94, tetapi itu tidak cukup untuk membantu PG348Q merombak Samsung dalam pengujian lainnya. Sekali lagi, Asus bagus - tentu saja cukup bagus untuk bermain game - tetapi tidak sekompeten pesaing utamanya.

Terkait: Mouse Gaming Terbaik

Asus ROG Swift PG348Q - Mode Layar

Tidak mengherankan jika sebagian besar mode layar PG348Q berkisar pada game. Opsi default layar adalah mode Balapan, yang dirancang untuk mengurangi input lag, dan ada mode RTS / RPG yang meningkatkan saturasi dan kontras warna.

Opsi FPS memberikan tingkat kontras yang lebih tinggi, dan opsi Pemandangan menyesuaikan saturasi warna untuk rona hijau dan biru. Ada opsi sRGB untuk melihat foto, dan opsi warna hangat dan sejuk.

Itu adalah klaim yang besar, tetapi mode ini terbukti mengecewakan. Mode RTS / RPG membuat sedikit perbedaan, selain menjatuhkan Delta E ke 2.64, dan opsi FPS memiliki Delta E yang lebih buruk yaitu 3.21. Mode pemandangan melihat Delta E dan suhu warna menurun.

Opsi warna Hangat menunjukkan bahwa suhu warna berada pada 6,592K - hasil yang bagus, tetapi bukan angka yang “hangat” - dan juga melihat keakuratan warna dan kontras menurun. Mode Cool memperlihatkan suhu warna berkurang menjadi 9.006K, yang terlalu dingin untuk digunakan secara praktis. Opsi sRGB baik-baik saja, tetapi tidak ada yang menonjol.

Tak satu pun dari mode ini yang benar-benar meningkatkan pengalaman bermain game, tetapi Samsung juga tidak terlalu hebat dalam hal ini. Saya akan tetap menggunakan pengaturan yang lebih konvensional di kedua panel.

Asus ROG Swift PG348Q - Keseragaman dan Input Lag

Saya biasanya mengharapkan panel layar lebar besar berkinerja buruk dalam tes keseragaman, tetapi Asus melebihi harapan saya - dan itu mengalahkan Samsung.

Asus kehilangan 10% kecerahannya di sudut kiri atas dan 12% di segmen kanan atas - kedua angka tersebut sedikit lebih baik daripada layar Samsung. Di dua sudut bawah, Asus kehilangan 7% dan 8% lampu latarnya - dengan kedua hasil tersebut membuka celah yang lebih lebar dari Samsung. Asus meningkat ke arah tengah layar: di segmen langsung di sekitar panel tengah tidak pernah kehilangan kecerahan lebih dari 8%.

PG348Q juga mempertahankan suhu warna yang layak. Di sebagian besar segmennya, ini memperoleh antara 1% dan 4% jika dibandingkan dengan hasil standar saya - tetapi itu bukan hal yang buruk, karena ini membawa segmen tersebut sedikit lebih dekat ke pengukuran ideal 6.500K.

Saya melihat sedikit cahaya latar yang merembes di sudut kanan atas dan kiri bawah, tetapi bintik-bintik yang lebih terang itu hanya terlihat pada layar statis yang gelap; mereka tidak akan mengganggu permainan dan mereka tidak akan menghambat serangkaian hasil keseragaman yang mengesankan.

PG348Q adalah layar gaming yang tepat, jadi saya mengharapkan input lag di bawah 20ms. Asus menyampaikan, dengan hasil 13,2ms. Ini adalah hasil luar biasa yang berarti hanya pemain kompetitif berkedut berat yang akan melihat perbedaannya. Namun, ini adalah salah satu area di mana Samsung secara mengejutkan sedikit lebih baik - Samsung mengembalikan skor 10,9 milidetik dalam pengujian yang sama. Itu adalah kemenangan bagi Samsung, tetapi tidak seorang pun yang akan menyadarinya.

Haruskah Saya Membeli Asus ROG Swift PG348Q?

Saya jarang melihat layar game dengan fitur sebanyak Asus PG348Q. Resolusi tinggi, desain diagonal dan lengkung yang besar membuat game menjadi tajam dan menarik, dengan keunggulan gameplay dibandingkan layar 4K yang lebih tinggi. Ini menawarkan keunggulan perangkat keras juga, karena lebih sedikit grunt grafis yang diperlukan.

PG348Q mencakup Nvidia G-Sync, speaker, banyak port, dan banyak keserbagunaan di samping beberapa desain monitor paling aneh yang pernah saya lihat. Dan, yang terpenting, ia menawarkan kualitas yang layak: Asus memberikan hasil yang sangat baik di setiap benchmark, dan keseragamannya sangat mengesankan.

Meskipun demikian, layar ini bukannya tanpa masalah. Berat dan besar, dan canggung untuk disiapkan. Selain itu, meskipun kualitas gambar bagus, tidak sebagus layar Samsung yang lebih murah.

Itu semua tergantung pada prioritas. Asus adalah monitor yang sangat baik dan penuh fitur - jadi jika Anda menginginkan panel kelas atas dengan G-Sync, maka berhematlah. Tetapi jika kualitas gambar murni lebih penting, Samsung adalah pilihan yang lebih baik.

Putusan

PG348Q adalah salah satu panel dengan fitur paling banyak yang pernah saya lihat, dan juga salah satu yang paling aneh - tetapi untuk kualitas gambar murni, Samsung berada di urutan teratas.