MacBook Pro - Performa, masa pakai baterai, dan Review layar

MacBook Pro 2016 - Kinerja

Sejauh ini, sangat hebat - tetapi kinerja prosesor mungkin merupakan batu sandungan terbesar dengan MacBook Pro 2016 ini.

Model dasar dalam jajaran fitur prosesor yang lebih baru dari perangkat entry-level tahun lalu, meningkatkan dari Intel Broadwell generasi kelima menjadi Intel Skylake generasi keenam. Kecepatan clock dasar chip telah dikurangi dari 2,7 GHz menjadi 2 GHz, meskipun kecepatan Turbo Boost maksimum sama dengan 3,1 GHz.

Anda mungkin memperhatikan bahwa Apple belum menggunakan Intel generasi ketujuh Danau Kaby prosesor. Ini hanya karena Intel meluncurkan chip; model dual-core dengan Intel Iris Graphics on board belum tersedia. Mari berharap untuk penyegaran Danau Kaby di pertengahan tahun pada tahun 2017.

Secara teoritis, model ini tidak boleh lebih lambat dari model tahun lalu, selama sistem pendingin Apple berfungsi dengan baik dan prosesor dapat bekerja pada kecepatan maksimum saat keadaan semakin sulit. Semua ini dipasangkan dengan memori LPDDR3 8GB yang berjalan pada 1866MHz.

Seperti biasa dengan Apple, ada banyak opsi penyesuaian yang tersedia, tetapi opsi tersebut akan menambahkan banyak potongan ke tagihan Anda. Peningkatan kinerja terbesar yang dapat Anda lakukan adalah membuang prosesor Core i5 dan memutakhirkannya ke chip Core i7 dual-core yang memiliki kecepatan clock maksimum lebih tinggi yaitu 3.4GHz. Ini akan membuat Anda mengembalikan £ 270. Anda juga dapat menggandakan alokasi memori menjadi 16GB dengan harga £ 180 yang agak curam, dan memperluas SSD menjadi 512GB seharga £ 180 atau 1TB seharga £ 540.

Terkait: Prosesor Intel Core i menjelaskan

Chip itu sendiri adalah Intel Core i5-6360U, yang sebanding dengan i5-6300U yang sering Anda lihat di laptop Windows. Ini memiliki daya yang sedikit lebih tinggi daripada 6300U, berkat kecepatan clock yang lebih tinggi, dan juga mendapat Intel Iris Graphics 540 daripada Intel HD Graphics 520. Iris jauh lebih kompeten saat menangani beban kerja video dan 3D.

Dalam penggunaan yang cukup tenang, MacBook Pro hampir tidak bersuara. Mengedit dokumen dan menjelajahi web di kantor, saya tidak pernah mendengar mengintip dari Pro - meskipun sandaran tangan tetap cukup hangat selama ini. Bahkan saat mengedit video Full HD di Adobe Premier, itu tetap sunyi. Prestasi yang benar-benar mengesankan.

Saya tidak terpesona oleh kinerjanya dalam tugas sehari-hari, namun, dengan gagap yang sangat sesekali muncul saat menjelajahi web dan memuat laman web yang penuh gambar. Namun, sebagian besar, kinerjanya sangat mulus, yang sebagian besar disebabkan oleh integrasi perangkat keras dan perangkat lunak yang luar biasa.

Di Geekbench 3, MacBook Pro 2016 memberikan skor yang hampir identik dengan model tahun lalu, dengan hasil masing-masing 3.300 dan 6.947 dalam pengujian inti tunggal dan multi-core. Akibatnya, jika Anda memiliki model dengan spesifikasi terbawah tahun lalu, tidak ada alasan untuk meningkatkan.

Perhatikan bahwa skornya juga hampir identik dengan Lenovo IdeaPad 710S bahwa TrustedReviews melewati langkahnya beberapa bulan yang lalu, meskipun mesin itu dilengkapi dengan prosesor Intel Core i7 yang lebih bertenaga.

Dibandingkan dengan Core i7-7700U yang ditemukan di Dell XPS 13 kelas atas 2016, prosesor ini lebih lambat dalam kedua pengujian, dengan Dell mendapatkan skor yang lebih tinggi yaitu 3.600 dan 7.675.

Tapi bagaimana tarifnya dalam penggunaan dunia nyata? Untuk ulasan ini dan untuk 2016 Dell XPS 13, saya menetapkan editor video internal kami, Tom Honeyands, tugas mengedit ulasan video yang sama di Adobe Premier.

Kedua mesin menangani pemutaran langsung video 1080p dengan teks yang dihamparkan dengan baik, dan cepat dan mulus untuk menggosok rekaman. Namun, ketika saatnya tiba untuk mengekspor video tiga menit, MacBook Pro membutuhkan lebih dari tujuh menit untuk menyelesaikan tugas, sedangkan Dell selesai hanya dalam lima menit. Dengan proyek yang lebih besar, waktu render ini akan mulai berdampak.

Sejujurnya, ini bukanlah hasil yang mengejutkan jika Anda mempertimbangkan kecepatan clock yang lebih tinggi dari prosesor berperforma tinggi Dell XPS 13, tetapi ini adalah perbandingan yang bermanfaat karena mesin itu jauh lebih murah (£ 300 lebih murah untuk Full HD Dell XPS 13 dan £ 150 untuk 3K model).

Penting juga untuk diperhatikan bahwa Adobe Premier berjalan lebih lancar di macOS daripada di Windows; ada berbagai elemen UI - termasuk garis waktu - yang berperforma lebih baik.

SSD adalah cerita yang berbeda; dalam tolok ukur BlackMagic SSD, MacBook Pro melampaui kecepatan baca pada 2.000 MB / detik (mampu lebih, tetapi tolok ukur tidak dapat menanganinya) dan mengelola kecepatan tulis 1.700 MB / detik.

Ini adalah SSD tercepat yang pernah saya lihat di laptop, tetapi kecepatan yang konyol itu terasa seperti terbuang percuma pada prosesor yang biasa-biasa saja. Apakah Apple lebih baik mengkompromikan kinerja SSD untuk menciptakan laptop yang lebih murah dan, dengan demikian, laptop yang lebih seimbang? Aku pikir begitu.

Terkait: Ulasan MacOS Sierra

MacBook Pro 2016 - Masa pakai baterai

Masa pakai baterai selalu menjadi keunggulan MacBook Pro, dan tidak ada bedanya di sini. Unit di papan model dasar sebenarnya sedikit lebih besar daripada yang ditemukan pada opsi kelas atas, tetapi Apple memberi peringkat kedua mesin pada 10 jam.

Dengan penggunaan saya yang cukup moderat - termasuk email, browsing dan mengedit beberapa gambar - saya bisa untuk mendapatkan antara sembilan dan 10 jam pada hari biasa, dengan kecerahan layar sekitar tiga perempat.

Di TrustedReviews ' Uji Netflix, di mana laptop disetel untuk memutar video streaming selama satu jam dengan kecerahan 150-nits, MacBook menghabiskan 13% baterai. Ini bagus untuk pemutaran video hampir delapan jam, yang merupakan hasil yang bagus.

Jarak tempuh Anda akan sangat bervariasi jika Anda mengedit gambar atau video saat jauh dari listrik, jadi Anda mungkin ingin membawa serta power brick kecil dan kabel pengisi daya USB Type-C.

Salah satu keuntungan yang bagus adalah baterai terisi sangat cepat. Saya dapat meningkatkannya dari 15% menjadi 75% dalam waktu kurang dari satu jam, bahkan saat sedang dinyalakan dan digunakan.

MacBook Pro 2016 - Layar

Layar MacBook Pro 13,3 inci adalah a tour de force di layar laptop. Ini adalah panel 2.560 x 1.600, yang sama dengan perangkat tahun lalu - tetapi dalam segala hal telah ditingkatkan.

Pertama, kecerahan. Menurut pengukuran saya, layarnya mencapai 548 nits yang menakjubkan. Ini jauh di atas rata-rata laptop kelas atas Anda, yang biasanya akan menghasilkan maksimal sekitar 350 nits. Kontras juga mengesankan: Saya merekam level hitam 0,37 nit, yang setara dengan rasio kontras 1.457: 1. Hasilnya, warna-warna cerah dan corak halus disajikan dengan cemerlang oleh tampilan.

Cakupan nada warna juga terdepan di kelasnya. Saya merekam cakupan 99% sRGB, cakupan DCI-P3 98,3%, dan cakupan Adobe RGB 81,9%. MacBook Pro tahun lalu hanya berhasil mencakup sepenuhnya gamut sRGB yang jauh lebih kecil, sedangkan tahun ini berfokus pada DCI P3. DCI P3 adalah standar dalam hal konten HDR, itulah sebabnya kami mulai melihat lebih banyak layar yang dikalibrasi dengan standar warna tersebut. Cakupan Adobe RGB penuh, yang disukai oleh fotografer profesional, masih jauh dan membutuhkan monitor eksternal ultra-high-end.

Semakin banyak warna yang dapat ditampilkan layar, semakin akurat gambar yang ditampilkan di layar. Alih-alih mengganti warna cerah dengan warna yang lebih kusam, seperti yang terjadi pada layar yang lebih murah, bahkan warna yang paling cerah ditampilkan sebagaimana mestinya. Ini sangat penting terutama untuk materi iklan seperti fotografer, editor video, dan pelukis digital karena melihat produk jadi seakurat mungkin membuat perbedaan besar.

MacBook Pro 2016 - Speaker, webcam, dan mikrofon

Speaker di MacBook Pro termasuk yang terbaik dari semua laptop yang pernah saya gunakan. Mereka menembak ke atas dengan kejernihan dan kenyaringan yang luar biasa, dan berhasil melayani mid-range dan treble dengan sangat baik. Bahkan ada bass yang cukup banyak saat Anda menaikkan volume, yang benar-benar mengesankan.

Mikrofon internal sama bagusnya, menangkap suara dengan baik tanpa menipiskannya dan menghilangkan kehangatan. Saya sedikit kurang terkesan dengan webcam, yang bisa jadi sangat berisik dan tidak terlalu memaafkan saat subjek memiliki cahaya latar. Namun, bersama-sama, webcam dan mikrofon berfungsi dengan baik untuk obrolan video.

Haruskah saya membeli MacBook Pro 2016?

Jika Anda membeli model dasar MacBook Pro 2016, Anda tidak akan kecewa. Bahkan, Anda mungkin akan jatuh cinta padanya. Ini adalah cara termurah untuk mendapatkan perangkat MacOS yang andal, yang mungkin merupakan item terpenting di kolom Pro pada tahap ini. Masih dengan hanya dua port dan biaya di muka yang tinggi, ini bukan hal yang mudah.

Pembaruan, Oktober 2017: Sejak ulasan asli saya tentang MacBook Pro, pasar telah sedikit berubah. Paling tidak karena Intel telah meluncurkan lini barunya Core i generasi ke-8 prosesor. Chip baru ini diluncurkan pada Agustus 2017, dan perubahan terbesarnya adalah jumlah core pada chip laptop berdaya rendah telah berlipat ganda dari dua menjadi empat untuk performa ekstra hingga 40%. Apple tidak menyebutkan tentang menempatkan prosesor generasi ke-8 di MacBook Pro, dan Anda biasanya tidak mengharapkan penyegaran produk Apple selama beberapa bulan.

Jika Anda agnostik sistem operasi, file Dell XPS 13 telah ditingkatkan ke prosesor generasi ke-8, yang berarti akan jauh lebih bertenaga daripada yang setara dengan MacBook Pro. Perlu diingat bahwa MacBook Pro tidak terlalu lambat untuk memulai, tetapi jika daya mentah adalah yang Anda cari, XPS 13 memberikannya sekarang.

Putusan

MacBook Pro 2016 13 inci adalah laptop dengan desain terbaik di dunia, tanpa pertanyaan. Pertimbangkan saja apakah Anda bersedia membayarnya.