Intel Core i3-6100 - Kinerja dan Tinjauan Putusan

Analisis Kinerja

Bagian terbaik dari spesifikasi i3-6100 adalah kecepatan single-core-nya, jadi tidak mengherankan jika chip yang terjangkau ini unggul dalam tolok ukur yang mengutamakan kecepatan murni.

Itu segera menekan di atas bobotnya dalam tes inti tunggal Cinebench R15. Hasilnya 156cb berada tepat di antara Core i5-6400, yang mencetak 142cb, dan i5-6600K, yang mencetak 170cb. Ini jarak yang baik di depan 131cb yang dicetak oleh Core i3-4330 yang lebih lama, juga - chip serupa dari generasi terakhir komponen Core i3 konsumen.

Kinerja inti tunggal yang mengesankan dari Core i3-6100 berlanjut di Geekbench 3. Hasilnya dari 4.119 dalam pengujian inti tunggal lebih baik daripada 3.738 yang dicetak oleh i5-6400 - sebuah chip yang sedikit lebih lambat di atas kertas, tetapi dengan lebih banyak inti dan cache.

Kinerja single-threaded ketiga chip yang lebih murah datang dari tolok ukur Dolphin. Ini melewati tes dalam 400-an, yang jauh di depan 540-an yang dicetak oleh Core i5-6400.

Itu awal yang bagus, tetapi Core i3 menderita saat saya memuat tolok ukur yang mengandalkan kinerja multi-thread.

Hasil multi-thread Cinebench 402cb-nya lebih dari 100 poin di belakang Core i5-6400, dan tidak dapat menandingi 652 yang dicetak oleh i5-6600K - ada kesenjangan yang signifikan di sini. Saya menemukan jurang pemisah besar lainnya dalam tes multi-core Geekbench, di mana hasil i6-6100 dari 8.757 tertinggal jauh di belakang skor 11.303 i5-6400.

Ini adalah cerita serupa di tes lain. I3-6100 membutuhkan enam menit dan 48 detik untuk mentranskode sampel video, tetapi Core i5-6400 hampir satu menit lebih cepat. Dalam kedua benchmark Wprime, Core i3 tertinggal. Itu kurang dari satu detik lebih lambat dalam tes 32M yang lebih mudah, tetapi lebih dari setengah menit di belakang dalam benchmark 1.024M.

Ketika datang ke game, dalam grafis terintegrasi, Battlefield 4 menguji framerate rata-rata 18.6fps hampir dua frame di luarnya. i5-6400, dengan inti yang lebih lambat, dan i3 mencapai rata-rata 19,29fps di Bioshock - sekali lagi, hampir dua bingkai lebih baik daripada Core i5.

Itu tentang batas kemampuan gaming terintegrasi i3, meskipun: Core i5-6600K dan i7-6700K keduanya lebih cepat dalam pengujian yang sama.

Chip Core i3 juga memberikan hasil yang beragam dalam tes GPU terpisah. Battlefield 4 rata-rata 76,71fps berada di sekitar bingkai lebih baik daripada Core i5-6400. Sementara itu skor Bioshock-nya 158,8fps kembali di atas i5-6400, tetapi tidak dapat menandingi CPU yang lebih mahal. Itu hasil yang beragam, tapi sekali lagi ini membuktikan bahwa untuk sebagian besar beban kerja, selain aplikasi multi-utas yang intens, lebih sedikit inti yang lebih cepat bisa dibilang caranya. untuk pergi.

Sulit untuk membuat perbandingan dengan chip saingan AMD, karena saya belum mengujinya secara pribadi. Meskipun demikian, dapat dikatakan bahwa Core i3 akan mampu melampaui kompetisi Seri A dan FX di sebagian besar pengujian aplikasi. Sebagian besar pengujian Cinebench R15 menunjukkan bahwa A10-7700K dan A10-7850K tidak dapat bersaing dengan Core i3 dalam skenario inti tunggal dan multi-inti, dan pola itu diulangi di kedua Geekbench 3 tes.

Situasinya sedikit berbeda dengan chip FX. Keduanya telah mengembalikan hasil benchmark di tempat lain yang menunjukkan bahwa mereka lebih baik dalam pengujian multi-core, tetapi mereka jauh tertinggal dalam benchmark single-core - lebih lambat dari setiap CPU Intel yang telah saya uji.

Sepertinya APU AMD A-series akan membuka celah yang masuk akal dalam game saat menggunakan grafis terintegrasi: di sebagian besar tolok ukur, mereka sekitar empat atau lima frame lebih baik di Battlefield 4, dan sepuluh frame di depan Bioshock. Namun, itu tidak cukup untuk membuat game-game itu dapat dimainkan di luar level grafis Rendah dan Menengah mereka.

Saya tidak khawatir tentang konsumsi daya dan kinerja termal Core i3. Kebutuhan dayanya lebih rendah daripada chip Core i5 - dan sedikit berkurang dari generasi terakhir bagian Core i3 - jadi chip ini tidak akan membuat permintaan catu daya yang konyol. Juga tidak akan terlalu panas; stok pendingin Intel akan lebih dari cukup untuk menangani keluaran panasnya. Dan Anda juga bisa mendinginkan chip ini secara pasif, yang membuatnya ideal untuk sistem senyap.

Haruskah Saya Membeli Core i3-6100?

Chip ini menggiurkan, dengan harga £ 94, tetapi ada baiknya memahami kekuatan dan kelemahannya sebelum membuat keputusan pembelian.

Ini adalah opsi yang bagus untuk mesin rumahan sederhana yang akan digunakan untuk penjelajahan web, pekerjaan ringan, dan game yang cukup menantang. Ini cukup kuat untuk menghindari kemacetan salah satu tugas ini, dan kecepatan intinya melebihi beberapa chip Core i5 - keuntungan bagi PC yang akan digunakan untuk pekerjaan tunggal daripada multi-tasking.

Namun, segera setelah kinerja multi-threaded disebutkan, spesifikasi Core i3 yang sederhana terhambat. Chip Core i5 yang terjangkau jauh lebih nyaman ketika diminta untuk melakukan banyak tugas, karena empat inti asli dan cache yang lebih besar. Itu membuat Core i5 bisa dibilang pilihan yang lebih seimbang, dan pilihan yang lebih masuk akal untuk pemeriksaan masa depan, tapi itulah mengapa yang termurah 50% lebih mahal daripada Intel Core i3-6100.

I3-6100 adalah opsi yang lebih baik daripada komponen AMD mana pun yang dipamerkan: lebih cepat dari kebanyakan komponen lainnya, jauh lebih efisien, dan hadir dengan chipset yang lebih serbaguna.

Ketika datang ke Intel, i3-6100 adalah penjualan yang lebih rumit. Ini adalah chip yang bagus untuk mesin rumahan sederhana karena kecepatan intinya, tetapi terbukti membatasi untuk mesin yang perlu memainkan game yang lebih tangguh atau menjalankan perangkat lunak yang lebih intensif.

Putusan

Core i3-6100 mengesankan dengan kinerja single-core yang cepat dan karenanya menjadi pilihan yang baik baik PC dasar atau opsi pertama bagi seseorang yang ingin membangun sistem Skylake yang dapat mereka tingkatkan nanti tanggal.