XMG U706 - Kinerja, Masa Pakai Baterai & Tinjauan Putusan

XMG U706 - Daya Tahan Baterai

U706 memiliki baterai 82Wh - tinggi untuk notebook gaming - tetapi kemungkinan terhalang oleh kebutuhan daya prosesor desktop.

Tes standar mengatur kecerahan layar pada 40% dan mengulang simulasi penjelajahan web dan obrolan video. Dalam mode Daya Seimbang, XMG berlangsung selama tiga jam dan satu menit. Itu jatuh di antara rival: di depan Aorus setengah jam, tapi dua puluh lima menit lebih pendek dari MSI.

Jangan bertahan untuk game yang berumur panjang. Saya menggunakan mode Kinerja Tinggi dengan layar pada kecerahan 100% dan menjalankan benchmark Unigine Heaven, dan XMG bertahan selama 56 menit. Itu setengah jam di belakang MSI.

XMG U706 - Performa

Tidak diragukan lagi, U706 dapat menangani game apa pun saat ini pada 1080p. Framerate Battlefield 4 60fps-nya bagus, dan lebih baik di Bioshock Infinite, di mana rata-rata 69fps. Di Crysis 3, tes terberat, rata-rata 57fps.

Skor tersebut sebanding dengan MSI GTX 970M. Sistem itu hanya bisa mengelola 49fps di Battlefield 4 dan 44fps di Crysis 3, meskipun di Bioshock itu dua frame lebih cepat.

Saya tidak punya masalah dengan Core i7 kelas desktop XMG. Skor PC Mark 7-nya 7,411 adalah salah satu yang terbaik yang pernah saya lihat, dan kecepatan GeekBench 3 13,937 juga dominan - hanya beberapa mesin yang terbukti lebih cepat. Ada cukup CPU grunt untuk menghindari kemacetan game, dan memiliki cukup daya untuk menangani aplikasi rumah dan kantor.

Juga aman untuk mengatakan XMG akan memberikan lebih banyak kekuatan pemrosesan daripada saingannya. Ini tentu saja lebih cepat daripada chip lama di dalam mesin MSI dan Gigabyte yang saya ulas tahun lalu, dan masih akan melebihi chip seluler yang diperbarui sekarang di dalam laptop tersebut.

Penyimpanannya juga terbukti mengesankan. Samsung SSD melewati tes baca dan tulis berurutan pada 1.881MB / s dan 1.480MB / s. Kedua skor tersebut jauh di depan para pesaing, dan jauh melampaui apa yang akan dilakukan SSD konvensional - dan kecepatan itu akan membuat dirinya dikenal selama permainan dan waktu pemuatan sistem.

Perbedaan antara komponen desktop dan seluler terlihat jelas dalam uji stres. Kartu grafis tidak pernah menimbulkan masalah: suhu diam 42 derajat baik-baik saja, dan puncak 62 derajat sangat baik. Prosesornya, bagaimanapun, tidak sedingin itu. Suhu diamnya 48 derajat lebih tinggi dari yang saya harapkan dari sistem desktop, dan selama uji stres suhu mencapai 99 derajat. Itu sangat bertentangan dengan titik di mana chip bisa menjadi tidak stabil, dan itu menyebabkan masalah kecepatan.

Bagian 4GHz diperlambat ke bawah hingga sekitar 2GHz - pengurangan yang hanya mengurangi suhu hingga tiga atau empat derajat. Satu-satunya hal yang baik tentang skenario ini adalah distribusi panas yang layak pada U706, yang berarti bahwa bagian luar sasis tidak pernah menjadi panas yang tidak nyaman.

Sepertinya tidak banyak pengguna yang akan mengalami skenario ini, karena tidak umum komponen berjalan pada beban 100% dalam waktu lama. Karena itu, perlu diingat, karena penggunaan prosesor yang intensif dapat melihat penurunan kinerja karena semua panas itu menumpuk.

Tidak ada suara yang terlihat saat idle, dan kipas mengeluarkan suara yang pelan dan rendah selama stress-test dan benchmark. Satu-satunya masalah saya adalah sesekali mendesing selama saat-saat tenang.

Hal Lain yang Perlu Dipertimbangkan

Saya biasanya tidak membicarakan tentang mesin desktop dalam ulasan laptop, tetapi U706 unik: ia memiliki prosesor desktop, beratnya hampir 4kg, dan harganya lebih dari £ 2.000. Ini jelas dirancang untuk menyeret ke LAN dan diletakkan di atas meja dan dekat soket steker. Jika saya sedang mempertimbangkan untuk membeli, saya akan lalai jika saya tidak mempertimbangkan alternatif desktop.

Salah satu contoh terbaik terbaru dari desktop kecil adalah Chillblast Fusion Fury Nano, yang mencakup CPU yang sama dengan XMG bersama dengan AMD Radeon R9 Fury Nano. Semuanya ada di dalam casing Raijintek dengan lebar 190mm dan tinggi hanya 254mm.

Prosesor overclock Chillblast lebih cepat daripada XMG, dan grafis AMD-nya mencetak 88fps dan 92fps di Battlefield 4 dan Crysis 3. Chillblast berharga £ 1,655 - jadi saya bisa membeli PC, periferal dan monitor, menggunakan rig untuk pihak LAN, dan memiliki ratusan tersisa untuk permainan.

Merakit PC dapat menghasilkan penghematan serupa. Rig dengan grafis Core i7-6700K, GTX 970, SSD, hard disk, dan memori 16GB dapat menggunakan Corsair 380T - sasis mini-ITX dengan pegangan pembawa - dengan harga kurang dari £ 1.200.

Tidak pernah ada jawaban yang mudah saat memilih antara notebook gaming yang besar dan desktop dengan spesifikasi yang serupa, tetapi ada baiknya mempertimbangkan semua opsi - Saya tahu bahwa jika saya menghabiskan uang untuk mesin untuk digunakan di LAN dan di meja saya, maka desktop lebih masuk akal untuk tolok ukur dan bank saya Akun.

Meski begitu, masih ada tingkat kekompakan dan portabilitas pada U706 yang tidak dapat ditandingi oleh PC desktop, betapapun kecilnya.

Haruskah Saya Membeli XMG U706?

XMG telah merancang U706 sebagai notebook gaming terbaiknya, dan dalam beberapa hal berhasil. GTX 980M memiliki kecepatan tinggi, prosesor tingkat desktop, dan komponen yang hebat secara keseluruhan. Layarnya luar biasa, sasisnya kokoh, dan speakernya mengesankan. Ada juga Nvidia G-Sync, yang memperhalus permainan di setiap judul.

Namun, di bidang lain, masalahnya jelas. Besar dan berat, dan masa pakai baterai buruk. Harganya stratosfer. Ini sedikit lebih mahal daripada Aorus terbaru, yang memiliki dua GTX 970M, tetapi lebih mahal dari MSI GS70 saat ini.

U706 cepat dan mengesankan, tapi saya masih mempertanyakan nilainya. Desktop kecil yang lebih murah menawarkan lebih banyak daya di dalam casing yang dapat dibawa ke LAN, dan banyak laptop yang lebih ramping, lebih ringan, dan lebih murah dapat dengan mudah menangani game 1080p, meskipun tanpa G-Sync.

Putusan

Laptop terbaru XMG memimpin kelasnya dalam hal kecepatan tolok ukurnya, dan layar, speaker, dan kualitas rakitannya semuanya membuatnya menjadi yang teratas di pasar notebook. Namun, di area lain, ini lebih buruk: masa pakai baterai mengecewakan, sangat besar dan kuat, dan harganya sangat mahal. Ini adalah laptop gaming yang luar biasa, tentu saja, tetapi desktop kecil dan notebook yang lebih murah dan lebih ramping adalah alternatif yang harus dieksplorasi banyak orang.