Ulasan Intel Core 2 Quad Q9300

Prosesor Intel Core 2 Q9300 dibuat menggunakan proses Penryn 45nm yang pertama kali kami lihat dalam ulasan Benny tentang Intel Core 2 Quad QX9650, yang merupakan CPU yang bagus jika Anda tidak keberatan membayar £ 480. Untungnya, proses Penryn juga digunakan di CPU yang lebih sederhana seperti dual core E8500, yang mana hal-hal menjadi menarik bagi kebanyakan dari kita.

Ketika kami meninjau E8500 pada Maret 2008, harganya £ 182 tetapi sejak itu kami telah melihat jumlah kompresi harga yang mengejutkan di antara dua inti Intel. 3.16GHz E8500 telah turun menjadi £ 123, 3.0GHz E8400 adalah £ 110 dan 2.66GHz E8200 dengan harga £ 106. Siapa sih yang akan membeli prosesor £ 106 ketika Anda bisa mendapatkan benjolan kecepatan berikutnya hanya dengan £ 4 lebih?

Penurunan harga untuk Penryns inti ganda Wolfdale meninggalkan braket harga £ 150 + terbuka untuk Prosesor Yorkfield quad core yang terjangkau di mana Core 2 Quad Q9300 hadir persamaan. Ini memiliki kecepatan clock yang relatif lambat 2.50GHz yang dicapai dengan pengali 7,5x dan bus sisi depan 333MHz / 1.333MHz yang cocok dengan harga £ 173. Sekarang itu murah untuk Yorkfield karena model yang lebih cepat mencapai £ 200 dan menuju ke £ 390 dengan Q9550 dan lebih tinggi ke £ 480 untuk QX9650 yang disebutkan di atas.

Hal-hal tidak sepenuhnya seperti yang terlihat, karena kebanyakan Yorkfields memiliki 12MB L2 cache dengan 6MB untuk setiap inti sementara Q9300 "hanya" memiliki 6MB dengan 3MB per inti. Fitur lainnya seperti yang Anda harapkan dari Penryn yang merupakan kemajuan signifikan dari 65nm Kentsfield termasuk dukungan untuk set instruksi SSE4.1. Perpindahan ke proses 45nm telah memungkinkan Intel untuk mengurangi tegangan inti dari 1,3V nominal menjadi 1,2V, yang pada gilirannya mengurangi TDP dari 105W menjadi 95W.

Hal ini membuat kami bertanya-tanya bagaimana Q9300 dibandingkan dengan Core 2 Q6600 yang merupakan prosesor favorit mutlak kami di seluruh overclockdom. Kami telah memiliki sampel Q6600 untuk bagian terbaik dalam satu tahun dan telah menyelesaikan layanan overclocking yang luar biasa dari kecepatan standar 2,4GHz hingga ketinggian 3,4GHz. Menjelajahi web dan Q6600 muncul berkali-kali sebagai jagoan prosesor dan daya tariknya tidak dirugikan sedikit pun oleh pemotongan harga yang membuatnya di bawah £ 120. Memang, Intel sedang berjuang melawan AMD Phenom 65nm dengan memangkas harga model 65nm-nya sendiri dan Q6600 berada di tengah-tengah pertempuran itu. Selain itu, Q6600 menyeka lantai dengan Phenom; Titik.

Jadi, dengan AMD di luar persamaan, dengan Q9300 kami ingin tahu bagaimana perbandingan £ 117 Q6600 dengan chip £ 173 baru ini. Sebagai permulaan, dan yang paling jelas, Anda mendapatkan 100MHz ekstra dengan Q9300 tapi itu pasti tidak bernilai tambahan £ 56.

Kami menguji prosesor menggunakan Biostar TPower I45 kami hanya melihat, kebetulan berada di bangku tes. Anda perlu menangani angka-angka dengan sedikit perhatian karena kami telah memberikan WD 300GB VelociRaptor latihan sehingga angka hard drive di PCMark05 lebih tinggi dari yang Anda harapkan. Hal lain yang perlu disebutkan adalah masalah kecepatan memori yang muncul dalam ulasan Biostar karena masalahnya tidak dapat menjalankan memori pada kecepatan 1.066MHz jadi kami harus membiarkannya pada 800MHz.

Asalkan Anda mengambil gambar dalam ulasan ini secara terpisah, semuanya akan baik-baik saja tetapi jika Anda menggunakan salah satu dari ini prosesor pada motherboard P45 Anda sendiri, Anda mungkin akan menemukan bahwa Anda mendapatkan kinerja memori yang lebih baik sementara hard drive Anda akan melakukannya menjadi lebih lambat.

Saat idle, sistem Q9300 menghabiskan 20W lebih sedikit dari Q6600 dan itu terlepas dari kenyataan bahwa kami mengharapkan teknologi hemat daya Intel SpeedStep akan memiliki efek yang lebih besar pada Q6600 daripada Q9300. Dalam kedua kasus, SpeedStep menurunkan pengali menjadi 6x sehingga Q6600 melambat dari 9x266MHz = 2,4GHz menjadi 6x266MHz = 1,6GHz sedangkan Q9300 melambat dari 7,5x333MHz menjadi 6x333MHz untuk kecepatan 2GHz.

Ketika prosesor bekerja dengan baik di POV-Ray, Q9300 memiliki keunggulan tetapi hampir seluruhnya karena kecepatan clock ekstra 100MHz dan itu adalah cerita yang sama di PCMark05. Jika Anda tidak berencana untuk melakukan overclock prosesor Anda, maka Anda tidak akan melihat kinerja tambahan dengan perubahan dari Kentsfield ke Yorkfield tetapi perbedaan dalam konsumsi daya mengejutkan karena Q9300 yang lebih cepat menarik 40W lebih sedikit daripada Q6600 saat sistem berjalan POV-Ray.

Dalam hal overclocking, kedua prosesor berperilaku sangat berbeda. Q9300 akan menjalankan front side bus 430MHz yang hampir 100MHz lebih tinggi dari kecepatan stok 333MHz. Itu pengganda harus diturunkan dari 7,5x menjadi 7x tetapi kami tidak perlu mengutak-atik pengaturan Tegangan untuk chipset dan prosesor. Ketika kami mencoba untuk mendorong bus sisi depan ke 450MHz, kami menemukan bahwa tenaga ekstra tidak membuat perbedaan dan kecepatan tetap kuat pada 3,01GHz.

Lain cerita dengan Q6600 yang juga mentolerir kenaikan bus sisi depan di urutan 100MHz. Kami menaikkannya dari 266MHz menjadi 380MHz dan membiarkan pengganda pada 9x untuk kecepatan clock 3.42GHz. Itu adalah overclock 1GHz untuk Q6600 dan 500MHz untuk Q9300 namun kinerja Penryn secara signifikan lebih cepat daripada Kentsfield. Angka lain yang muncul dari halaman ini adalah angka konsumsi daya yang tidak banyak berubah untuk Q9300. Saat idle itu hanya 5W dan di bawah beban overclock hanya biaya 25W atau dengan kata lain Q9300 yang di-overclock menghabiskan lebih sedikit daya daripada Q6600 standar.

Dengan Q6600 yang di-overclock dimuat hingga 100 persen dengan POV-Ray, sistem ini menghasilkan 310W yang mengejutkan yang merupakan 125W penuh lebih dari yang digambar pada kecepatan stok. Anda tidak akan terkejut mengetahui bahwa kami harus meningkatkan kecepatan kipas pendingin CPU tetapi relatif mudah untuk menjaga prosesor pada suhu sehat 45 derajat Celcius. Selama PCMark05, beban prosesor tidak terlalu ekstrem dan daya yang habis hanya '260W'.

Dalam pilihan langsung antara Q9300 di 3.0GHz gambar 170W dan Q6600 di 3.4GHz gambar 310W kita akan memilih... baik kita tidak perlu mengejanya, bukan?

"'Putusan"'

Q9300 mungkin terdengar relatif mahal dibandingkan dengan Q6600 tetapi itu sepadan dengan uang tambahannya. Kentsfield adalah sejarah dan Penryn menguasai ketinggian.