Ulasan AMD Phenom X4 9350e

Beberapa bulan lalu AMD meluncurkan rangkaian prosesor Phenom yang direvisi yang menggunakan stepping B3. Revisi ini mengatasi masalah TLB yang merusak peluncuran asli Phenom dan juga meningkatkan kecepatan yang dapat dicapai prosesor. Phenom X4 9550 dan 9750 secara efektif menggantikan 9500 dan 9600 asli tetapi AMD juga menambahkan beberapa model lain untuk memperluas jangkauan produk.

Ed telah meliput lebih cepat 2.5GHz Phenom X4 9850 Black Edition dan juga tri-core novel Phenom X3 8750 tapi itu bukanlah akhir dari cerita. AMD juga baru-baru ini meluncurkan dua model daya rendah Phenom dalam bentuk X4 9350e dan 9150e. Mereka bekerja pada 2.0GHz dan 1.8GHz masing-masing dan berbagi sebagian besar fitur mereka dengan model Phenom quad core X4 lainnya. Yakni proses fabrikasi 65nm SOI, transistor hitungan 450 juta, L2 cache 512KB per core, 2MB L3 cache bersama dan memory controller 128-bit DDR2.

Fitur utama dari Phenom berdaya rendah adalah pengurangan daya Desain Termal (TDP) dari 95W menjadi 65W yang merupakan penurunan yang signifikan dalam buku siapa pun. AMD telah membuat peningkatan dalam keluaran panas ini pada dasarnya dengan mengurangi kecepatan clock, yang berarti tegangan yang lebih rendah dan dengan demikian lebih sedikit daya yang diperlukan untuk menjaga chip tetap berjalan. AMD tidak memiliki kertas bersih saat mendesain Phenom 9350e. Di satu sisi, hal itu dibatasi oleh kinerja dual core Athlon X2 4850e berdaya rendah yang berjalan pada 2.5GHz dengan TDP 45W. Sangat penting bahwa Phenom quad core berdaya rendah akan mengungguli Athlon X2.

Di sisi lain - agak lebih besar - kami memiliki Intel. Core 2 Q6600 yang serba bisa berjalan pada 2.4GHz dan overclock seperti mimpi, dan dalam prosesnya membuat Phenom terlihat agak konyol. Untuk menambah penghinaan terhadap cedera Intel telah menurunkan harga Q6600 menjadi £ 125 di mana ia bersaing langsung dengan Phenom. Satu hal yang dapat Anda katakan tentang Q6600 adalah ia memiliki TDP yang relatif tinggi yaitu 105W. Penting untuk diperjelas bahwa TDP tidak sama dengan penarikan daya atau keluaran panas, tetapi merupakan skenario terburuk bagi pembuat PC dan perancang sistem. Meskipun Q6600 tampak cukup berair, Anda dapat tetap mengontrolnya dengan pendingin sederhana yang bagus dan senyap. Dalam pengalaman kami, Phenom X4 9750 atau 9850 dengan TDP 95W memiliki daya yang mirip dengan Q6600 dan membutuhkan pendingin yang lebih berisik.

Tapi itu berita kemarin karena Q6600 menggunakan proses fabrikasi 65nm sementara Intel telah beralih ke proses Penryn 45nm yang baru. Setara terdekat dengan Q6600 adalah Q9300 yang bekerja sedikit lebih cepat pada 2.5GHz namun memiliki TDP 95W yang lebih rendah. Memang biayanya lebih tinggi daripada Phenom di £ 175 tetapi itu adalah detail yang relatif kecil, jadi AMD telah melakukannya terpaksa menemukan cara untuk membedakan Phenom dari Penryn Core 2 Quad dan hasilnya adalah daya yang rendah Phenom.

Dalam panduan pengulas, AMD membandingkan Phenom 9350e dengan Athlon X2 4850e:

Sebagai perbandingan, saya telah memberikan nomor daya untuk prosesor hemat energi Athlon X2 4850e kami (dengan TDP maksimum 45 watt). Fokus dengan prosesor Phenom “e” baru adalah menjaga watt maksimum cukup rendah untuk amplop termal kecil. Harap dicatat bahwa peningkatan status daya di masa mendatang berpotensi menurunkan konsumsi daya idle untuk "semua" prosesor Phenom.

Phenom X4 9350e (65W TDP) pada Gigabyte 780G mobo dengan Vista:
Diam: 60W
Beban: Puncak 108W

Athlon X2 4850e (45W TDP) pada Gigabyte 780G mobo dengan Vista:
Diam: 45W
Beban: Puncak 90W

Kebetulan kami memiliki kedua prosesor ini dan dapat membuat perbandingan yang sama. Angka kekuatan kami agak lebih tinggi daripada AMD karena dua alasan. Catu daya di meja uji kami adalah Enermax Galaxy 850W yang sangat besar dan Anda dapat yakin bahwa ada keuntungan efisiensi yang akan diperoleh jika Anda memilih catu daya dengan peringkat yang lebih rendah. Alasan kedua adalah kami menggunakan kartu grafis Radeon HD 3450 dalam sistem pengujian kami. Ini adalah kartu grafis yang didinginkan secara pasif dengan tarikan daya rendah yang memiliki kemampuan yang sangat mirip dengan inti grafis pada chipset 780G pada motherboard Sapphire yang kami gunakan. Lepaskan 10W untuk catu daya besar dan 25W untuk kartu grafis dan angka kami cukup setuju dengan AMD.

Kami tidak bermaksud menggunakan kartu grafis, tetapi kami mengalami masalah dengan Phenom X4 9350e karena tidak dapat menyelesaikan PCMark05 saat kami menggunakan IGP. Tolok ukur membeku berulang kali selama bagian permainan pengujian, jadi kami memasang kartu grafis HD 3450 dan menemukan bahwa tidak ada bedanya. Baik Athlon X2 4850e dan Phenom X4 9750 tidak memiliki masalah dengan PCMark05 jadi masalah ini tampaknya khusus untuk Phenom daya rendah. Setelah HD 3450 dipasang, kami tetap menggunakannya dan itulah alasan mengapa Anda tidak dapat langsung membandingkan angka kami dengan angka dari AMD.

Kinerja Phenom 9350e persis seperti yang Anda harapkan; ini adalah prosesor quad-core lambat yang berkinerja lebih baik daripada Athlon X2 4850e dalam pengujian yang intensif prosesor dan menggunakan daya sekitar 20W lebih banyak daripada dual core.

Dibandingkan dengan Phenom X4 9750, perangkat ini kalah dalam setiap uji kinerja tetapi penghematan daya di bawah beban signifikan. Ini akan muncul untuk mengkonfirmasi pandangan AMD bahwa '... Phenom X4 9350e secara khusus ditargetkan untuk multi-tasker yang menginginkan efisiensi energi juga.'

'Dengan CPU hemat energi Phenom X4 dan 780G sebagai fondasinya, pembuat sistem dan OEM dapat merancang PC multi-tugas dengan dukungan monitor ganda dan grafik terintegrasi yang sangat baik yang sesuai dengan amplop daya faktor bentuk kecil menggunakan catu daya sederhana untuk di bawah $ 500! "

Sekarang kami tidak dapat melihat pasar untuk penyiapan sebesar itu karena kebanyakan orang akan baik-baik saja dengan prosesor inti ganda. Meskipun demikian, jika Anda menjalankan program antivirus dan melakukan banyak pengeditan video dan foto, yang Anda suka lakukan sambil mendengarkan musik dan menjelajahi web, semua inti itu bisa berguna. Selain itu, karena semakin banyak perangkat lunak mulai memanfaatkan banyak inti, memiliki empat akan selalu lebih disukai daripada inti ganda.

"'Putusan"'

Phenom X4 9350e memberikan kinerja quad core dan hanya membutuhkan sedikit daya, yang sangat bagus. Namun, harganya cukup tinggi dan bisa diperdebatkan bahwa dual core yang lebih murah dan lebih cepat akan membawa lebih banyak keuntungan bagi kebanyakan orang, setidaknya dalam jangka pendek.