Pengembang game: "Bajakilah game kami daripada membeli dari G2A"

Pengecer utama G2A telah menemukan dirinya menjadi sasaran kemarahan dari pengembang lagi, dengan beberapa di Twitter mengatakan mereka lebih suka pemain membajak game mereka daripada membelinya dari G2A.

G2A memiliki sejarah bertingkat dengan pengembang, yang telah melihatnya menempatkan beberapa hidung keluar dari sambungan.

Perusahaan ini paling dikenal sebagai pasar abu-abu, di suatu tempat yang menjual kunci permainan dengan harga potongan. G2A sebelumnya telah bentrok dengan penerbit tinyBuild, ketika perseteruan lama terjadi dengan perwakilan penjualan G2A berbicara di mikrofon selama panel Tanya Jawab dengan CEO tinyBuild Alex Nichiporchik untuk menantang klaim yang dia buat tentang reseller. G2A juga bentrok dengan Gearbox setelah Gearbox memintanya untuk mengubah praktiknya menjelang kesepakatan dengan Gearbox’s Bulletstorm: Full Clip Edition.

Terkait: Game PC terbaik

Mike Rose, pendiri penerbit No More Robots, telah menggunakan Twitter dengan klaim bahwa G2A telah mengambil iklan bersponsor di Google yang menempatkan iklannya di atas tautan penerbit itu sendiri ke game tersebut.

Dia mengatakan bahwa, jika orang mempertimbangkan untuk membeli dari G2A, mereka langsung saja membajak game tersebut, karena mereka tidak melihat sepeser pun dari penjualan melalui pengecer pasar abu-abu. Peringatan - beberapa bahasa kasar mengikuti ...

Tolong, jika Anda akan membeli game dari G2A, bajak saja! Sungguh!

Pengembang juga tidak melihat sepeser pun, jadi kami lebih suka G2A juga tidak melihat uang

- Mike Rose (@RaveofRavendale) 30 Juni 2019

Ini diikuti dengan pernyataan serupa dari pengembang Descenders, Ragesquid - Descenders diterbitkan oleh No More Robots - yang berkata: "Silakan torrent game kami daripada membelinya di G2A".

Rami Ismail, salah satu pendiri Vlambeer, juga ikut serta dalam aksi ini:

Jika Anda tidak mampu atau tidak ingin membeli game kami dengan harga penuh, silakan bajak daripada membelinya dari reseller utama. Situs-situs ini menghabiskan begitu banyak waktu pengembangan potensial dalam layanan pelanggan, menyelidiki permintaan kunci palsu, mencari tahu tagihan balik kartu kredit, dan banyak lagi. https://t.co/25NWxrj8f8

- Rami Ismail (@tha_rami) 30 Juni 2019

Kami menghubungi Rose untuk meminta komentar, yang berkata: "Sejujurnya, saya lebih suka tidak membuang-buang napas lagi untuk mereka."

Dia menambahkan: "Saat saya meminta mereka menghapus game kami dari G2A sebelumnya, mereka berjanji akan melakukannya - tapi kemudian segera mengembalikannya setelah saya menolak untuk membuat kesepakatan dengan mereka untuk memberi mereka uang. "

Ini akan menjadi kesepakatan yang memberi G2A 89,2% dari pendapatan semua penjualan, dan ketika Rose keluar dari kesepakatan itu, permainannya kembali ke pasar G2A dalam beberapa minggu.

“Intinya adalah, mereka tahu apa yang mereka lakukan dan bagaimana mereka merugikan industri, dan mereka terus melakukannya meskipun begitu,” tambah Rose.

Tetapi mengapa praktik G2A buruk bagi konsumen? Kami berbicara dengan Paul Kilduff-Taylor, salah satu pendiri game Frozen Synapse developer Mode 7 dan kritikus vokal game G2A, yang menulis tentang masalah pasar abu-abu dan pengecer utama pada tahun 2015.

"Menjual kembali kunci game digital bekas saat ini tidak diizinkan oleh persyaratan sebagian besar distributor online besar, termasuk Steam dan Humble," kata Kilduff-Taylor. “Karena itu, pasar tidak diarahkan pada perilaku itu dan tidak mendukungnya dalam skala besar.

“Orang sering muncul dengan 'baik, sebenarnya' online ketika ini disebutkan, mengutip beberapa kasus tertentu, tetapi saya menulis tinjauan hukum yang cukup komprehensif tentang masalah ini terkait dengan pengacara spesialis dan perwakilan senior dari G2A beberapa tahun yang lalu, dan tidak ada area abu-abu di sini: Anda tidak dapat melakukannya saya t."

Kilduff-Taylor menunjukkan bahwa G2A bertindak terutama sebagai pasar untuk menjual kembali kunci game, tetapi karena tidak memiliki kewenangan hukum untuk melakukannya, G2A "melepaskan semua tanggung jawab kepada penggunanya".

"Saya percaya bahwa mengeksploitasi kebingungan publik atas masalah hukum untuk mendapatkan keuntungan adalah tidak bermoral, dan saya tidak pernah mendengar apa pun dari G2A atau perusahaan serupa lainnya yang dapat mempengaruhi saya dalam hal itu."

Dia terus mengklaim bahwa pengembang umumnya tidak keberatan dengan prinsip penjualan kembali, tetapi sebagai ini secara efektif merupakan celah, itu menyebabkan masalah bagi pengembang dan digunakan secara eksploitatif konteks.

Ini menambahkan lebih banyak pekerjaan ke pengembang favorit Anda, yang harus melakukan lebih banyak pekerjaan untuk memeriksa permintaan kunci palsu, yang sering digunakan untuk mengumpulkan kunci untuk dijual di pasar ini, tetapi juga dalam mendukung pengguna yang telah mendapatkan game melalui praktik ini namun masih membutuhkan yang tepat dukung.

“Itu semua menempatkan tekanan lebih lanjut pada pemain tunggal, judul bayar sekali dan itu adalah area permainan berharga yang perlu dipertahankan.” Kilduff-Taylor menambahkan.

Untuk saat ini, pesan dari pengembang sudah jelas. Mereka mengatakan bahwa G2A merugikan bisnis mereka, dan mereka tidak ingin mengaktifkannya lagi.

Kami telah menghubungi G2A untuk memberikan komentar.