Review Asus ROG Strix XG43UQ

Putusan

Monitor gaming Asus ROG Strix XG43UQ memiliki warna yang besar dan berani, kontras yang fantastis, dan pengalaman layar lebar bersama speaker yang hebat. Tapi itu kabur, mahal dan tidak cocok untuk setiap situasi.

Asus ROG Strix XG43UQ adalah salah satu monitor gaming paling mengesankan yang dapat Anda beli hari ini.

Layar 43 inci yang luas ini lebih mirip TV daripada layar PC, dan dirancang untuk orang yang ingin duduk santai dan nikmati pengalaman layar lebar – dan mereka yang ingin beralih antara PC atau konsol, atau bermain game di sofa.

Ini bukan monitor game konvensional, tetapi sangat mengesankan, dengan spesifikasi yang mencakup AMD FreeSync pada 144Hz, resolusi 4K, dan DisplayHDR 1000. Apakah itu salah satunya? monitor gaming terbaik bisa beli hari ini?

Asus ROG Strix XG43UQ adalah layar besar dengan harga besar: di Inggris harganya £ 1349, di AS harganya $ 1399, dan akan tiba dengan harga yang sama di Eropa.

Harga yang mahal juga membawa banyak tampilan lain ke dalam permainan, termasuk panel layar lebar seperti AW3821DW. Untuk uang tunai semacam ini, Anda bisa dengan mudah mendapatkan yang lebih besar TV OLED 4K dari salah satu merek besar atau layar lebar melengkung besar seperti like Alienware AW3821DW.

• Faktor bentuk dan resolusi yang besar, berani, dan menyerap
• Fitur konsol masa depan dan speaker hebat
• Banyak konektivitas, tetapi tidak banyak penyesuaian

Diagonal 43in Asus ROG Strix XG43UQ sangat luas, dan unit ini memiliki resolusi 4K dan layar VA yang mendasarinya dengan warna 10-bit. Itu solid: resolusi 4K hanya memberikan kepadatan 102ppi, tapi tidak apa-apa jika Anda duduk lebih jauh – Anda akan mendapatkan pengalaman tajam yang sama seperti TV.

Kecepatan refresh 144Hz cukup tinggi untuk menghadirkan gerakan halus di game pemain tunggal kelas atas dan di judul esports mainstream. Asus menggunakan AMD FreeSync Premium Pro, yang memungkinkan sinkronisasi bersama HDR, dan juga berfungsi dengan kartu grafis Nvidia.

Panel ini juga menggunakan teknologi Extreme Low Motion Blur (ELMB) milik Asus. Seharusnya menghilangkan ghosting dan tearing yang tersisa dan bekerja dengan sinkronisasi aktif. Itu lebih baik daripada Ultra Low Motion Blur (ULMB) asli Nvidia, yang tidak dapat bekerja bersamaan dengan sinkronisasi.

Asus dinilai untuk DisplayHDR 1000 yang merupakan salah satu sertifikasi tertinggi yang tersedia untuk tampilan game, dan lebih baik daripada Alienware AW3821DWs DisplayHDR 600. Ini memiliki waktu respons 1 ms, yang bagus di atas kertas, tetapi diukur menggunakan MPRT daripada GTG – MPRT adalah standar yang lebih lambat.

Untuk menjalankan game teratas pada 4K dan kecepatan refresh yang layak, Anda memerlukan kartu grafis yang kuat. Jika Anda ingin memaksimalkan panel pada 4K dan 144Hz maka Anda memerlukan sesuatu seperti Nvidia RTX 3080 atau AMD RX 6900 XT. Bahkan jika Anda ingin menjalankan judul yang tidak terlalu menuntut pada 4K dan 144Hz, Anda memerlukan Nvidia GeForce RTX 20-series atau AMD Radeon Kartu seri RX 5700 atau lebih baik, karena Asus menggunakan Display Stream Compression – dan hanya kartu yang lebih baru yang mendukung standar tersebut.

Asus juga dirancang untuk konsol, dan memiliki banyak kekuatan di area ini. XG43UQ memiliki port HDMI 2.1, jadi secara teori bisa diputar PS5 dan Xbox Seri X/S game pada 4K dan 120Hz. Dan memang, Asus akan merilis Xbox Edition dari tampilan ini nanti pada tahun 2021.

Bermain di 4K dan 120Hz adalah sesuatu untuk masa depan. Saat ini, hanya segelintir game konsol yang berjalan pada 4K dan 120fps. Lebih banyak game berjalan pada resolusi yang lebih rendah, seperti 1080p dan 1440p.

Tentu saja, Anda masih dapat menggunakan layar ini untuk menjalankan game konsol pada 4K dan kecepatan refresh yang lebih rendah, atau pada 120Hz dan resolusi yang lebih rendah. Tetapi pemutaran 4K/120Hz di konsol belum menjadi miliknya sendiri. Dan, tentu saja, layar Alienware yang mahal tidak dapat menangani konsol dengan baik karena rasio aspek dan resolusinya yang lebih lebar.

Asus duduk di atas kaki logam yang lebar, dan dapat memproyeksikan logo ROG LED RGB ke meja atau dudukan TV Anda. Namun, bezel di sekitarnya lebar, dan unit ini memiliki berat 15,3kg dan kedalaman 302mm, sehingga lebih tebal daripada TV layar datar rata-rata. Juga tidak banyak penyesuaian: hanya kemiringan 15 derajat ke belakang dan ke depan dan dukungan untuk dudukan VESA 100mm. Alienware jauh lebih baik di sini.

Di Asus Anda akan menemukan dua port HDMI 2.0, dua koneksi USB 3.2 Gen 1 dan jack audio. Di bagian belakang terdapat dua konektor HDMI 2.1 dan DisplayPort 1.4. Itu bagus, meskipun layar ini tidak memiliki port USB-C. Itu sedikit mengecewakan pada tahun 2021.

Dan, karena Asus lebih seperti TV daripada layar game, ia memiliki sepasang speaker 10W. Mereka keras, kuat, dan punchy, dengan bass yang kuat dan kualitas yang layak di seluruh rentang. Mereka tidak dapat menandingi speaker TV atau soundbar yang bagus, tetapi mereka tidak jauh dari tingkat kualitas itu. Mereka jauh lebih baik daripada speaker monitor lainnya dan cukup baik untuk bermain game.

Asus juga memiliki remote control yang menyesuaikan volume dan pengaturan. Dimungkinkan juga untuk mengontrol Asus dengan DisplayWidget, yang mereplikasi tampilan di layar di Windows. Kedua opsi ini diterima, karena tombol di bagian belakang panel besar ini sulit dijangkau.

• Kontras yang besar, citra yang berani, dan warna yang bagus
• HDR yang kuat tetapi tidak halus
• Penggemar tidak akan menyukai keburaman yang konsisten selama permainan

Asus ROG Strix XG43UQ memiliki kontras yang fantastis dan warna-warna cerah, yang berarti Anda mendapatkan pukulan besar, lashings kedalaman dan banyak semangat. Tampilan ini membuat game menjadi populer. Di luar kotak, Asus menggunakan mode balapnya, dan opsi ini memberikan kualitas yang layak.

Saya menggunakan colorimeter untuk merekam hasil performa Asus ROG Strix XG43UQ. Tingkat kecerahan 479 nits terlihat berani, dan titik hitam 0,12 nits berarti tingkat kontras 3991:1. Itu jauh lebih baik daripada layar IPS mana pun, termasuk panel di Alienware, dan itu memberikan gambar yang tajam dan hidup dengan banyak kedalaman, meskipun dengan sedikit nuansa realisme yang Anda harapkan sebuah IPS.

Delta E 2,12 layak dan suhu warnanya 6110K juga solid. Tidak ada sosok yang sempurna, dengan yang terakhir terbukti sedikit hangat, tetapi tidak ada sosok yang memengaruhi gameplay. Hasil tersebut digabungkan dengan tingkat cakupan sRGB 98,9% dengan volume 129,3%, yang berarti panel ini dapat menampilkan setiap warna yang dibutuhkan untuk game mainstream dengan penuh semangat.

Saat beroperasi dalam mode SDR, Asus mencapai kecerahan maksimum 909 nits. Kontras panel dan akurasi warna tetap konsisten di sini, dan itu menjadi pertanda baik jika Anda ingin meningkatkan tampilan untuk pengalaman yang lebih berani dari seluruh ruangan. Demikian pula, kontras dan kualitas tetap konsisten pada tingkat kecerahan yang lebih sederhana juga.

Satu-satunya masalah yang saya temukan dengan tes awal ini adalah pada benchmark keseragaman. Sementara Asus mempertahankan kekuatan lampu latarnya ke arah tengah, ia kehilangan 20% dari kekuatan itu di sudut-sudut. Ini tidak akan berdampak pada gameplay terlalu banyak, tapi bisa lebih baik.

Saya juga tidak akan merekomendasikan untuk mengalihkan Asus dari mode Balap default. Mode FPS, MOBA, dan RTS/RPG semuanya merusak Delta E, sehingga warna terlihat lebih buruk. Memang, satu-satunya opsi yang saya rekomendasikan adalah mode Cinema, yang meningkatkan suhu warna dan hasil Delta E masing-masing menjadi 6345K dan 1,17 untuk memberikan gambar yang lebih realistis.

Pengalaman Asus yang besar dan berani berlanjut dengan mengaktifkan HDR. Dengan mengaktifkan HDR, panel mencapai kecerahan puncak 1070 nits dan titik hitam 0,2 nits, yang berarti rasio kontras fantastis 5350:1. Asus memberikan 91,5% dari keseluruhan DCI-P3 yang ramah HDR. Angka-angka itu memberikan pengalaman HDR yang layak, dengan poin tinggi yang berani dan banyak kedalaman. Ini jauh lebih baik daripada Alienware.

Itu tidak sempurna. Untuk semua pukulannya, Asus tetap terang, sehingga tidak memiliki zona peredupan ekstra yang digunakan pada TV HDR terbaik. Jadi, meski Asus berani, itu tidak halus.

Menetap untuk bermain game juga mengungkapkan beberapa keanehan dan keterbatasan dari perpaduan fitur Asus. Ambil ELMB: itu hanya berjalan di salah satu dari tiga pita horizontal di seluruh layar daripada di seluruh panel. Itu tidak ideal, dan meningkatkan kejernihan ELMB juga mengurangi kecerahan layar.

Tingkat kejelasan itu juga memiliki masalah. Pada tingkat default tampilan 3, ada sedikit bayangan dan lingkaran cahaya di sekitar objek bergerak, dan masih sedikit buram. Pada level lima, objek lebih tajam, tetapi bayangan dan lingkaran cahaya juga lebih tajam – jadi lebih jelas. Sayang sekali, karena tingkat kejelasan ini membuat gambar lebih tajam ke berbagai tingkat. Tetapi ketika objek yang lebih tajam itu diikuti oleh berbagai tingkat ghosting dan haloing juga, mereka tidak layak digunakan.

Memang, ada sedikit perbedaan antara ELMB dan pengaturan Overdrive konvensional Asus: keduanya membuat segalanya lebih tajam, tetapi keduanya mengalami beberapa ghosting dan haloing. Dan, dengan Overdrive yang diterapkan di seluruh tampilan daripada di pita, itulah yang akan saya gunakan sebagai gantinya.

Untungnya, Anda tidak perlu menggunakan salah satu mode untuk menikmati game. Sinkronisasi konvensional memberikan citra yang cukup halus untuk membuat game terlihat layak, dan opsi Overdrive dan ELMB hanya berdampak kecil pada kejelasan dalam skema besar. Jika Anda menonaktifkan mode tersebut, akan ada keburaman saat bermain game, tetapi Anda hampir tidak akan menyadarinya saat Anda bermain dari seberang ruangan. Pengaburan adalah hal yang akan lebih mengganggu para penggemar daripada pemain biasa.

Pertimbangkan juga waktu responsnya. Meskipun 1ms terdengar bagus di atas kertas, MPRT lebih lambat dari GTG, dan juga berkontribusi pada sedikit keburaman ekstra. Ini tidak merusak selama gameplay arus utama, tetapi jangan tertipu dengan berpikir Anda mendapatkan respons 1 ms yang terbukti pada panel esports terbaik.

Penggemar juga harus mempertimbangkan bahwa panel ini menggunakan tata letak subpiksel BGR yang mendasarinya. Jika Anda melihat lebih dekat pada teks, itu berarti teks tersebut tidak terlalu tajam seperti pada layar PC rata-rata – hal yang sama terjadi jika Anda memeriksa teks di TV dari jarak beberapa inci.

Dalam penggunaan sehari-hari, ini bukan halangan, dan Anda akan menggunakan pengaturan penskalaan Windows untuk membuat semuanya lebih mudah dibaca – tingkatkan hingga 150% dan semuanya lebih tajam dan bersih. Asus juga telah menerapkan beberapa pemrosesan gambar untuk membuat teks lebih tajam pada tampilan ini. Itu membuat font menjadi tajam dan tajam, meskipun beberapa penggemar tidak akan menyukai intervensi ekstra itu.

XG43UQ juga terlihat tidak pada tempatnya di pasar yang lebih luas. Jika Anda menginginkan game pada pengaturan PC tradisional, uang ini akan memberi Anda tampilan yang lebih cepat dan lebih tajam – dan 43in terlalu besar. Jika Anda ingin bermain dari sofa, Anda dapat membeli TV OLED 120Hz yang lebih besar dengan speaker dan kontras yang lebih baik.

Ini meninggalkan XG43UQ di tempat yang aneh. Ini adalah tampilan yang mengesankan yang membuat game terlihat fantastis, dan jika ukurannya sesuai dengan situasi Anda, maka ini adalah pilihan yang sangat baik untuk game mainstream yang bersemangat dan berani. Tetapi untuk sebagian besar gamer PC dan ruang tamu, ada cara yang lebih baik untuk membelanjakan uang Anda.

Ulasan ZTE Axon 30 Ultra

Sean Cameron3 menit yang lalu

Sonus Faber Lumina 1 Ulasan

Simon Lucas4 jam yang lalu

Ulasan EZViz CTQ3N

David Ludlow5 jam yang lalu

Ulasan Bosch FreshUp

David Ludlow2 hari yang lalu

Review Asus ROG Claymore II

Reece Bithrey3 hari yang lalu

Ulasan Shark Wandvac Cordless Handheld Vacuum WV201

David Ludlow3 hari yang lalu

Data pengujian Ulasan Tepercaya

Spesifikasi