Ctrl+Alt+Delete: Branding prosesor baru Intel masih terlalu membingungkan

Intel mengungkapkan peta jalan baru untuk prosesor masa depan minggu ini, dengan keluarga CPU baru diharapkan akan diluncurkan setiap tahun selama 5 tahun ke depan.

Itu juga mengungkapkan bahwa itu mengubah struktur penamaan untuk node prosesnya untuk memberi pelanggan "pandangan yang lebih akurat tentang node proses di seluruh industri." 

Dengan demikian, proses 10nm generasi ketiga Intel sekarang akan disebut Intel 7, dan teknologi 7nm Intel sekarang akan disebut sebagai Intel 4. Langkah tersebut jelas dilakukan untuk membuat prosesor Intel terlihat lebih sesuai dengan persaingan.

Meskipun merek baru ini mungkin terlihat menyesatkan di permukaan, saya dapat bersimpati dengan keputusan Intel. Bagaimanapun, chip Intel tetap kompetitif dengan prosesor AMD dalam beberapa tahun terakhir, meskipun tampaknya memiliki kelemahan karena node prosesornya yang lebih besar. Seperti yang dijelaskan Intel, kemajuan teknologi pengemasan 3D memungkinkan Intel menawarkan tingkat kinerja yang serupa dengan chip pesaing dengan node yang lebih kecil.

Pat Gelsinger, CEO Intel, mengatakan, “Saat ini berbagai skema penamaan dan nomor yang digunakan di seluruh industri, termasuk milik kami, tidak lagi mengacu pada pengukuran spesifik apa pun dan jangan menceritakan kisah lengkap tentang cara mencapai keseimbangan terbaik antara kekuatan, efisiensi, dan kinerja.”

Namun dengan keputusan Intel untuk mengubah citra node prosesor masa depan, ini adalah kesempatan sempurna untuk membuat branding lebih dapat dipahami oleh mereka yang belum tentu fasih dengan istilah komputer. Sebaliknya, Intel bisa dibilang membuat terminologinya semakin rumit.

Untuk tahun 2021 Intel berencana untuk meluncurkan node proses Intel 7-nya. Setelah itu akan ada Intel 4 pada tahun 2022, yang kemudian akan digantikan oleh Intel 3 dan Intel 20A. Pada pandangan pertama, ada sedikit atau tidak ada logika untuk penamaan.

Intel belum mengungkapkan alasan di balik nama-nama ini, tetapi pada pemeriksaan lebih lanjut, sepertinya jumlahnya seharusnya mencerminkan kekuatan kinerja node proses saingan yang setara (yaitu Intel 7 akan menyaingi 7nm. TSMC proses).

Either way, itu adalah struktur penamaan yang membingungkan, dan menawarkan sedikit informasi berguna kepada pengguna akhir. Jika Intel benar-benar ingin kita berhenti berfokus pada ukuran node prosesnya, mengapa tidak memunculkan terminologi yang sepenuhnya terpisah? Intel 1, Intel 2, Intel 3 dan seterusnya akan lebih masuk akal dan menawarkan pola yang lebih koheren, mirip dengan cara Apple memasarkan M1 dan dikabarkan chip M2.

Intel tidak membantu dengan memberikan semua generasi Intel Core nama kode baru seperti Tiger Lake, Rocket Lake dan Danau Alder. Itu sangat membingungkan ketika Intel membagi prosesor Generasi ke-10 menjadi kategori Ice Lake dan Comet Lake. Saya tidak yakin bagaimana hal itu dapat dengan mudah dijelaskan di lantai toko PC World.

Saya yakin para gamer PC dan penggemar prosesor memiliki pemahaman yang baik tentang semua Intel nama prosesor, tetapi saya bersimpati dengan mereka yang mencoba membeli laptop atau PC desktop baru hanya dengan level pemula pengetahuan.

Kebanyakan orang yang saya ajak bicara berasumsi bahwa mereka hanya perlu mempertimbangkan apakah prosesor Intel adalah i3, i5 atau i7, yang dapat membuat mereka menghabiskan banyak uang untuk perangkat yang sudah ketinggalan zaman.

Jadi ya, saya benar-benar mengerti mengapa Intel memutuskan untuk mengubah citra node prosesornya – masuk akal untuk menjauhkan diri dari nanometer. Namun Intel masih perlu meningkatkan brandingnya jika ingin membuat prosesornya dapat diakses oleh semua orang, dan bukan hanya para penggemar.

---

Ctrl+Alt+Delete adalah kolom opini mingguan yang berfokus pada komputasi tempat kami mempelajari lebih dalam tentang dunia komputer, laptop, komponen, periferal, dan lainnya. Temukan di Trusted Review setiap Sabtu sore.

Mengapa mempercayai jurnalisme kami?

Didirikan pada tahun 2004, Trusted Review hadir untuk memberi pembaca kami saran yang menyeluruh, tidak memihak, dan independen tentang apa yang harus dibeli.

Saat ini, kami memiliki 9 juta pengguna per bulan di seluruh dunia, dan menilai lebih dari 1.000 produk per tahun.