XFX GeForceFX 5700 Ultra

Ini adalah fakta kehidupan yang kejam bahwa komponen kelas atas yang Anda bayar mahal untuk keinginan, dalam waktu yang seringkali sangat singkat, tersedia dengan jumlah yang sangat kecil. Dan berkat nVidia dan pertempuran tak berujung ATI untuk supremasi, kartu grafis adalah salah satu penyebab terburuk. Oleh karena itu, tidak mengherankan bahwa kelas menengah adalah yang paling populer, karena menghabiskan sekitar £ 150 lebih enak daripada menghabiskan £ 400.

Namun, berkat X800 dan GeForce 6800 yang bergerak ke ujung atas, £150 sekarang akan membelikan Anda banyak kartu grafis – khususnya yang didasarkan pada ATI Radeon 9800 Pro –sebuah kartu yang hanya beberapa bulan yang lalu akan membuat Anda mundur £300.

Karena itu, sulit untuk membayangkan mengapa ada orang yang membelanjakan yang sama untuk kartu yang didasarkan pada chipset GeForce 5700 Ultra nVidia. Meskipun ini adalah nilai yang baik ketika pertama kali dirilis, tampaknya menjadi sesuatu yang sulit dijual sekarang. Namun, kartu XFX yang kami lihat di sini memiliki beberapa trik.

Hal pertama yang menarik adalah bahwa kartu tersebut dilengkapi dengan memori GDDR3. GDDR2 menemukan beberapa peminat karena manfaatnya dibandingkan DDR1 sedikit. Ini hanya clock ke 500MHz dan menarik daya sebanyak DDR1, menghasilkan panas yang berlebihan, yang kemudian harus dihilangkan oleh sistem pendingin yang terlalu besar dan berisik. GeForceFX 5800 Ultra siapa saja? Tidak, saya tidak berpikir begitu… Namun, GDDR3 memiliki batas teoritis 800MHz (efektif 1600MHz) namun menggunakan daya lebih sedikit daripada GDDR2. Sementara kecepatan ini belum tercapai, bahkan ini dianggap tidak cukup cepat dan rencana sedang dilakukan untuk memperkenalkan GDDR4, mencapai setinggi 1.4GHz (2.8GHz efektif) pada akhir tahun.

Kembali ke masa sekarang, kami menemukan bahwa GDDR3 digunakan di semua papan baru dari nVidia dan ATi. Namun, beberapa mitra dewan juga memilih untuk memperbarui kartu lama seperti 5700 Ultra, dengan yang baru Penyimpanan. GPU tetap pada 475MHz tetapi penggunaan GDDR3 memberikan peningkatan kecepatan hingga 500MHz (efektif 1GHz) dibandingkan dengan 450MHz yang asli. Ini bukan dorongan besar tetapi harus memiliki beberapa efek pada kinerja.

Namun, masalah utama dengan 5700 Ultra bukanlah batasan bandwidth memori, melainkan bus 128bit antara GPU dan memori yang menciptakan batas kinerja.

Selain memori GDDR3, kartu XFX ini terkenal karena menampilkan dua konektor DVI, bukan DVI dan D-SUB tunggal biasa. Ini berarti, tentu saja, Anda dapat menghubungkan dua panel DVI langsung ke kartu tanpa memerlukan konverter, memungkinkan Anda mendapatkan kualitas terbaik dari tampilan ganda Anda. Kami mencobanya dengan dua panel LCD 19 inci dan langsung tergoda tidak hanya oleh banyaknya jumlah real estat desktop resolusi tinggi tetapi juga oleh ketajaman gambar.

Ada versi kartu VIVO yang tersedia, tetapi ini bukan, hanya dengan S-Video standar di pelat belakang. Bundel game jauh dari menarik, dengan judul-judul seperti Commandos 3, Black Hawk Down dan Moto GP, gagal mendapatkan denyut nadi balap.

Jadi ke kinerja. Poin perbandingan pertama kami adalah dengan kartu MSi 5700 Ultra yang kami ulas pada bulan Januari yang menggunakan GDDR2. Namun masalahnya adalah bahwa kartu MSi diuji pada Pentium 4 2,6GHz, jadi hasilnya tidak dapat dibandingkan secara langsung dengan sistem pengujian Prescott 3,2GHz dan 3,4GHz Extreme Edition kami saat ini.

Perbandingan terbaik berikutnya adalah dengan kartu yang didasarkan pada ATI Radeon 9800 Pro, karena sekarang tersedia dengan harga yang kurang lebih sama. Namun papan 9800 Pro terakhir yang kami ulas juga diuji pada mesin Intel Pentium 4 2,6GHz. Namun, ada baiknya memilih beberapa hasil utama.

Bahkan pada prosesor 2.6GHz a Connect3D Radeon 9800 Pro mencapai 68,2 FPS di Unreal Tournament 2003 pada resolusi 1.600 x 1.200, sementara bahkan dengan sistem 3.2GHz di bawahnya, XFX hanya dapat mengelola 34,4 –hampir separuh skor. Tes Serious Sam 2 menggunakan OpenGL, yang cenderung mendukung nVidia dengan dukungan driver yang lebih kuat untuk API tersebut. Namun, bahkan di sini Radeon 9800 Pro yang didukung oleh CPU yang lebih lambat, lebih cepat daripada XFX GeForce 5700 Ultra GDDR3. Pada resolusi 1.280 x 1.024 dengan 4x FSAA Radeon 9800 Pro mencapai 58fps sedangkan XFX 5700 Ultra hanya dapat mengatur 47.7fps.

Tes utama saat ini untuk kartu grafis adalah bagaimana harganya dengan Far Cry. Gim yang memakan kombinasi grafis dan CPU apa pun yang Anda berikan. Kami menempatkan XFX GeForceFX 5700 Ultra untuk mengerjakan ini pada resolusi standar 1024 x 768 tanpa FSAA atau AF. Mengingat bahwa kami menjalankan tes ini dengan opsi Far Cry yang semuanya diatur ke maksimum, XFX hanya dapat menghasilkan 32,98fps – hampir tidak ada tanda lulus.

Jelas, antarmuka memori 128bit masih menjadi hambatan, yang berarti bahwa untuk harga kartu Ultra 5700 –GDDR3 atau tidak, performanya oke. Dan sementara nVidia berkonsentrasi untuk mendapatkan kembali mahkota performa kelas atas dari ATi, nVidia mengabaikan nilai penting £150. Jika Anda ingin menghabiskan uang sebanyak itu, ATI Radeon 9800 Pro adalah satu-satunya cara yang masuk akal.

Namun, jangan lupakan dual DVI. Ini adalah satu-satunya nilai jual nyata untuk kartu tersebut dan jika Anda menginginkan fitur yang diakui hebat ini, tanpa menghabiskan banyak uang untuk GeForce 6800 Ultra kelas atas, maka XFX ini layak untuk dilihat – selama Anda bersedia menerima 3D bernilai rendah pertunjukan.

"'Putusan"'

Dengan kartu yang jauh lebih cepat tersedia dengan lebih sedikit uang, GeForce FX 5700 Ultra sudah melewatinya saat ini harga – penggunaan GDDR3 tidak menutupi kekurangannya, meninggalkan DVI ganda sebagai satu-satunya penghematan berkah. XFX berhasil membawa produk ritel GeForce 6800 Ultra pertama ke pasar dengan sangat baik, tetapi dengan kartu ini, kartu ini membuat kuda mati.

XFX GeForceFX 5700 Ultra diuji menggunakan CPU Intel Pentium 4 3.2GHz Prescott, memori DDR PC3200 512MB dan hard disk SATA Maxtor 80GB.

Skor Tepercaya

Mengapa mempercayai jurnalisme kami?

Didirikan pada tahun 2004, Trusted Review hadir untuk memberi pembaca kami saran yang menyeluruh, tidak memihak, dan independen tentang apa yang harus dibeli.

Saat ini, kami memiliki 9 juta pengguna per bulan di seluruh dunia, dan menilai lebih dari 1.000 produk per tahun.