Ulasan AMD Athlon 64 X2 5000+ EE (65nm)

Dengan biaya energi yang meningkat hampir dari hari ke hari, fokus pada efisiensi energi dalam industri teknologi mulai menjadi semakin menonjol. Dengan Intel tampaknya mendukung semua silinder dengan prosesor berbasis Core 2-nya, AMD telah memainkan permainan mengejar ketinggalan, karena arsitektur K8-nya mulai menunjukkan usianya setelah lebih dari tiga tahun melayani.

Selama tahap akhir era Netburst (sejak hari AMD K8 diluncurkan), keunggulan Intel dalam proses teknologi tidak terlalu penting bagi AMD, karena yang diunggulkan memiliki kinerja yang lebih baik dan lebih hemat daya Arsitektur. Permainan prosesor adalah urusan yang cukup sepihak saat itu – setidaknya, di ruang penggemar – tetapi banyak hal berubah secara dramatis di bulan Juli tahun lalu yang sangat sibuk.

Intel tidak hanya meluncurkan prosesor Core 2 Duo pertamanya dengan harga yang sangat agresif, AMD juga memotong harga banyak CPU-nya dalam setengah malam untuk bereaksi terhadap peningkatan besar-besaran Intel dalam kinerja dan energi efisiensi. Hari ini kita melihat salah satu prosesor 'Brisbane' 65 nanometer pertama AMD, yang diumumkan secara diam-diam pada tanggal 5 Desember. Mengingat fakta bahwa Intel meluncurkan 65nm pertama Cedar Mill dan Presler berbasis (sepasang Cedar Mill pada satu paket CPU) Prosesor Pentium 4 dan Pentium D pada 27 Desember 2005, ini menunjukkan keunggulan yang dimiliki Intel dalam hal manufaktur teknologi.

Teknologi manufaktur bukanlah segalanya, seperti yang telah dibuktikan oleh AMD di masa lalu, tetapi dengan David dan Goliath yang memiliki arsitektur CPU yang relatif baik, itu dapat memainkan peran penting. Mengurangi node proses biasanya menghasilkan konsumsi daya yang lebih rendah, tegangan operasi yang lebih rendah dan dengan demikian, persyaratan pendinginan yang lebih sederhana.
(gambar: cpu)
Meskipun AMD tidak menjanjikan perubahan signifikan dalam kinerja dengan proses menyusut, kami telah menempatkan prosesor AMD Athlon 64 X2 5000+ EE yang baru melalui langkahnya dalam pilihan benchmark kami yang khas. Sebelum kita sampai ke itu, mari kita lihat apa yang baru.

”’Mari kita semua pergi ke Brisbane…”’

Brisbane adalah CPU yang cukup penting bagi AMD dalam banyak hal, karena prosesor K8L generasi berikutnya perusahaan akan diproduksi pada proses Silicon On Insulator 65 nanometer yang sama. Antara sekarang dan saat AMD meluncurkan prosesor quad-core aslinya, AMD akan bekerja untuk membuat prosesnya setajam mungkin pada saat arsitektur baru siap diluncurkan.

Ini adalah praktik khas dalam industri semikonduktor bagi produsen untuk mengecilkan komponen yang sudah dikenalnya teknologi proses manufaktur yang lebih baik sebelum mencoba menghasilkan sesuatu yang sama sekali baru pada hal yang tidak diketahui proses. Hal ini memungkinkan produsen semikonduktor untuk mematangkan proses dengan desain yang sudah dikenalnya, menghilangkan sebagian besar masalah terkait desain dari persamaan.

Menurut AMD, inti Brisbane G-stepping 65nm yang baru memiliki jumlah transistor yang sama dengan 90nm F-stepping inti Windsor (hanya sedikit dari 154 juta transistor secara riil) yang pada akhirnya akan mengganti. Sebagai hasil dari proses manufaktur yang lebih baik, die Athlon 64 X2 telah dikurangi dari 183mm² menjadi 126mm² – hanya 69 persen dari ukuran kakaknya. Jika perhitungan saya benar, die shrink yang sempurna dari 90nm ke 65nm akan membuat bagian 65nm menjadi 52 persen dari ukuran bagian yang sama yang diproduksi pada proses 90nm.

Pengurangan ukuran die jelas berarti bahwa AMD bisa mendapatkan lebih banyak die per wafer, namun ada lebih dari yang terlihat. Chip tersebut diproduksi di pabrik manufaktur Fab 36 AMD di Dresden, Jerman. Pabrik ini secara eksklusif menggunakan wafer 300mm, sedangkan fasilitas Fab 30 AMD (yang terletak tepat di sebelah Fab 36) menggunakan wafer 200mm yang memiliki kurang dari setengah luas permukaan wafer 300mm yang lebih besar (31.415mm² versus 70.685mm²).

Memproduksi prosesor menggunakan wafer 300mm lebih murah per cetakan daripada memproduksi prosesor yang sama pada wafer 200mm. Jika Anda mengambilnya dan pengurangan ukuran die 31 persen yang mengesankan yang berhasil dicapai AMD, biaya perusahaan untuk memproduksi prosesor Athlon 64 X2 baru saja anjlok.

Biaya produksi yang lebih rendah tidak berarti prosesor yang lebih murah, karena penyusutan proses dirancang untuk meningkatkan margin dan kapasitas produksi AMD. Ini akan memungkinkan produsen chip untuk memenuhi permintaan prosesornya, dan meningkatkan kapasitas produksi di masa depan. Saya tahu bahwa orang yang egois di antara Anda tidak akan menyukai fakta itu karena proses menyusut adalah tentang menghasilkan lebih banyak uang untuk AMD (daripada menyimpan uang untuk konsumen). Sejauh yang saya ketahui, itu bagus untuk industri mikroprosesor – penting untuk membuat AMD dan Intel mendorong teknologi ke depan demi persaingan yang sehat.

Prosesor 65 nanometer baru AMD semuanya diberi label 'Energy Efficient', karena AMD telah berhasil menurunkan daya desain termal (TDP) maksimum menjadi 65W pada semua dari CPU baru. Ini terutama berkat proses desain yang lebih kecil, yang telah membantu mengurangi persyaratan tegangan hingga antara 1,25V dan 1.35V.

Di masa lalu, AMD hanya menggunakan nilai integer untuk pengganda pada prosesor Athlon 64 dan ada dua ukuran cache yang berbeda di seluruh jajarannya. Kembali pada bulan Juni, AMD menyatakan bahwa mereka akan menyederhanakan lini produknya, menghentikan semua prosesor dual-core (kecuali Athlon 64 FX) yang datang dengan 1MB cache L2 per core. Prosesor yang dihapus dari jajaran produk AMD termasuk X2 4800+, X2 4400+ dan X2 4000+.

Namun, AMD diam-diam memperkenalkan kembali beberapa Athlon 64 X2 kelas atas dengan cache L2 1MB per inti; yaitu X2 5200+ (berjalan pada 2,6GHz) dan X2 5600+ (berjalan pada 2,8GHz, kecepatan clock yang sama dengan flagship perusahaan Athlon 64 FX-62). Hanya untuk sedikit membingungkan, AMD juga memperkenalkan X2 5400+ yang juga memiliki clock 2.8GHz, meskipun perbedaannya di sini adalah hanya memiliki cache L2 2x 512KB. Namun, semua prosesor ini masih didasarkan pada inti 90nm AMD – chip Brisbane 65nm yang baru masuk ke tengah tumpukan produk AMD.

Menariknya, prosesor baru berdasarkan inti Brisbane menggunakan pengganda setengah (dan semuanya dilengkapi dengan cache L2 2x 512KB), yang berarti bahwa kita sekarang melihat tingkat kecepatan 100MHz di lini produk AMD. Perubahan strategi ini juga melihat pengenalan kembali tiga nama model yang AMD pensiunkan dari jajarannya pada bulan Juni – X2 4800+, X2 4400+ dan X2 4000+ kembali.

Saat ini, prosesor Brisbane tercepat adalah X2 5000+ EE yang hadir dengan clock 2.6GHz – chip yang telah dikirimkan AMD kepada kami – dan, selain proses menyusut, kinerjanya harus sangat mirip dengan 90nm X2 5000+ berdasarkan inti Windsor. X2 4800+ EE, X2 4400+ EE, dan X2 4000+ EE akan menghadirkan serangkaian karakteristik kinerja yang berbeda pada prosesor yang telah mereka gantikan.

"'Kegilaan Memori"'

Hal lain yang perlu dipertimbangkan adalah cara pengontrol memori AMD memperoleh kecepatan memorinya, karena ia tidak dapat memperoleh jam memori dari pengganda setengah; sebagai gantinya, ia menggunakan nilai pengali penuh berikutnya untuk menghitung frekuensi memori. Ini perlu diperluas di sini, karena berpotensi membingungkan beberapa orang.

Karena X2 5000+ EE memiliki karakteristik yang sama dengan 90nm X2 5000+ yang akan diganti, memori clock diperoleh dengan membagi kecepatan CPU dengan tujuh karena kecepatan tersebut tidak pernah dapat melebihi kecepatan DDR2 yang ditetapkan di motherboard Anda BIOS. Dengan demikian, memori berjalan pada DDR 742MHz pada X2 5000+ EE. Segalanya menjadi sedikit lebih rumit dengan X2 4800+ EE, X2 4400+ EE dan X2 4000+ EE, karena mereka semua menggunakan setengah pengganda untuk mendapatkan frekuensi clock CPU mereka.

X2 4800+ EE tidak dapat membagi kecepatan CPU dengan enam karena akan menghasilkan kecepatan bus memori 833MHz – yang jelas lebih tinggi daripada frekuensi maksimum DDR2-800. Akibatnya, Athlon 64 X2 4800+ EE harus menggunakan pembagi memori yang sama dengan X2 5000+ EE, meskipun dengan clock CPU dasar yang lebih rendah. Ini berarti bahwa memori berjalan pada 714MHz pada X2 4800+ EE. Kebingungan berlanjut dengan X2 4400+ EE dan X2 4000+ EE, karena kedua chip ini terpaksa menggunakan pengali CPU/6 saat jam memori maksimum diatur ke DDR2-800 di BIOS. Jam memori yang dihasilkan adalah 766MHz pada X2 4400+ EE dan 700MHz pada X2 4000+ EE.

Meskipun beberapa frekuensi memori ini jauh lebih rendah daripada DDR2-800 yang Anda pilih di BIOS, kami tetap merekomendasikan membeli memori DDR2-800 jika Anda berencana untuk mendapatkan hasil maksimal dari salah satu Athlon 64 X2 Hemat Energi baru ini. Segalanya menjadi sedikit lebih rumit saat Anda mengurangi jam memori maksimum di BIOS menjadi 667MHz, 533MHz, atau 400MHz. Kami tidak akan membuat Anda bosan dengan detailnya di sini.

"'Overclocking"'

Untuk mengukur seberapa jauh sampel Athlon 64 X2 5000+ EE kami di-overclock, saya menggunakan motherboard M2N32 SLI Deluxe yang sama dari Asus dengan voltase inti CPU yang disetel ke 1,45V di BIOS. Selain itu, saya menggunakan kombinasi heatsink/kipas CNPS9700 Zalman dengan kipas pada pengaturan kecepatan default. Saya mendapatkan chip yang dikirim AMD kepada kami ke POST dengan kecepatan kurang dari 3200MHz, tetapi saya tidak dapat masuk ke Windows dengan kecepatan ini.

Saya tidak bisa mendapatkan stabilitas Prime 95 apa pun (instans ganda) sampai saya menurunkan kecepatan clock menjadi lebih dari 3.04GHz menggunakan pengganda default CPU dan jam HTT 234MHz. Berikut tangkapan layar tempat saya sampai:

Tentu saja, saya harus mengingatkan Anda bahwa jarak tempuh Anda sendiri dapat bervariasi saat melakukan overclocking dan saya tidak dapat menjamin berapa banyak chip yang Anda beli untuk overclock saya.

"'Konsumsi daya"'

Apa pun yang kami coba, kami tidak dapat membuat teknologi Cool 'n' Quiet AMD bekerja pada M2N32 SLI Deluxe kami, jadi sayangnya, kami harus meninggalkan pengukuran konsumsi daya dengan manajemen daya yang diaktifkan untuk sementara waktu makhluk. Kami telah mencoba beberapa revisi BIOS, termasuk beberapa BETA BIOS, dan tidak ada yang memperbaiki masalah untuk kami.

Ada beberapa peningkatan daya yang bagus di sini, tetapi saya menduga kita akan melihat lebih banyak peningkatan saat proses 65nm AMD matang. Tegangan CPU default adalah 1,36V pada X2 5000+ EE, sedangkan tegangan inti default Windsor hanya 1,32V pada CPU-Z.

”’Ringkasan Kinerja”’

Detail lengkap dari set-up pengujian kami dapat ditemukan di situs saudara kami, Bit-Tech.net.

Seperti yang dapat Anda lihat dari hasil kami di halaman berikut, pada kecepatan clock yang sama, core Brisbane 65 nanometer AMD yang baru telah secara konsisten lebih lambat daripada inti Windsor 90nm yang diganti, meskipun hanya kurang dari 0,5 persen, yang tertipis dari margin. Kami tidak mendapatkan banyak penjelasan dari AMD tentang mengapa demikian – perusahaan memberi tahu kami bahwa prosesor akan bekerja sama dengan turunan 90nm-nya. Setelah penyelidikan mendalam lebih lanjut, kami memastikan bahwa peningkatan cache dan latensi memori pada core Brisbane baru menyebabkan perbedaan kinerja kecil.

Mau tidak mau saya merasa sedikit campur aduk tentang gelombang pertama prosesor 65 nanometer yang datang dari AMD. Sementara perusahaan telah melakukan banyak hal dengan benar dalam transisi ke 65 nanometer yang akan segera menguntungkan bagi dirinya sendiri (daripada bagi pelanggannya), mau tak mau kami merasa bahwa harganya di luar pasar kecil.

Pengurangan ukuran die bersamaan dengan perpindahan ke wafer 300mm akan memungkinkan AMD untuk mengurangi masalah kekurangan chip yang dialaminya menjelang akhir tahun lalu, dan itu juga akan membantunya untuk meningkatkan margin. Ini juga membantu perusahaan untuk mengurangi konsumsi dayanya juga. Ini mungkin satu-satunya perbaikan yang dibuat yang benar-benar diteruskan ke konsumen – setiap perbaikan lain yang bisa kita lihat ada untuk menguntungkan orang-orang berjaket hijau.

Meskipun saya percaya itu bagus untuk industri mikroprosesor, itu tidak membantu AMD keluar dari lubang yang tampaknya ada saat ini. Saat ini, kompetisi utama X2 5000+ berasal dari Intel Core 2 Duo E6600 – versi ritel keduanya dihargai sekitar £200 di Inggris, dengan Athlon sedikit lebih murah. Namun, masalah AMD menjadi jelas ketika Anda mulai melihat lebih dekat pada kinerja – E6600 sering bertukar pukulan dengan prosesor andalan AMD Athlon 64 FX-62, dan hampir selalu lebih cepat daripada Athlon 64 X2 5000+. Tambahkan fakta bahwa chip Brisbane 65 nanometer sebenarnya sedikit lebih lambat daripada chip yang digantikannya, dan AMD tidak akan menjadi lebih kompetitif.

"'Putusan"'

Secara terpisah, Athlon 64 X2 5000+ EE adalah prosesor yang layak. Namun, sederhananya, inilah saatnya pembaruan yang sangat dibutuhkan untuk arsitektur K8 AMD. Kami tahu itu akan datang akhir tahun ini, tetapi menurut kami, itu tidak bisa terjadi cukup cepat. K8 sangat bagus selama bertahun-tahun, tetapi AMD tidak dapat mencapai frekuensi yang cukup tinggi untuk bersaing dengan Intel saat ini. Jika Anda ingin membangun sistem baru, maka pilihannya cukup jelas; kecuali Anda sudah memiliki motherboard soket AM2, prosesor Intel Core 2 Duo adalah pilihan yang jauh lebih baik.

Skor Tepercaya