Ulasan Corsair Xeneon 32QHD165

Dakwaan

Monitor gaming Corsair Xeneon 32QHD165 dikemas dengan fitur, memiliki faktor bentuk yang imersif, dan ini adalah opsi yang mumpuni untuk gamer mainstream – terutama jika Anda terikat dengan Corsair dan Elgato sistem. Tetapi kualitas gambarnya biasa-biasa saja, dan lebih mahal daripada beberapa pesaingnya yang lebih baik

pengantar

Corsair Xeneon 32QHD165 adalah monitor pertama dari raksasa game, dan ini merupakan evolusi alami bagi perusahaan yang membuat namanya dengan kasing, keyboard, mouse, dan pendingin.

Corsair Xeneon 32QHD165 ditujukan untuk mainstream dengan resolusi QHD, sinkronisasi 165Hz, dan diagonal 32 inci yang mendominasi meja.

Corsair memasangkan spesifikasi utama dengan harga Inggris, AS, dan Eropa sebesar £699 / $799 / €799, yang berarti bahwa Xeneon lebih mahal daripada beberapa pesaing dan sebanding dengan yang lain.

Ini adalah titik harga yang ambisius untuk produsen monitor pertama kali, sehingga 32QHD165 perlu bekerja keras untuk menghargai dompet gamer yang terbuka.

Desain dan fitur

• Layar 32 inci dengan resolusi mainstream yang solid
• 165Hz dan waktu respons yang layak berarti game cepat dan lancar
• Bekerja dengan baik dengan periferal Corsair yang ada

Diagonal 32 inci adalah tempat yang baik untuk memulai tampilan game – Corsair Xeneon 32QHD165 memiliki faktor bentuk yang imersif, dan tentu saja lebih menyerap daripada layar 27 inci yang duduk selangkah di monitor hirarki.

Resolusi 2560 x 1440 sangat cocok untuk layar 32 inci. Ini cukup tinggi untuk memberikan permainan yang tajam, tetapi cukup rendah untuk memungkinkan banyak kartu grafis yang berbeda untuk menangani panel ini. Jika Anda memiliki Nvidia RTX 3070 atau AMD RX 6700 XT Anda akan dapat menjalankan hampir semua hal, dan game eSports akan bermain dengan lancar jika Anda memiliki GPU mainstream seperti RTX 3060.

Ada kerugian untuk resolusi dan ukuran ini. Meskipun angka 1440p bagus untuk game mainstream, tingkat kepadatan 92ppi tidak terlalu tinggi. Anda dapat melihat piksel panel saat Anda dekat dengan layar, dan Anda akan mendapatkan pengalaman yang lebih tajam dengan tampilan 4K dan pada layar lebar dengan resolusi lebih tinggi. Sebaliknya, Anda memerlukan kartu grafis yang lebih baik untuk menggerakkan panel tersebut.

Panel Corsair menggunakan teknologi IPS, yang tidak mengejutkan dalam tampilan gaming mainstream, dan berjalan pada kecepatan refresh puncak 165Hz. Ini juga memiliki AMD FreeSync Premium, dan juga kompatibel dengan kartu grafis Nvidia. Itu adalah kecepatan penyegaran yang masuk akal – baik untuk judul pemain tunggal dan dapat diterima untuk eSports arus utama.

Spesifikasi lainnya bagus untuk game mainstream. Corsair memiliki waktu respons MPRT 1 ms dan angka respons GTG sub-3 md, dan keduanya bagus untuk game mainstream – hanya monitor kompetitif tercepat yang mencapai 1 md di kedua pengukuran.

Kecepatan refresh tersinkronisasi 165Hz membuat game pemain tunggal dan judul multipemain terlihat mulus dan cepat, dan gerakannya tajam. Ini tentu saja tidak sempurna: Anda masih dapat melihat keburaman jika Anda melihat lebih dekat pada situasi yang cepat, dan trio pengaturan Overdrive hanya membuat segalanya sedikit lebih tajam, tetapi Anda tidak akan melihat masalah ini setiap hari menggunakan. Lagi pula, satu-satunya cara untuk benar-benar menyelesaikan masalah ini adalah dengan membeli layar 240Hz atau 360Hz dengan waktu respons GTG 1 ms.

Corsair menggunakan LED Quantum Dot, yang memancarkan cahaya biru, merah, dan hijau murni untuk menciptakan warna yang lebih berani dan lebih kuat. Corsair mengklaim bahwa Xeneon merender 100% gamut sRGB dan Adobe RGB sebagai hasilnya.

Di beberapa daerah, Corsair hanya biasa saja. Monitor ini memiliki warna 8-bit daripada 10-bit, sehingga menghasilkan 16,7 juta warna daripada lebih dari satu miliar. Itu bukan masalah untuk bermain game, tetapi tidak ideal jika Anda menginginkan tampilan untuk beban kerja yang peka warna juga. Dan jangan membeli Corsair jika Anda menginginkan panel untuk HDR game dan media – hanya mengikuti gamut DisplayHDR 400 entry-level dan kecerahan puncaknya tidak jauh lebih tinggi dari 400 nits, jadi Anda tidak akan mendapatkan keuntungan yang signifikan.

Layar Corsair berada di atas dudukan yang tampak berani. Ini menggunakan aluminium die-cast, dan menggabungkan penyangga pusat dengan loop sudut yang ramping. Di tempat lain, Xeneon memiliki bezel layar tipis untuk penggunaan multi-monitor, dan di bagian belakang terdapat loop merapikan kabel yang dapat disesuaikan. Anda dapat memasang Elgato Flex Arm atau dudukan kamera ke dudukan – berguna untuk streaming dan panggilan video.

Di tempat lain, Xeneon terintegrasi dengan Corsair iCUE, yang berarti Anda dapat menyesuaikan pengaturan tampilan dari dalam Windows. Ini terintegrasi dengan Elgato Stream Deck untuk lapisan tambahan keserbagunaan, dan pengaturan dapat diubah pada aksesori keyboard Nexus iCUE Corsair. Jika Anda lebih suka tidak menggunakan metode tersebut, ada joystick yang bagus di bagian belakang layar. Tampilan di layar terlihat sederhana, tetapi memiliki semua opsi utama yang Anda perlukan.

Panel Corsair memiliki dua port USB ukuran penuh dan dua konektor USB-C, dan salah satunya mendukung DisplayPort dan pengiriman daya 15W. Xeneon juga memiliki dua port HDMI 2.0 dan satu soket DisplayPort 1.4. Itu konektivitas yang bagus, meskipun memasang port di bagian belakang selalu menjengkelkan.

Xeneon memiliki penyesuaian ketinggian sedang 110mm bersama kompatibilitas pemasangan VESA 100mm, dan memiliki gerakan putar 60 derajat dan kemiringan 25 derajat. Itu sepenuhnya bagus untuk kelas tampilan ini. Kualitas build hanya biasa-biasa saja – plastik belakang bergerak terlalu jauh.

Salah satu saingan utama Corsair adalah Samsung Odyssey G7, yang berharga £619 / $799 / €629 jika Anda membeli versi 32-incinya. Layar itu melengkung, berbagi resolusi Corsair, dan memiliki kecepatan refresh 240Hz dan panel VA 10-bit dengan waktu respons GTG 1ms.

NS MSI MPG Artymis 343CQR adalah layar lebar melengkung dengan resolusi 3440 x 1440, kecepatan refresh 165Hz dan layar VA yang mendasarinya, dan akan dikenakan biaya £899 / $799 / €797. Dan kemudian ada Dell S3220DGF: cocok dengan ukuran, resolusi, dan kecepatan refresh Corsair dengan harga hanya £399 / $479 / €368, dan bentuknya melengkung. Tetapi ia memiliki waktu respons yang lebih buruk dan fitur yang lebih sedikit daripada Corsair.

Kualitas gambar

• Warna biasa-biasa saja sampai Anda menggunakan mode layar tertentu
• Performa gamut warna solid dirusak di tempat lain
• Kontras yang mengecewakan jika dibandingkan dengan saingan berbasis VA

Tes awal saya pada Corsair Xeneon 32QHD165 tidak mengesankan. Tingkat kecerahan 137 nits redup, dan titik hitam 0,18 nits baik-baik saja – tetapi angka tersebut menciptakan rasio kontras 761:1.

Itu rendah, bahkan untuk layar IPS, yang berarti Anda tidak mendapatkan banyak intensitas atau nuansa dari panel ini. Meningkatkan tingkat kecerahan membuat panel lebih tajam, tetapi peningkatan titik hitam yang sesuai berarti rasio kontras tidak meningkat.

Delta E awal Corsair Xeneon 32QHD165 4,37 biasa-biasa saja, dan suhu warna 6.093K baik-baik saja, tetapi tidak luar biasa – sedikit hangat.

Xeneon memberikan diskon 98,5% untuk gamut warna sRGB pada volume monster 169%, dan menangani 98,6% ruang Adobe RGB dengan volume 116,4%. Itu adalah hasil yang bagus, dan itu berarti panel akan memberikan warna apa pun yang dibutuhkan oleh game mainstream.

Hasil yang bertentangan ini menyebabkan situasi warna yang kurang memuaskan. Corsair membuat setiap warna yang Anda perlukan dan itu cukup baik untuk game mainstream, tetapi kontras yang buruk dan angka Delta E berarti panel ini tidak memiliki semangat, penyempurnaan, dan akurasi.

Beralih ke mode Game Corsair tidak memiliki banyak dampak – ini meningkatkan kecerahan, tetapi kontras, Delta E, dan pengaturan suhu warna tetap sama. Anda juga tidak mendapatkan opsi mode khusus genre pada tampilan ini. Mode Film juga tidak berdampak pada kualitas.

Pilihan terbaik sejauh ini adalah mode sRGB. Dengan pengaturan ini, kontras Corsair sedikit meningkat, menjadi 817:1, dan suhu warna 6150K sedikit mendekati ideal 6500K. Delta E layar ditingkatkan menjadi 1,21 yang luar biasa. Ini adalah cara terbaik untuk mendapatkan kualitas yang baik dari panel ini dan satu-satunya skenario di mana Delta E Corsair ditingkatkan pada saingan.

Lampu latar Corsair kehilangan 13% kekuatannya di tepi kiri tetapi hampir 20% di sepanjang sisi kanan, yang merupakan hasil lumayan. Ini tidak cukup buruk untuk mempengaruhi gameplay, tetapi angka yang lebih baik di sini akan menghasilkan gambar yang lebih konsisten.

Meskipun kontrasnya buruk, Corsair cukup baik untuk digunakan untuk game mainstream dan kasual, tetapi para pesaingnya secara konsisten lebih baik. Dell yang lebih murah menggunakan panel VA untuk menyajikan gambar kontras yang luar biasa di samping Delta E yang kokoh dan hasil suhu warna. MSI layar lebar menghadirkan kontras dan kinerja HDR yang lebih baik, dan layar itu juga memiliki warna sRGB yang layak. Samsung melengkung juga memberikan kontras yang lebih baik dan warna sRGB yang bagus.

Pada akhirnya, Corsair menawarkan kualitas yang mengecewakan. Panel IPS tidak pernah cocok dengan layar VA untuk kontras, tetapi Xeneon memiliki kontras yang buruk bahkan jika dibandingkan dengan layar IPS lainnya. Dan sementara IPS biasanya melawan dengan akurasi warna yang lebih baik, Corsair lumayan dalam hal itu perhatikan juga – ini mungkin menangani keseluruhannya dengan volume, tetapi warna-warna itu tidak berani atau tepat.

Permainan arus utama akan terlihat bagus di panel ini dan Xeneon memiliki fitur yang bagus, terutama jika Anda sudah berlangganan ekosistem Corsair – tetapi semua pesaingnya menawarkan kualitas gambar yang lebih baik.

Penawaran terbaru