Meta membuat kesalahan besar dengan mengubah citra Oculus Quest

PENDAPAT:Meta (sebelumnya dikenal sebagai Facebook) baru-baru ini diumumkan di Twitter bahwa itu akan mengubah nama headset Oculus Quest VR menjadi 'Meta Quest'.

Bukan kejutan besar bahwa Meta telah melakukan ini, dengan Mark Zuckerberg menekankan fokus baru perusahaan pada metaverse akhir tahun lalu, tapi aku masih tidak bisa menahan diri untuk tidak memutar mataku dan menganggap ini sebagai hal yang besar kesalahan.

Nama baru. Misi yang sama. pic.twitter.com/USJafAPedW

— Meta Quest (@MetaQuestVR) 26 Januari 2022

Headset Oculus Quest telah sangat populer dalam beberapa tahun terakhir. Klaim Qualcomm (via The Verge) bahwa Meta telah menjual 10 juta unit Oculus Quest 2 per November 2021. Untuk menempatkan itu dalam perspektif, Microsoft telah menjual 12 juta unit dari Xbox Seri X dalam jangka waktu yang sama – itu adalah angka penjualan yang mengesankan.

Headset VR telah secara luas dianggap memiliki daya tarik khusus karena titik harga yang mahal dan persyaratan PC yang kuat. Tetapi Oculus telah melakukan pekerjaan yang hebat untuk akhirnya membuat VR lebih mudah diakses dan menembus pasar massal. Tiba-tiba, Oculus telah menjadi merek terkenal dan bisa dibilang sebagai poster boy terbesar untuk VR.

Sekarang Zuckerberg telah mengubah nama Oculus, perusahaan VR berisiko kehilangan semua niat baik yang dibangunnya selama beberapa tahun terakhir. Ketika Meta Quest 3 mau tidak mau tiba, banyak orang mungkin tidak menyadari bahwa itu adalah penerus dari Oculus Quest 2.

Tetapi risiko yang lebih besar adalah asosiasi yang dibawa oleh merek Meta yang baru terbentuk. Bukan rahasia lagi bahwa Facebook mengakuisisi Oculus kembali pada tahun 2014, tetapi dengan memiliki nama merek yang terpisah untuk raksasa media sosial, itu terasa jauh dari transaksi kontroversial Facebook.

Forbes melakukan jajak pendapat pada Oktober 2021 menanyakan 2.200 orang dewasa AS apa pendapat mereka tentang Facebook. Sebanyak 39% mengungkapkan bahwa mereka melihatnya secara negatif, sementara 68% orang mengatakan mereka tidak tertarik pada metaverse. Meskipun saya memang tidak memiliki bukti untuk mendukung hal ini, saya rasa orang-orang memandang merek Oculus jauh lebih positif.

Ada juga banyak reaksi dari komunitas Oculus mengenai integrasi bertahap fitur Facebook. Saat ini Anda memerlukan akun Facebook untuk menggunakan headset Oculus, yang mendapat reaksi negatif sehingga Zuckerberg terpaksa mengumumkan bahwa dia mengambil keputusan untuk memutarbalikkan keputusan itu.

“Karena kami lebih fokus pada pekerjaan, dan terus terang karena kami telah mendengar tanggapan Anda secara lebih luas, kami sedang berupaya membuatnya agar Anda dapat masuk masuk ke Quest dengan akun selain akun Facebook pribadi Anda, ”ungkap Mark Zuckerberg selama Facebook Connect peristiwa. “Kami akan segera mulai menguji dukungan untuk akun kerja, dan kami sedang berupaya membuat perubahan yang lebih luas di sini, dalam tahun depan.”

Tetapi masalah terbesar dengan rebranding Meta Quest adalah bahwa hal itu menunjukkan fokus yang lebih besar pada metaverse dibandingkan dengan game. Dan jika Anda masih tidak yakin, lihat posting ini dari saluran Twitter Meta Quest:

“Kami memahami bahwa komunitas kami akan kehilangan nama Oculus, tetapi perubahan tidak selalu berarti buruk! Kami berharap dapat mewujudkan ambisi kami untuk membantu membangun metaverse lebih jelas dengan nama baru kami!”

Tapi lihatlah 'pengalaman' terlaris Oculus Quest dan Anda dapat segera melihat mengapa itu bermasalah.

dari 30 pengalaman paling populer di Oculus Quest sekarang, 19 di antaranya adalah game VR daripada aplikasi sosial. Hanya Rec Room dan VR Chat yang benar-benar dapat dianggap sebagai pengalaman sosial metaverse-esque – mungkin PokerStars VR dan Bigscreen Beta secara bersamaan.

Lihat pengalaman terlaris (termasuk unduhan berbayar) di toko Oculus, dan bahkan lebih condong ke aplikasi game daripada pengalaman sosial. Dari 50 aplikasi, 46 dianggap sebagai game – meskipun perlu diingat bahwa banyak aplikasi sosial cenderung gratis untuk diunduh sehingga tidak akan dihitung.

Jadi semua data saat ini menunjukkan bahwa headset Quest terutama digunakan untuk bermain game, meskipun Zuckerberg berambisi untuk mengubahnya menjadi platform sosial yang mirip dengan Facebook.

Meskipun saya sangat skeptis tentang metaverse secara keseluruhan, saya dapat memahami ambisi tinggi Zuckerberg. Tetapi menghapus merek Oculus tampaknya berisiko bagi saya, berpotensi mengasingkan pemirsa game yang berkembang demi metaverse yang tampaknya tidak diyakinkan oleh kebanyakan orang.

Saya tidak mengerti mengapa Zuckerberg tidak hanya mempertahankan merek Oculus Quest, sambil tetap memposisikan di bawah payung Meta – lagi pula, perusahaan tidak menyebut headset VR-nya sebagai Facebook Quest saat pertama kali diluncurkan.

Dan merek-merek seperti PlayStation dan Xbox adalah contoh utama untuk menunjukkan manfaat menciptakan nama yang lebih berfokus pada game daripada sekadar menyebutnya Sony 5 atau Microsoft Series X. Merek PlayStation dan Xbox sekarang memiliki basis penggemar yang sangat besar dan bersemangat, yang bisa dibilang lebih penting untuk penjualan daripada perangkat keras sebenarnya di dalam konsol.

Merek Oculus menunjukkan banyak tanda bahwa ia akan menempuh jalan yang sama, tetapi sekarang Zuckerberg telah memaksanya untuk beralih fokus ke metaverse. Hanya waktu yang akan menentukan apakah langkah ini akan berhasil, tetapi saya yakin ini akan menjadi bencana.

Mengapa mempercayai jurnalisme kami?

Didirikan pada tahun 2004, Trusted Review hadir untuk memberi pembaca kami saran yang menyeluruh, tidak memihak, dan independen tentang apa yang harus dibeli.

Saat ini, kami memiliki 9 juta pengguna per bulan di seluruh dunia, dan menilai lebih dari 1.000 produk per tahun.