Eksklusif: Alasan Sederhana Mengapa Motorola Tidak Membuat Lipatan Gaya Buku

Itu Motorola Razr40 Ultra mewakili generasi keempat dari dilipat dari perusahaan milik Lenovo, tetapi meskipun menjadi yang pertama di pasar yang merilis ponsel lipat, perusahaan tersebut belum mengambil faktor bentuk gaya buku.

Beberapa orang mungkin menemukan sedikit keanehan mengingat komponen inti dari model clamshell yang dapat dilipat – layar fleksibel, sistem engsel baru – dapat dapat dengan mudah digunakan dalam buku lipat yang lebih besar, memberi pengguna pengalaman yang sedikit berbeda yang lebih disesuaikan dengan produktivitas daripada konten murni konsumsi.

Anda mungkin bertanya-tanya, mengapa merek milik Lenovo belum mencelupkan kakinya ke dalam air lipat gaya buku dulu.

Teori saya adalah, dan masih, sejujurnya, tergantung pada ketersediaan aplikasi. Sementara faktor bentuk ala buku menggoda bagi mereka yang ingin beralih dari perangkat berukuran smartphone ke sesuatu yang menyerupai tablet, ada masalah kompatibilitas yang sangat besar, terutama dengan pihak ketiga yang populer aplikasi.

Anda lihat, sementara ponsel bergaya clamshell terbuka menjadi sesuatu yang menyerupai smartphone candybar standar, tampilan internal bergaya buku jauh lebih kotak daripada yang biasa digunakan pengembang.

Artinya, bergantung pada aplikasinya dan terutama jika mendukung tata letak vertikal, aplikasi mungkin tidak berjalan dengan baik. Itu berlaku bahkan untuk aplikasi populer seperti Instagram, yang memotong video dengan parah dan menyulitkan untuk melihat keseluruhan gambar tanpa harus menggulir ke bawah.

Google dikatakan sedang mengerjakan dukungan aplikasi pihak ketiga, sehingga memudahkan pengembang untuk beradaptasi dengan faktor bentuk Android 14, dan bekerja sama dengan pembuat aplikasi Android utama sebelum peluncuran Lipat Piksel juga.

Namun, saya mendapat kesempatan untuk berbicara dengan Kepala Pengalaman Pelanggan Motorola, Ruben Castano, tentang faktor bentuk gaya buku pada peluncuran Motorola Razr 40 Ultra di Madrid. Dia menjelaskan bahwa ada alasan yang sangat berbeda mengapa perusahaan belum mencoba-coba faktor bentuk – dan ini sangat mudah.

“Razr adalah jenis faktor bentuk [clamshell] ini. Selalu seperti itu, dan itu perlu dilanjutkan untuk menjadi benar seperti apa Razr itu.

Itu masuk akal mengingat desain clamshell asli Razr dari awal tahun 00-an, dan fakta bahwa faktor bentuk identik dengan faktor bentuk bekerja dengan baik untuk Motorola bahkan sampai sekarang. Merek Razr bernostalgia, dan orang-orang dengan usia tertentu (yaitu mereka yang berusia 30-an seperti saya) akan memiliki kenangan indah tentang ponsel ini.

Tapi itu lebih dari sekadar tidak ingin merusak asosiasi yang dimiliki penggemar untuk Razr dan desain clamshell. Seperti yang dijelaskan Castano, “Faktor bentuk gaya buku lebih disesuaikan dengan produktivitas […] Razr adalah perangkat pembuat konten. Ini adalah perangkat yang kami benar-benar ingin terus membangun kisah itu, menyesuaikan dengan banyak pengguna yang menggunakannya di siang hari.”

Sekarang Motorola telah mengukuhkan tempatnya di pasar lipat premium dengan Razr 40 Ultra, Anda mungkin berasumsi bahwa perusahaan mengarahkan pandangannya pada faktor bentuk gaya buku, tetapi tidak. Faktanya, Motorola ingin menggandakan faktor bentuk clamshell.

“Sekarang kami memiliki engsel fleksibel, sekarang kami memiliki banyak cara agar konsumen dapat membuat konten, sekarang kami memiliki layar eksternal yang besar, semua bahan utama ada untuk terus membangun cerita itu,” Castano berkomentar.

Bukan berarti kami tidak akan pernah melihat faktor bentuk lain dari Motorola – perusahaan diungkapkan secara eksklusif ke Ulasan Tepercaya bahwa konsep yang dapat digulung ada di tangan konsumen untuk pengumpulan data – tetapi kemungkinan melihat gaya buku yang dapat dilipat, setidaknya di bawah merek Razr, tampaknya akan sangat tipis dalam waktu dekat.

Tapi hei, setidaknya sekarang kita tahu kenapa, kan?

Mengapa mempercayai jurnalisme kami?

Didirikan pada tahun 2003, Ulasan Tepercaya hadir untuk memberikan saran yang menyeluruh, tidak memihak, dan independen kepada pembaca kami tentang apa yang harus dibeli.

Saat ini, kami memiliki jutaan pengguna per bulan dari seluruh dunia, dan menilai lebih dari 1.000 produk per tahun.