H.265 vs VP9: codec video 4K dijelaskan

Apa itu H.265 dan VP9?

Mereka bersaing dengan format kompresi video generasi berikutnya yang mengklaim dua kali lebih efisien dari H.264, standar industri saat ini. Mereka akan sangat penting dalam mendapatkan konten 4K 'Ultra HD' ke televisi, PC, dan tablet kami selama beberapa tahun ke depan. Mereka juga membagi dua ukuran file konten 720p dan 1080p sehingga lebih mudah untuk mengunduh atau streaming video HD melalui koneksi lambat.

H.265 dan VP9 juga mendukung konten 8K dan dengan media fisik yang semakin berkurang, ini membuat mereka terus terang menjadi masa depan televisi dan video, itulah mengapa mereka sangat penting.

H.265 pada awalnya dikembangkan sebagai format 'HEVC' (Pengodean Video Efisiensi Tinggi) bersama oleh Grup Ahli Pengkodean Video (VCEG) dan Grup Ahli Gambar Bergerak (MPEG). Itu disetujui sebagai penerus resmi H.264 pada April 2013. Seperti H.264, codec harus dilisensikan dengan produsen perangkat keras dan pengembang perangkat lunak yang membayar.

Sebaliknya, VP9 adalah open source dan bebas royalti. Ini dikembangkan oleh Google sebagai penerus VP8, alternatif yang cukup sukses untuk H.264. Selama pengembangannya, VP9 dijuluki 'NGOV' (Video Terbuka Generasi Berikutnya) dan Google telah mengintegrasikan dukungan ke dalam browser Chrome dan YouTube.

Bagaimana mereka bekerja?

Dengan melakukan kebalikan dari apa yang mungkin Anda harapkan. Sementara video 4K meningkatkan kualitas gambar dengan membuat piksel individu lebih kecil, secara efektif apa yang dilakukan H.265 adalah membuatnya lebih besar untuk mengurangi bitrate (dan karenanya ukuran file). Ia kemudian melakukan beragam trik pemrosesan pada video saat diputar untuk mendapatkan detailnya kembali.

Untuk konteks H.264 dapat mengambil 'blokir makro' piksel 16 × 16 dan melakukan sembilan 'petunjuk arah intra-prediksi' - alias tebakan cerdas - yang memungkinkan piksel dibangun kembali dalam setiap blok. H.265 dapat mengambil 'superblok' 64 × 64 dan melakukan 35 arah infra-prediksi untuk membangunnya kembali. Seperti H.264, H.265 memvariasikan ukuran blok yang dibutuhkan. Misalnya, dibutuhkan blok yang jauh lebih kecil (hingga 4 × 4 piksel) di sekitar area detail seperti fitur wajah dan blok langit yang jauh lebih besar atau latar belakang yang relatif polos.

VP9 serupa di permukaan. Ini juga dapat mengambil superblok 64 × 64, tetapi tidak seperti H.265, ini tidak perlu berbentuk persegi sehingga dapat mengambil sampel blok 64 × 32 atau 4 × 8 untuk efisiensi yang lebih baik. Di sisi lain, hanya memiliki 10 mode prediksi untuk membangunnya kembali. Sinis berpendapat VP9 mengubah H.265 cukup untuk menghindari pelanggaran hak cipta.

Tak perlu dikatakan bahwa kedua standar membutuhkan daya komputasi yang lebih besar daripada H.264 dan VP8 untuk semua pembangunan kembali ini. Namun mengingat peningkatan daya komputasi sejak format tersebut diluncurkan masing-masing pada tahun 2003 dan 2008, ini bukanlah masalah yang besar.

Mana yang lebih baik?

Hal pertama yang harus kami katakan adalah kami sangat menyederhanakan format ini, tetapi - meskipun ukuran file serupa - laporan awal menyarankan H.265 memiliki kualitas gambar yang lebih tinggi sementara VP9 lebih dapat diandalkan untuk streaming.

Mode prediksi yang lebih besar di H.265 adalah yang memberikan keunggulan secara visual, sementara VP9 memberlakukan aturan yang lebih ketat pada decoding yang tampaknya membuat streaming lebih konsisten dan andal. Ini masuk akal mengingat fokus dari masing-masing pembuat standar, meskipun secara resmi kedua belah pihak membantah ada kerugian pada format mereka.

Siapa yang mendukung apa?

H.265 versus VP9 sedikit mirip dengan HDMI versus DisplayPort dalam pendekatan bebas royalti yang terakhir harus memberikan keunggulan, tetapi warisan yang ada di mana-mana berarti memiliki dukungan industri yang luas. Sebelumnya ini membuat H.264 mudah menang atas VP8.

Kali ini segalanya lebih dekat. Google menggunakan CES 2014 untuk menunjukkan VP9 memiliki dukungan dari LG, Panasonic, Sony, Samsung, Toshiba, Philips, Sharp, ARM, Intel, Nvidia, Qualcomm, Realtek Semiconductor dan Mozilla. Seperti yang disebutkan, Google juga telah membangun dukungan VP9 ke dalam browser Chrome dan YouTube-nya.

Sisi sebaliknya adalah semua perusahaan ini juga mendukung H.265 dan bahkan Google akan mendukungnya di Chrome dan tidak mengesampingkan dukungan YouTube. Faktanya, hal ini menghasilkan kutipan lucu dari Francisco Varela, kepala kemitraan platform global YouTube, bahwa "Kami tidak mengumumkan bahwa kami tidak akan mendukung HEVC".

Akibatnya, sebagian besar perusahaan tampaknya akan mendukung kedua format tersebut, seperti Anda akan kesulitan menemukan pemutar audio yang tidak mendukung MP3 dan AAC.

Apakah saya perlu khawatir tentang dukungan format?

Dengan penurunan media fisik dan munculnya 4K Ultra HD, tidak pernah ada tekanan yang lebih besar untuk menghadirkan standar kompresi video baru. Syukurlah keduanya melakukannya, jika dengan cara yang sedikit berbeda, dan - tidak seperti perang format sebelumnya - kemungkinan ada ruang untuk baik karena industri tampaknya enggan untuk sepenuhnya berkomitmen untuk a) membayar biaya lisensi di masa depan, atau b) terikat pada Google. Artinya, kemungkinan besar sebagian besar perangkat yang Anda beli akan mendukung keduanya, yang merupakan kabar baik bagi semua orang.

Menariknya, format ketiga juga sedang dalam proses. Xiph. Org Foundation sedang mengembangkan 'Daala' dan, meskipun masih jauh, Xiph mengklaim kinerjanya akan menjadi 'generasi yang melampaui' baik H.265 dan VP9. Tidak ada yang tetap diam dalam teknologi.

Selanjutnya, baca Apa itu TV 4K dan Ultra HD? 10 alasan mengapa Anda harus peduli