Recensione di HP iPAQ 914c Business Messenger

I telefoni BlackBerry di RIM erano di una classe a sé stante. Chiunque cercasse un telefono che offrisse e-mail istantanea e push abbinata all'integrazione PIM a livello aziendale aveva un solo posto dove andare. Ma oggigiorno i rivali costano dieci centesimi e ogni produttore di smartphone degno di questo nome ha un telefono in stile BlackBerry nella sua gamma. Alcuni - E71 di Nokia - sono persino riusciti a battere RIM nel suo stesso gioco.

Con la sua eredità nell'arena dei PDA, penseresti che HP sarebbe nella posizione giusta per dare a RIM e Nokia una corsa per i loro soldi. Ma sebbene i suoi PDA siano stati a lungo i migliori del settore, ho recensito il suo PDA aziendale, il iPAQ 214, a febbraio e sono rimasto molto colpito: non ho ancora visto HP evolvere i suoi PDA in smartphone di successo. Il 614c Business Navigator, ad esempio, è stato un vero guazzabuglio - in parte PDA aziendale, in parte dispositivo GPS, in parte smartphone - e il risultato è stato una grande delusione.

Fortunatamente, il 914c (o 910 per quelli negli Stati Uniti) è un dispositivo più semplice: un telefono QWERTY candybar colorato nella lana, ed è un prodotto di gran lunga migliore per questo. Ma può competere con il miglior emailer aziendale sul mercato, l'E71?

Le prime impressioni suggerirebbero di no: non è certo il dispositivo più sexy ed è un dispositivo piuttosto ingombrante e pesante. La parte anteriore è rifinita con cromature lucide, le file di chiavi separate da strisce argentate e il pannello posteriore rifinito con un tocco morbido e confortevole plastica, pesa 154 ge è spesso 16 mm: un mondo lontano dalle linee eleganti del superbo E71 di Nokia, che pesa solo 127 ge misura appena Spessore 10 mm.

Quindi cosa ti danno la massa e il peso extra? Bene, la tastiera è buona. Quelle strisce argentate definiscono chiaramente la posizione dei tasti verticalmente, mentre un profilo orizzontale arrotondato per ciascun pulsante significa che non continuerai a premere i tasti vicini durante la digitazione e la modifica. Ci sono tasti dedicati per il punto e la virgola e il cluster di navigazione sopra la tastiera è grande e facile da usare. Non ci sono comandi sensibili al tocco o trackball qui, ma il cinque vie su / giù / sinistra / destra / seleziona funziona bene ed è completato da una rotella di scorrimento in stile BlackBerry sul bordo destro. Ma è più facile da usare rispetto alla tastiera dell'E71? Va bene, certo, ma la risposta deve essere no.

Lo schermo quindi, sicuramente, è migliore? Ebbene sì, è più grande e, a differenza dello schermo del Nokia E71, è sensibile al tocco. Ma la differenza di dimensioni è solo, sorprendentemente, frazionaria (2,46 pollici contro 2,36 pollici) ea questa dimensione il la sensibilità al tocco non aiuta molto: la userai solo quando devi assolutamente e solo allora con a stilo. Questo non è un dispositivo sensibile al tocco finger-friendly come il i phone o HTC Touch Diamond. Lo schermo dell'E71 è anche transflettivo, il che rende più facile vedere in pieno sole, anche se ruotare la luminosità sullo schermo trasmissivo retroilluminato a LED del 914c e non dovrai strizzare gli occhi troppo forte per leggere esso.

La ragione principale delle dimensioni e del peso del 914c, a quanto pare, è la sua enorme batteria. Apri il pannello posteriore del 914c e troverai una batteria ai polimeri di litio la cui capacità di 1.940 mAh è più grande di qualsiasi altra cosa che abbia incontrato su qualsiasi smartphone Windows Mobile. Ciò porta a una buona longevità: circa due o tre giorni con la posta elettronica push attivata e anche di più (tre o quattro giorni) se si sceglie di disattivarla. Ma anche qui, non è ancora migliore del Nokia. In effetti, direi che l'E71 è in realtà un po 'migliore e il suo client Exchange ti offre anche maggiore flessibilità e controllo sugli orari del giorno e della settimana in cui vengono utilizzate le email push. Ciò consente di ottenere la massima durata possibile della batteria dal telefono senza doverlo accendere e spegnere continuamente.

E più a lungo usi il 914c, più ti rendi conto di quanto sia buono il suo principale rivale, il Nokia E71. Le sue specifiche, ad esempio, non sono qualcosa da annusare. È disponibile l'HSDPA tri-band per velocità fino a 7,2 Mbit / sec oltre a GPRS, EDGE e GSM quad-band. Ottieni Wi-Fi, Bluetooth e un ricevitore GPS che funziona abbastanza bene, oltre a una fotocamera da 3.0 megapixel completa di flash LED. Il 914c ha un processore da 416 MHz e 128 MB di RAM, che spingono Windows Mobile avanti con un bel po 'di tempo, e un 256 MB ragionevoli di ROM per l'applicazione e l'archiviazione di file (più uno slot per schede microSD per espanderlo ulteriore). Ma l'E71 riesce a eguagliare quel (quasi) passo per passo. Manca la più veloce compatibilità HSDPA a 7.2Mbit / sec, ma ha tutto il resto che conta, aggiunge una fotocamera frontale per le videochiamate dove l'HP non ne ha, ed è almeno altrettanto veloce e reattivo.

Ci sono alcune aree in cui l'iPAQ ha un vantaggio, in particolare con la modifica e la creazione di documenti. Sebbene il Nokia sia dotato di QuickOffice 4.1, questo non può competere con Microsoft Office Mobile dell'iPAQ, che può modificare e creare documenti compatibili con Office 2007. La sincronizzazione tramite ActiveSync con Outlook è più efficace ed elegante di quanto non lo sia con la gigantesca PC Suite di Nokia e l'iPAQ può essere ricaricato tramite USB dove l'E71 deve essere collegato alla rete elettrica.

"'Verdetto"'

Se considerato da solo, l'iPAQ 914c di HP non è affatto un cattivo telefono. In effetti è tra le migliori copie di Windows Mobile BlackBerry in circolazione. La tastiera è buona, lo schermo non è male, è piena di funzioni e la durata della batteria è impressionante.

Ma è difficile consigliare un telefono quando in quasi tutte le aree che contano è superato dal meglio che la concorrenza può raccogliere. L'E71 di Nokia è altrettanto ben fornito di funzionalità e utilizzabile quanto il 914c, ma riesce a spremere tutto in un dispositivo più sottile, più elegante, molto più sexy e anche un po 'più economico.