Recensione AMD Radeon R9 Fury X

Cos'è l'AMD Radeon R9 Fury X?

AMD è rimasta tranquilla nel mercato della grafica negli ultimi tempi, il che ha permesso a Nvidia di correre avanti con il suo GeForce GTX Titan X e GTX 980 Ti. Ora possiamo svelare il motivo del silenzio: è arrivata la Radeon R9 Fury X.

Suo.
la prima nuova GPU di AMD da più di un anno. È stato progettato utilizzando
architettura familiare, ma praticamente ogni componente lo è stato
turbo - e per far fronte ai cambiamenti, AMD ha abbandonato il

aerorefrigerante tradizionale a favore di un'unità ad acqua.

The Fury X.
non è economico a £ 546, ma è progettato per affrontare la GTX 980 Ti, lasciando la GTX Titan X a regnare suprema a £ 800 + fine del
mercato.

GUARDA ANCHE: I migliori monitor 4K e gaming

AMD Radeon R9 Fury X - Sotto il cofano

La R9 Fury X utilizza una nuovissima GPU denominata Fiji, ma è basata su
Architettura Graphics Core Next che è stata inserita nei chip AMD dal 2011.
I numeri sono cresciuti praticamente in ogni reparto, tranne che nella struttura.
rimane lo stesso: un singolo processore di comandi grafici delega le attività
a quattro shader engine, ognuno dei quali è pieno zeppo di 16 unità di calcolo.

Ogni.
una di queste unità di calcolo ha 64 processori stream, che
significa che ogni motore shader ha 1.024 processori di flusso; l'intero
La GPU vanta 4.096 di questi componenti cruciali.

Questo è un grande
differenza rispetto alla precedente ammiraglia di AMD e all'attuale Fury
concorrenza. Il R9 290X e Nvidia GeForce GTX 980 Ti si accontentano entrambi.
2.816 processori stream e la scheda AMD utilizzava solo 11 unità di elaborazione in formato.
ogni Shader Engine, anziché 16.

Alcuni dei più minori
parti della GPU rimangono le stesse. Ogni motore shader ha ancora il suo
texture unit e rasteriser, e il core continua a essere costruito utilizzando un 28nm
processi.

Il nuovo chip è un enorme 596 mm² in termini di dimensioni e.
è composto da 8,9 miliardi di transistor, quasi un miliardo in più di
La carta di Nvidia. Anche le velocità di clock sono migliorate; 1.050 MHz del Fury X
il ritmo è di 50 MHz migliore rispetto alla R9 290X e alla GTX 980 Ti.

Il.
L'impressionante inizio di Fury X continua con i dati sulla larghezza di banda. Le sue prestazioni a precisione singola di 8.601 GFLOP superano la GTX 980.
5.632 di Ti e questo modello viene ripetuto in
calcoli a doppia precisione e larghezza di banda della memoria: 512 GB / sec
la larghezza di banda della memoria supera facilmente i 336 GB / sec della GTX 980 Ti.

Quella grande
il salto di prestazioni della memoria è dovuto al nuovo sistema di memoria di AMD. Il
la memoria GDDR5 familiare è stata sostituita dalla memoria a larghezza di banda elevata, o
HBM. La nuova tecnologia è stata sviluppata per utilizzare un'interfaccia molto più ampia
rispetto alle schede precedenti: i chip basati su GDDR5 utilizzano interfacce a 512 bit
peak, ma si accede ai 4 GB di memoria HBM all'interno di Fury X utilizzando un file
potente bus a 4.096 bit.

La nuova memoria impila i chip verticalmente come
bene come in orizzontale, ma attualmente supera con quattro stack da 1 GB,
e le velocità sono inferiori. Sulla carta, il clock di memoria di Fury X di 500 MHz è lontano
più lento di qualsiasi altra GPU di fascia alta. Nonostante ciò, il più ampio
bus e una maggiore larghezza di banda lascia AMD fiduciosa.

L'innovazione no.
limitatamente anche all'interno della scheda, come attesta l'ingranaggio di raffreddamento.
L'unità Cooler Master ha cavi intrecciati intelligenti e una singola ventola da 120 mm. Inoltre, è di dimensioni modeste. Non molto più alto o più largo del ventilatore
stesso, è paragonabile al più piccolo prefabbricato
refrigeratori d'acqua ora comunemente usati per raffreddare i processori.

Lo farai.
è necessario un supporto per ventola da 120 mm per utilizzare il dispositivo di raffreddamento, ma non dovrebbe essere complicato
da trovare in custodie di grandi dimensioni, a livello di appassionati e potrebbe anche essere utilizzato in
case con fattore di forma ridotto, a seconda di come si sceglie di raffreddare la CPU.

Il.
separazione dell'ingranaggio di raffreddamento e riduzione di spazio richiesta dalla HBM
memoria significa che la scheda si è ridotta. Il suo PCB è lungo solo 195 mm, ovvero
molto più piccola della maggior parte delle GPU di fascia alta: la GTX 980 Ti e la R9 290X
i progetti di riferimento sono lunghi 267 mm e 278 mm.

Il raffreddamento a liquido
non è l'unica caratteristica fisica del Fury. Otto LED che siedono accanto ai due
I connettori di alimentazione a otto pin indicano il carico della GPU e possono essere commutati
tra il rosso o il blu; una luce verde lampeggia quando la modalità ZeroCore ha
spegnere la GPU quando il PC è inattivo. C'è anche un file
switch dual-BIOS, in modo da poter memorizzare due profili simultanei.

Il
il modello di riferimento è l'unico design disponibile, quindi è importante
esaminare le sue uscite di visualizzazione. Ha tre connettori DisplayPort e un.
singola porta HDMI, ma è HDMI 1.4 e questo potrebbe rappresentare un
problema. La GTX 980 Ti include HDMI 2, ovvero la scheda di Nvidia
supporta 4K a 60 fps, audio a 32 canali su quattro flussi audio e l'estensione.
Rapporto d'aspetto 21: 9. Non c'è nemmeno DVI.

Il Fury X supporta
ogni API che ci aspettiamo, comprese DirectX 12, Vulcan e Mantle. Inoltre, AMD
La funzione FreeSync ora gestisce schermi a 30Hz, quindi i giochi possono usarla mentre
in esecuzione a 30 fps: dieci frame in meno rispetto a prima. Fury X funziona
con CrossFire XDMA, quindi la doppia scheda grafica funziona su PCI anziché
utilizzando un bridge fisico separato.

GUARDA ANCHE: I migliori giochi del 2015

AMD Radeon R9 Fury X - Risultati benchmark

Per.
analisi completa e approfondita dei nostri dati di test, insieme a un complimento completo
dei risultati e la spiegazione della nostra procedura di test, fare clic sul file.
seconda pagina di questa recensione.

Pagina 2: Benchmark e analisi di AMD Radeon R9 Fury X

In termini semplici, tuttavia, l'AMD Radeon R9 Fury X spacca assolutamente
attraverso i giochi con una risoluzione di 1080p. In quattro dei nostri giochi ha registrato una media di oltre 100 fps, mentre il suo peggior risultato è stato di 91 fps in Battlefield 4.

Suo.
a 1440p che il Fury X si presenta con più di una sfida. A questo
risoluzione abbiamo visto risultati compresi tra 45fps e 125fps, con artisti del calibro di.
Battlefield 4 raggiunge i 64 fps e Shadow of Mordor trotta a
84fps.

Queste cifre mostrano chiaramente che questa è una carta adatta a
quella risoluzione, sebbene la Nvidia GTX 980 Ti sia comodamente la più veloce
carta. In Battlefield 4, era chiaramente più veloce di 10 fps; in Batman
Arkham, è stato di 24 fps più veloce, anche se con entrambe le schede si sono rivelate ben oltre.
100 fps, forse è un punto controverso.

Il Fury X ha tirato indietro le cose.
leggermente in BioShock, dove i suoi 98 fps erano solo 5 fps dietro Nvidia. Nel.
Crysis 3, i suoi 39 fps erano indietro di soli 3 fps.

Passando a un 4K
risoluzione ed entrambe le schede iniziano a diventare più seriamente tassate, sebbene continuino a fornire oltre 30 fps, con molti giochi che colpiscono
60 fps e oltre. Tieni presente anche che stiamo testando con impostazioni di dettaglio molto elevate.

Nel.
in termini di come i due si sono comportati l'uno contro l'altro, è stato più uniforme
split, con la larghezza di banda della memoria della scheda AMD che aiuta in questo
alta risoluzione. Di conseguenza, la GTX 980 Ti ha tenuto un vantaggio di 3 fps
Battelfield 4 (da 37 fps a 34 fps) e 8 fps in Batman Arkham (da 82 fps a 74 fps).

Il Fury X ha colmato il divario con a.
un paio di telai in BioShock, tuttavia, e poi finalmente revisionato la GTX 980
Ti in Crysis 3: una media di 32 fps ha superato di
due fotogrammi. La scheda AMD ha esteso il suo vantaggio in Metro, dove i suoi 33 fps
il minimo e la media di 45 fps erano di otto e tre fotogrammi avanti
rispettivamente.

Il nostro test finale dei giochi, Shadow of Mordor, ha visto il
Fury X trionfa con una media di 48 fps, solo un fotogramma davanti al
GTX 980 Ti.

Il.
Fury X si è dimostrato un po 'più competitivo anche nei nostri test teorici. Suo
Il risultato 3DMark Fire Strike Ultra di 3.943 era di pochi punti in più rispetto al
GTX 980 Ti, ed era solo due frame indietro nel benchmark 4K di Unigine.

La carta di AMD ha scambiato colpi con Nvidia altrove. L'attrezzatura per il raffreddamento ad acqua
ha aiutato Fury X a fornire una temperatura massima di soli 65 ° C, che è 17
gradi più freddi rispetto alla GTX 980 Ti. L'unità di raffreddamento ad acqua ha contribuito a mantenere il
anche il rumore diminuisce; la scheda non è più rumorosa delle schede di fascia alta con raffreddamento tradizionale.

Il.
La scheda AMD ha perso in termini di consumo energetico, tuttavia. La potenza inattiva del nostro rig
il consumo di 111 W era 10 W in più rispetto al rig necessario con la GTX 980 Ti,
e il PC alimentato da Fury X ha raggiunto 369 W - 39 W in più rispetto alla GTX
980 Ti necessaria.

AMD Radeon R9 Fury X - Altre cose da considerare

Il Fury X lo è
insolito in quanto questa nuova carta non viene modificata dai partner del consiglio. Al momento - e, forse, per sempre - il progetto di riferimento è l'unico
uno disponibile, il che significa che non ci sono versioni overcloccate là fuori.

Il lato positivo, tuttavia, significa che ci sono meno compiti da fare quando
scegliere una carta. Oltre ad essere realizzati da diversi partner del consiglio, sono identici e hanno prezzi simili.

Anche se c'è meno possibilità di scegliere una carta che si adatti all'estetica di
il tuo rig, almeno in un reparto AMD si rivolge ai modder.
È stato rilasciato il design per la piastra frontale della carta in modo che gli appassionati
può sostituire la piastra in alluminio con le proprie creazioni, anche se in formato
PC tradizionale questo sarà rivolto verso il basso, quindi non siamo sicuri di quanti
le persone seguiranno questa strada.

Verdetto

Il Fury X è un
impressionante ritorno alla forma. AMD ha migliorato la sua architettura aggiungendo
memoria innovativa più grintosa e debuttante, e mantiene il chip freddo.
con un'efficace unità raffreddata ad acqua che spinge la busta che aiuta a tagliare
ridurre le dimensioni della scheda principale.

Le prestazioni sono rapide in tutto il
scheda, con una potenza sufficiente per eseguire i giochi senza problemi a 1440p e 4K. Parte di
il merito va alla memoria HBM di AMD, che serve più larghezza di banda
nonostante abbia installato una quantità relativamente modesta.

quando
rispetto alla GTX 980 Ti di Nvidia, tuttavia, l'immagine diventa un po 'oscura. È un
pareggio tra la Fury e la GTX 980 Ti di Nvidia a 4K, ma la Fury perde
fuori a 1440p e nella maggior parte dei test teorici. Anche l'hardware di AMD
soffre di assenza di schede overcloccate e maggiore potenza
consumo.

È per questo che Fury X non può farlo
rivedere abbastanza la concorrenza. È un grande miglioramento rispetto agli ultimi
generazione, ma non è abbastanza buono per stabilire un vantaggio
Nvidia. Fury X è un'opzione 4K praticabile, soprattutto se si desidera un file
scheda più piccola, ma la GTX 980 Ti vince grazie alla sua migliore
Prestazioni 1440p e maggiore versatilità.

Hai appena investito in una nuova scheda grafica ma non sai cosa giocare? Nessun problema: abbiamo raccolte di i migliori giochi FPS puoi ottenere subito e I migliori giochi di ruolo del 2015.