Spiegazione della neutralità della rete: cos'è e come influirà su di te?

L'argomento tecnologico così caldo che persino il Presidente degli Stati Uniti ne sta parlando ...

La neutralità della rete è una di quelle curiose frasi di moda che sono contemporaneamente onnipresenti e appena comprese.

È molto nelle notizie in questo momento perché un certo numero di figure e istituzioni potenti, tra cui (ma non limitatamente a) Google, Netflix, Verizon, Comcast e lo stesso Presidente degli Stati Uniti hanno espresso argomenti appassionati a proposito.

La neutralità della rete è poco compresa perché, beh, basta guardarla. "Net neutrality" è forse l'abbinamento di parole più noioso dopo "sensible shoes".

Allora, cos'è la neutralità della rete e in che modo è probabile che influisca su di te?

Cos'è la neutralità della rete?

La neutralità della rete si riferisce alla natura stessa di Internet: il flusso di dati attraverso la vasta rete di cavi e server e fornitori di servizi Internet (ISP) che tutti noi diamo per scontati sui nostri smartphone, computer, tablet e TV.

La neutralità della rete è il concetto che tutti gli utenti di Internet, siano essi singoli utenti come te e me o vast le mega-società come Amazon dovrebbero avere lo stesso accesso alle stesse prestazioni di rete e velocità dei dati sottostanti, senza controllo o una spesa extra.

In breve, coloro che sono per la neutralità della rete vogliono che Internet sia visto legalmente come un servizio pubblico, proprio come l'acqua o l'elettricità - un servizio di base questo è il diritto di ogni cittadino di avere accesso illimitato a, che non può essere modificato o limitato da coloro che hanno il compito di mantenere i suoi gasdotti.

Coloro che si oppongono alla neutralità della rete pensano che dovrebbe esserci un controllo più accurato del flusso di dati di Internet, che si traduce in più livelli per Internet - una corsia veloce e una corsia lenta, nella sua forma più elementare - e che coloro che desiderano utilizzare la corsia veloce dovrebbero pagare di più per il privilegio.

Potrebbe sembrare un semplice dibattito ideologico e persino politico, e alcuni negli Stati Uniti hanno cercato di dipingerlo come tale. Ma la verità è che ci sono argomenti molto validi per entrambe le parti.

Ma prima, consideriamo alcune delle recenti questioni che hanno portato a tutto questo dibattito.

Neutralità della rete: il problema

Per tutto il 2014, le tensioni sono aumentate tra i fornitori di servizi Internet americani e le sue principali società Internet, e tutto ruota intorno alla questione della neutralità della rete.

A gennaio, l'ISP statunitense Verizon ha contestato con successo una sentenza della Federal Communications Commission (FCC) americana che avrebbe imposto nuovi e più severi standard di neutralità della rete.

Come risultato di questa sfida di successo, è stata aperta la strada per l'ISP Comcast degli Stati Uniti per bloccare il traffico Internet come riteneva opportuno. Comcast ha esercitato questi poteri imponendo il riscatto del servizio di streaming video Netflix, limitando o limitando la sua connessione Internet prestazioni (e quindi influenzare negativamente l'esperienza di streaming per molti spettatori statunitensi) fino a quando la società non ha accettato di pagare una commissione per il suo pesante utilizzo.

La FCC dovrebbe prendere presto la sua decisione finale sulla questione della neutralità della rete, il che ha portato quei potenti ISP a intensificare le loro pressioni sul Congresso degli Stati Uniti. Nel frattempo più di 100 aziende tecnologiche, tra cui Google, Amazon, Microsoft e Facebook, hanno messo il loro nome in una lettera che parlava dalla parte della neutralità della rete.

Con una mossa abbastanza straordinaria, lo stesso presidente Obama ha recentemente rilasciato una dichiarazione fortemente formulata a sostegno della neutralità della rete. Sebbene non abbia alcun potere sulla FCC in questa materia, la sua approvazione per una particolare squadra lo ha ha sollevato la questione al di là di un punto di discussione dell'industria tecnologica per questioni di carattere nazionale e persino internazionale discussione.

L'argomento per la neutralità della rete

Internet è stato costruito sull'idea della distribuzione libera ed equa della conoscenza, affermano i fautori della neutralità della rete, e qualsiasi forma di limitazione o controllo selettivo è contraria a ciò.

Molti attivisti della neutralità della rete sottolineano che consentire la priorità e il blocco di determinati contenuti Internet legali favorisce efficacemente i più ricchi e potenti e impedisce la concorrenza.

L'esempio spesso utilizzato è quello di un importante motore di ricerca in grado di acquistare l'accesso alla corsia preferenziale di Internet di cui sopra. Come potrebbe competere una nuova calda start-up con quella quando è bloccata nella corsia lenta?

Legato a questo è il timore che offrire una corsia preferenziale porterebbe a zoppicare certe aziende ciniche la cosiddetta corsia lenta, che significa un servizio inferiore per molti mentre i gatti grassi godono di un servizio premium. Ancora peggio, gli ISP potrebbero ostacolare servizi specifici basati su pagamenti da parte di rivali diretti, quindi, ad esempio, un pagamento tramite Skype potrebbe ostacolare le prestazioni VoIP di Viber.

Poi c'è l'idea problematica di affidare il ruolo di custode delle informazioni a società private con i propri programmi e interessi commerciali. Ancora una volta, devi solo guardare al caso Netflix vs Comcast per vedere il potenziale di abuso o sfruttamento del potere qui.

L'argomento contro la neutralità della rete

Coloro che traggono il massimo vantaggio da Internet: le principali aziende come Netflix e Facebook, che fanno il loro ingresso miliardi di dollari grazie direttamente alla loro connessione a milioni di utenti - dovrebbero pagare di più per il privilegio.

Questo è l'argomento avanzato dagli ISP e da altri che sono contrari alla neutralità della rete.

Tornando all'esempio del caso Netflix, il servizio di streaming video rappresenta un terzo del picco di traffico Internet negli Stati Uniti. In proporzione, quindi, Internet utilizza molto di più di me o di te.

Gli ISP dovrebbero avere il diritto di addebitare a Netflix e ad altre importanti società Internet di più per l'enorme quantità di larghezza di banda che occupano, sostiene l'argomento.

Legato a questo, Internet che è stato impostato su termini così ideologici negli anni '90 è a malapena riconoscibile da quello che abbiamo oggi. La quantità di larghezza di banda richiesta per lo streaming di video HD, massicci trasferimenti di file, siti Web ricchi di contenuti, le videoconferenze e molto altro sono di gran lunga superiori a qualsiasi cosa si sarebbe potuto immaginare all'inizio.

Pertanto, si suggerisce che Internet debba essere trattata come una strada a pedaggio privata piuttosto che come un'autostrada gratuita, con utenti pesanti pagare per facilitare le richieste extra che stanno mettendo sulla sua infrastruttura, così come l'enorme costo per migliorarle Servizi.

La possibilità di addebitare di più per un utilizzo intenso di Internet avrà un effetto a catena positivo su base regolare utenti, con i fondi extra generati che vengono reinvestiti per migliorare Internet infrastruttura.

È stato anche suggerito che questi controlli più accurati porteranno effettivamente a una migliore esperienza per i consumatori, con un premio servizi di streaming video (ad esempio) potenzialmente in streaming più veloci e affidabili in una corsia di sorpasso appena liberata.

E il peering?

Potrebbe scioccarti apprendere che le grandi società Internet ottengono già un accesso preferenziale a Internet negli Stati Uniti, e lo hanno fatto per anni.

Google e Facebook pagano già per l'accesso diretto alle reti create dai fornitori di servizi Internet. Ciò include l'installazione dei loro servizi all'interno delle loro reti, chiamata "peering".

In relazione al peering, alcune grandi aziende costruiranno reti di distribuzione di contenuti (CDN) che memorizzano effettivamente i propri file contenuti più importanti in varie posizioni, abbattendo le distanze fisiche tra l'utente e il proprio soddisfare.

Tuttavia, questa non è necessariamente una cosa negativa e non è direttamente ciò che riguarda la neutralità della rete.

Le velocità ottenute attraverso questi collegamenti diretti sono ciò su cui Internet, per la maggior parte di noi, è costruito. È per questo che Google risponde così rapidamente alle nostre query di ricerca, perché Amazon può visualizzare senza indugio risme di elenchi di negozi e sì, perché Netflix può riprodurre in streaming contenuti in HD con una fluidità burrosa.

Ciò che è importante per questo dibattito è che il peering non offre agli ISP il potere di controllare direttamente le velocità di servizi specifici. Inoltre, non consente loro di eseguire il downgrade o bloccare quei servizi che non pagano per tali accordi di peering.

Net Neutrality nel Regno Unito

Quindi questa è la situazione negli Stati Uniti. E qui nel Regno Unito e in Europa?

Ad aprile, il Parlamento europeo ha votato per limitare la possibilità per gli ISP di addebitare l'accesso agli utenti con dati elevati, essenzialmente introducendo in linea di principio le proprie leggi sulla neutralità della rete.

Secondo la sentenza, gli ISP possono solo rallentare il traffico Internet per alleviare la congestione e non possono penalizzare servizi specifici per un uso intenso dei dati.

Se queste proposte venissero accettate, significherebbe che in Europa i rapporti di Comcast con Netflix sarebbero considerati illegali. Nessun ISP ha il potere di individuare le aziende ad alto utilizzo come casi speciali e di addebitarle extra.

Significa anche che gli ISP non saranno in grado di accettare denaro da aziende o servizi per garantire un vantaggio in termini di prestazioni rispetto ai diretti concorrenti.

Finora solo due paesi europei - Slovenia e Paesi Bassi - hanno adottato queste proposte in legge. Il Regno Unito non è particolarmente degno di nota per la sua assenza, ma è assente.

Naturalmente, il mercato ISP del Regno Unito è molto diverso da quello degli Stati Uniti. Mentre negli Stati Uniti gli ISP detengono ciò che equivale a monopoli regionali sui servizi Internet, qui nel Regno Unito c'è una concorrenza molto più sana. Ciò garantisce che gli ISP abbiano un incentivo molto naturale e immediato per offrire un buon servizio a tutti - se non lo fanno i clienti partiranno per un rivale.

Inoltre, tutti i principali ISP del Regno Unito hanno sottoscritto un codice di contatto volontario chiamato Open Internet Code, che supporta un Internet aperto basato su tre principi guida:

• Gli utenti dovrebbero essere in grado di accedere a tutti i contenuti legali
• Non dovrebbe esserci discriminazione nei confronti dei fornitori di contenuti sulla base della rivalità commerciale
• Le politiche di gestione del traffico dovrebbero essere chiare e trasparenti

È tutt'altro che un'utopia di Internet, quindi, ma il Regno Unito e l'Europa sembrano essere molto più dalla parte della neutralità della rete rispetto agli Stati Uniti, o almeno quelli che detengono il potere. Tuttavia, nelle prossime settimane e mesi dovrebbero essere in arrivo alcune leggi interessanti in materia di neutralità della rete su entrambe le sponde dello stagno.

Per saperne di più: Netflix vs Amazon Prime Instant Video