AMD Ryzen 7 1700 - Prestazioni e recensione del verdetto

AMD Ryzen 7 1700 - Prestazioni

Nei nostri test, il Ryzen 7 1700 si è comportato esattamente come ci aspettavamo. Cioè, è stato super impressionante nei carichi di lavoro multi-thread, ma ha faticato in quelli a thread singolo.

Sistema di test AMD Ryzen 7:

• AMD Ryzen 7 1700
• MSI X370 Xpower Gaming Titanium
• 2 x 8 GB Corsair Vengeance LPX 3000 MHz RAM
• SSD SanDisk Extreme Pro da 480 GB
• Asus Strix Gaming GeForce GTX 1070
  

A partire da Cinebench R15, nel test single-thread di questo benchmark il Ryzen 7 1700 è stato del 44% più lento del 7700K; nel test multi-thread è stato del 42% più veloce.

Allo stesso modo, in POV-Ray, il 7700K ha stabilito un vantaggio del 50% nel test a thread singolo, ma poi è sceso completamente indietro per trascinare il 1700 del 35% nel test multi-thread.

Passando a un esempio del mondo reale, utilizzando lo strumento di conversione video del freno a mano per cambiare un video da 1080p a 720p, il 1700 è riuscito in soli 81 secondi, mentre il 7700K ha impiegato 95 secondi. Il 1800X con un clock più veloce ha impiegato solo 70 secondi. I risultati sono stati molto più vicini in questo test, ma è un'operazione di transcodifica relativamente breve e semplice, quindi non esaurisce completamente la CPU per molto tempo.

Nel complesso, l'immagine è davvero chiara come suggeriscono le specifiche dei due processori. Se hai £ 330 da spendere per una CPU, il 7700K è di gran lunga migliore per le applicazioni a thread singolo e il 1700 per le attività multi-thread.

In termini di gioco, è qui che vediamo davvero il vantaggio della velocità di clock extra del 7700K e anche che la velocità a thread singolo non è necessariamente un vantaggio.

A partire dal test meno impegnativo per l'utilizzo della CPU, The Witcher 3 è il gioco più rappresentativo dei nostri test quando si tratta di titoli FPS / RPG moderni e graficamente ricchi. A 1080p con dettaglio impostato su Medio ea 1440p con dettaglio impostato su Ultra, tutte le nostre CPU di prova sono limitate dalla velocità della scheda grafica, quindi forniscono prestazioni identiche.

Tuttavia, quando passiamo a un titolo più intensivo di CPU come Battlefield 1, vediamo due cose. Innanzitutto, questo gioco è generalmente meglio ottimizzato per funzionare su processori Intel, come dimostrato dal fatto che il 6900K è più veloce del 1800X. Si spera che questo problema venga risolto con un aggiornamento.

Per il 1800X non c'è differenza a 1440p con le impostazioni di dettaglio Ultra, poiché la sua velocità fa sì che la GPU sia ancora il collo di bottiglia. Ma la velocità di clock del Ryzen 7 1700 è abbastanza lenta da mostrare un notevole calo delle prestazioni, anche con queste impostazioni.

A 1080p e impostazioni di dettaglio medio, i chip Intel si staccano davvero. Ancora una volta, una buona parte di questo è che il gioco è scarsamente ottimizzato per i processori AMD, ma chiaramente rimane un vantaggio con una maggiore velocità di clock. Sebbene sia interessante notare che la velocità di clock molto più veloce del 7700K rispetto al 6900K è stata di scarso vantaggio. Invece, il gioco sembrava preferire i core extra del processore a otto core di Intel.

Infine, arriviamo ad Ashes of the Singularity, un gioco che ha centinaia di unità contemporaneamente sullo schermo, un test severo per le CPU. Di nuovo, l'immagine era simile, con lo scenario con dettagli più elevati e risoluzione più elevata che si traduce in prestazioni costantemente limitate dalla GPU su tutte le CPU di test. Infatti uscì il 1700 più veloce.

Tuttavia, a 1080p con impostazioni di dettaglio basse, 7700K e 6900K ottengono grandi vantaggi. Ancora una volta, questo gioco sembra essere ottimizzato per i processori Intel ed è probabile che un aggiornamento porterà prestazioni migliori per i chip AMD. Proprio qui e ora, tuttavia, se stai dando la priorità alla frequenza dei fotogrammi rispetto alla fedeltà grafica, Intel è la soluzione migliore.

AMD Ryzen 7 1700 - Consumo energetico

Ci aspettavamo che il Ryzen 7 1700 offrisse cifre di consumo energetico impressionanti dato il suo TDP basso, ma il suo tasso di consumo energetico è stato notevole. Con misurazioni di potenza prese per l'intero sistema a parete, il 1700 ha consumato solo 113 W sotto carico, rispetto ai 112 W del 7700K. Per un chip a otto core in procinto di fornire prestazioni più veloci del 42%, è davvero impressionante.

Al minimo c'è poco da scegliere tra loro, anche se tecnicamente il 7700K prende la vittoria.

AMD Ryzen 7 1700 - Overclock

In un certo senso, è il potenziale di overclock del chip che è il suo momento decisivo. Per coloro che considerano le sue prestazioni a thread singolo un po 'troppo basse, la possibilità di potenziarle facilmente potrebbe far pendere la bilancia a suo favore.

Abbastanza sicuro, il nostro campione in prova ha overcloccato abbastanza bene, raggiungendo i 3,9 GHz con solo un po 'di tensione in più. Ciò ha comportato un balzo del 16% e del 19% nelle prestazioni a thread singolo e multi-thread, mettendolo essenzialmente allo stesso livello del 1800X.

Lo svantaggio è il consumo di energia. Questo è passato da 113 W a 193 W sotto carico. Questo rimane abbastanza vicino ai livelli predefiniti di 1800X e 6900K per essere ragionevole, ma si tratta di un aumento enorme.

Inoltre, sono riuscito a spingere ulteriormente la CPU a 4,0 GHz prima che il sistema iniziasse a farlo essendo instabile, le prestazioni extra sono state minime mentre il consumo energetico è aumentato ancora di più 228W.

Poi c'è il fatto che anche il 7700K è facile da overcloccare. Può essere spinto a 4.8GHz, aprendo ancora una volta il suo vantaggio in termini di prestazioni, con un aumento del consumo energetico a soli 152W. Anche se, in particolare, quando overcloccato il 1700 ha effettivamente esteso il suo vantaggio in termini di prestazioni multi-thread. Il 1700 ha raggiunto 1666 mentre il 7700K è riuscito solo a 1059, questo è un vantaggio del 57%.

Dovrei acquistare l'AMD Ryzen 1700?

Il Ryzen 7 1700 si trova in una posizione molto strana nel mercato delle CPU. Da un lato, è chiaramente il campione delle prestazioni multi-thread per il suo prezzo, che lo rende ideale per coloro per i quali la potenza è categoricamente la priorità. Tuttavia, le sue prestazioni a thread singolo sono molto inferiori all'Intel Core i7-7700K.

In superficie questo suggerisce che il 7700K è ancora l'acquisto migliore per la maggior parte degli utenti domestici e, in particolare, i giocatori; la maggior parte dei programmi e dei giochi sono ancora a thread singolo (o solo leggermente multi-thread).

Tuttavia, nel mondo reale ci sono in realtà pochissime applicazioni single-threaded che sarebbero rallentate dal Ryzen 7 1700. Infatti, poiché tutte le tue app quotidiane come Outlook, Word, Chrome, Excel, iTunes e Dropbox utilizzano così poca potenza della CPU, in una certa misura non fa differenza quale processore hai.

In quanto tale, ci sono buone ragioni per dire che Ryzen 7 1700 è l'opzione migliore, anche se usi molto raramente applicazioni multi-thread, semplicemente perché offriranno prestazioni migliori quando si verificano attività veramente pesanti lungo.

Questo lascia il gioco come l'unica considerazione cruciale per il motivo per cui avresti scelto il 7700K con clock più veloce, e rappresenta un ottimo caso per se stesso. In breve, l'R7 1700 ha rovesciato Intel per l'editing video a questo prezzo, ma non per i giochi.

Relazionato: I migliori dissipatori per CPU

Verdetto

Per coloro che eseguono regolarmente attività pesanti per la CPU, come la codifica video, il rendering 3D o la decrittografia, sul proprio PC, Ryzen 7 1700 è la CPU ideale al suo prezzo. Per gli appassionati di giochi, tuttavia, l'Intel Core i7-7700K rimane la scelta migliore.