Asus Republic of Gamers Swift PG348Q - Qualità dell'immagine, modalità dello schermo, uniformità e revisione del verdetto

Asus ROG Swift PG348Q - Qualità dell'immagine

Il PG348Q ha stabilito una solida serie di risultati di benchmark con le impostazioni di fabbrica. Il suo livello di luminosità di 285 nit è ampio e anche il livello di nero di 0,27 è ragionevole. Queste cifre si combinano per un rapporto di contrasto di 1.055: 1, un altro buon risultato che garantisce colori incisivi all'estremità superiore della scala e una variazione decente nelle aree più scure.

Il Delta E medio di 1,74 del PG348Q è al di sotto della barriera cruciale di 2.0, dove i colori offuscati sono appena percettibili e la temperatura del colore di 6.366K è eccellente, non lontano dall'ideale di 6.500K. Anche il risultato medio della gamma di 2.06 è abbastanza vicino al benchmark 2.2

È tutta roba buona, ma il Samsung S34E790C ha ottenuto risultati migliori nella maggior parte dei benchmark. Era più luminoso fuori dagli schemi e il suo livello di retroilluminazione di 320 nit era abbinato a un livello di nero di 0,15 nit, quindi il suo rapporto di contrasto di 2.133: 1 era superiore all'Asus. Il suo Delta E medio di 1,65 era leggermente migliore e la sua gamma di 2,18 era più vicina al benchmark 2.2.

I due schermi hanno fornito livelli di copertura sRGB simili, con il 98,6% dell'Asus e il 97,3% del Samsung. L'Asus ha reagito solo alla temperatura del colore: il suo punteggio era più vicino a 6.500K rispetto ai 7.023K del Samsung.

Con la luminosità ridotta a 192 nit, il Delta E medio dello schermo è migliorato a un eccellente 0,58, ma il il livello del nero era ancora a 0,18 nit, il che significava che il rapporto di contrasto di 1.066: 1 non poteva ancora corrispondere a Samsung.

L'Asus è buono in ogni reparto, ma questo costoso schermo non può competere con il Samsung quando si tratta della qualità delle impostazioni di fabbrica. Questa non è davvero una sorpresa, tuttavia: il Samsung è progettato per il lavoro oltre che per il gioco, quindi non mi aspetto niente di meno che quasi la perfezione nel reparto colore.

Il PG348Q ha fornito una serie migliore di risultati dopo la calibrazione, che ha comportato l'abbassamento del cursore verde di due tacche e l'aumento della luminosità dal valore predefinito di 80 a 85. Con queste modifiche apportate, lo schermo ha fornito un Delta E rivisto di 0,85; i suoi altri attributi sono rimasti gli stessi.

Questo è un miglioramento della precisione del colore calibrato del Samsung, che si attesta a 0,94, ma non è sufficiente per aiutare il PG348Q a revisionare il Samsung in altri test. Ancora una volta, l'Asus è buono - sicuramente abbastanza buono per i giochi - ma non abbastanza competente come il suo principale rivale.

Relazionato: I migliori mouse da gioco

Asus ROG Swift PG348Q - Modalità schermo

Non sorprende che la maggior parte delle modalità dello schermo del PG348Q ruotino attorno ai giochi. L'opzione predefinita dello schermo è la modalità Racing, progettata per ridurre il ritardo di input, e c'è una modalità RTS / RPG che aumenta la saturazione del colore e il contrasto.

Un'opzione FPS fornisce livelli di contrasto ancora più elevati e un'opzione Scenario modifica la saturazione del colore per le tonalità di verde e blu. È disponibile un'opzione sRGB per la visualizzazione di foto e opzioni di colori caldi e freddi.

Sono grandi affermazioni, ma queste modalità si sono rivelate deludenti. La modalità RTS / RPG ha fatto poca differenza, oltre a far cadere il Delta E a 2,64 e l'opzione FPS aveva un Delta E più scarso di 3,21. La modalità Scenario ha visto il Delta E e la temperatura del colore entrambi diminuire.

L'opzione Colore caldo ha visto la temperatura del colore attestarsi a 6.592 K - un ottimo risultato, ma non una cifra "calda" - e ha anche visto la precisione del colore e il contrasto subire una flessione. La modalità Cool ha visto la temperatura del colore ridurre a un freddo 9.006K, che è troppo freddo per essere di qualsiasi utilità pratica. L'opzione sRGB andava bene, ma non ha fatto nulla per risaltare.

Nessuna di queste modalità ha davvero fatto molto per migliorare l'esperienza di gioco, quindi, ma anche il Samsung non era esattamente eccezionale sotto questo aspetto. Mi attengo a impostazioni più convenzionali su entrambi i pannelli.

Asus ROG Swift PG348Q - Uniformità e input lag

Di solito mi aspetto che enormi pannelli widescreen funzionino male nei test di uniformità, ma l'Asus ha superato le mie aspettative e ha battuto il Samsung.

L'Asus ha perso il 10% della sua luminosità nell'angolo in alto a sinistra e il 12% nel segmento in alto a destra: entrambe le cifre sono leggermente migliori dello schermo Samsung. Nei due angoli inferiori l'Asus ha perso il 7% e l'8% della retroilluminazione, con entrambi i risultati che hanno aperto un divario ancora più ampio rispetto al Samsung. L'Asus è migliorato verso il centro dello schermo: nei segmenti direttamente intorno al pannello centrale non ha mai perso più dell'8% di luminosità.

Anche il PG348Q ha mantenuto una temperatura di colore decente. Nella maggior parte dei suoi segmenti ha guadagnato tra l'1% e il 4% rispetto ai miei risultati standard, ma non è una cosa negativa, poiché porta quei segmenti un po 'più vicini alla misurazione ideale di 6.500.000.

Ho notato un leggero effetto bleeding della retroilluminazione negli angoli in alto a destra e in basso a sinistra, ma quei punti più luminosi erano visibili solo su uno schermo scuro e statico; non interferiranno con i giochi e non ostacoleranno una serie altrimenti impressionante di risultati di uniformità.

Il PG348Q è uno schermo di gioco adeguato, quindi mi aspettavo un ritardo di input inferiore a 20 ms. L'Asus ha consegnato, con un risultato di 13,2 ms. Questo è un risultato eccellente, il che significa che solo i giocatori competitivi spinti noteranno la differenza. Tuttavia, è un'area in cui il Samsung è stato sorprendentemente un po 'meglio: ha restituito un punteggio di 10,9 ms nello stesso test. Questa è una vittoria per il Samsung, ma non quella che il giocatore medio noterà.

Dovrei acquistare l'Asus ROG Swift PG348Q?

Raramente ho visto uno schermo da gioco con tante funzionalità come l'Asus PG348Q. L'alta risoluzione, l'enorme diagonale e il design curvo fanno sì che i giochi siano nitidi e coinvolgenti, con vantaggi di gioco rispetto agli schermi 4K più alti. Offre anche vantaggi hardware, perché è richiesto meno grugnito grafico.

Il PG348Q include Nvidia G-Sync, altoparlanti, numerose porte e molta versatilità insieme ad alcuni dei monitor dal design più stravagante che abbia mai visto. E, soprattutto, offre una qualità decente: l'Asus ha fornito risultati eccellenti in ogni benchmark e la sua uniformità è stata sorprendentemente impressionante.

Detto questo, questo schermo non è privo di problemi. È pesante e ingombrante e scomodo da configurare. Inoltre, sebbene la qualità dell'immagine sia buona, non è buona come lo schermo Samsung più economico.

Tutto si riduce alle priorità, quindi. L'Asus è un monitor eccellente e ricco di funzionalità, quindi se stai cercando un pannello di fascia alta con G-Sync, risparmia. Ma se la qualità dell'immagine pura è più importante, il Samsung è un'opzione migliore.

Verdetto

Il PG348Q è uno dei pannelli più ricchi di funzionalità che abbia mai visto, ed è anche uno dei più stravaganti, ma per la pura qualità dell'immagine, il Samsung è il migliore.