Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - Recensione di schermo, suono, tastiera e trackpad

Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - Schermo e qualità del suono

Non si può negare che lo schermo 3.200 x 1.800 di Aorus sia nitido. La diagonale da 13,9 pollici e l'elevato numero di pixel significano una misurazione della densità di 264ppi, che è più simile agli smartphone che ai laptop. L'MSI gestiva solo 141ppi e l'X5 si trovava a 212ppi.

I vantaggi sono evidenti: il testo e la grafica sono incredibilmente nitidi, con i singoli pixel praticamente invisibili, anche sotto un'attenta ispezione. Le immagini ad alta risoluzione sono sbalorditive e c'è un'innegabile quantità di spazio sullo schermo, più che su MSI 1.920 × 1.080 e 2.880 x 1.620 Gigabyte Aorus X5.

Va tutto bene, ma ho scoperto presto alcuni problemi. Sebbene lo schermo sia nitidissimo quando si maneggiano testo e immagini ottimizzati in modo appropriato, non li offre prestazioni immediatamente: fino a quando non vengono utilizzate le impostazioni di ridimensionamento di Windows, il sistema operativo è così piccolo che è appena leggibile.

Quelle opzioni di ridimensionamento a volte non funzionano bene nemmeno con le applicazioni di terze parti. A volte, Windows aumenta le dimensioni del testo e delle icone fino a renderle sfocate e altre app gestiscono la risoluzione mantenendo tutto minuscolo. Altre app sono inutilizzabili, con pulsanti e testi che si fondono in uno solo.

Ciò rende lo schermo di Aorus incoerente, e questo è prima ancora che caricassi i giochi. L'alta risoluzione significa che la GTX 970M dovrà renderizzare 5,7 milioni di pixel per giocare alla risoluzione nativa, più del doppio dei 2,07 milioni di pixel che formano gli schermi Full HD. Ciò tasserà la GTX 970M, quindi i giochi non saranno riproducibili senza compromettere la qualità.

Ho esaminato molti laptop da gioco che sono andati oltre i 1080p, ma sono svaniti nell'ultimo anno circa, e con buone ragioni. L'X3 è un po 'un ritorno al passato, con una risoluzione che attira l'attenzione che non funzionerà bene nel mondo reale. È ottimo per la scheda tecnica, ma in realtà è solo un costo aggiuntivo che non fornisce un vantaggio sufficiente. Capirai perché dai miei benchmark delle prestazioni nella pagina successiva.

Problemi di risoluzione a parte, l'Aorus offre una qualità ragionevole. La sua temperatura di colore di 6.740 K è vicina all'ideale di 6.500 K e il livello di copertura della gamma sRGB del 96,2% è eccellente e, soprattutto, molto avanti rispetto al MSI GS60 6QE Ghost Pro. L'Aorus ha consegnato un Delta E medio di 2,98, che è anche migliore del suo rivale.

Quasi tutta la gamma sRGB verrà visualizzata in modo accurato e lo schermo mantiene una buona uniformità, mentre i colori rimangono accurati e gli angoli di visualizzazione belli e ampi.

L'unico problema di qualità è la luminosità e il contrasto. Il livello di luminosità di 323 nit dell'X3 è enorme e il suo livello di nero di 0,34 nit è decente, così come il rapporto di contrasto di 950: 1 risultante. Il laptop di MSI non è così luminoso, ma la sua retroilluminazione da 277 nit è ampia e supportata da un livello di nero e un rapporto di contrasto migliori.

È una cosa da vicino quando si tratta di qualità dello schermo, con l'Aorus X3 e l'MSI GS60 che subiscono danni, ma non c'è concorrenza del genere nel reparto audio.

La coppia di altoparlanti da 2 W dell'X3 è deludente. I bassi sono praticamente inesistenti e la fascia alta è tipicamente metallica per un laptop. La gamma media è buona, ma la sua resa chiara è ostacolata da una mancanza di sfumature. Non c'è alcun software per modificare l'audio e il volume di picco dell'X3 non è così alto. Si consiglia un auricolare.

Relazionato: Le migliori cuffie da gioco

Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - Tastiera e trackpad

La tastiera è deludente, nonostante l'inclusione di alcune caratteristiche interessanti. È retroilluminato e viene fornito con cinque tasti macro, con profili diversi che si traducono in 25 combinazioni uniche.

Tuttavia, sono sorti dei problemi prima che iniziassi a digitare. Non c'è spazio per un tastierino numerico e i tasti funzione sono piccoli. I tasti cursore sono spinti in un angolo ei pulsanti su e giù sono minuscoli.

I pulsanti sono leggeri e non hanno corsa, e la base flessibile significa che l'azione di digitazione sembra indistinta. La digitazione è veloce, ma l'Aorus imita l'azione delicata di un MacBook Pro, piuttosto che l'azione solida e ferma vista sui migliori laptop da gioco. I tasti dell'X3 non sono eccezionali per i giochi e sono molto lontani dall'MSI, che era di gran lunga migliore grazie alla sua unità progettata da SteelSeries.

Anche il trackpad ha i suoi problemi. La superficie è liscia, ma i pulsanti sono troppo morbidi: non fanno abbastanza per imitare i clic rapidi e superficiali dei migliori mouse da gioco. Va bene per un uso generale, ma questo trackpad deluderà solo quando si gioca.

Relazionato: I migliori mouse da gioco