ViewSonic VG2401mh - Qualità dell'immagine, uniformità, input lag e revisione del verdetto

ViewSonic VG2401mh - Qualità dell'immagine

Le impostazioni di fabbrica di ViewSonic non ispiravano esattamente fiducia. La luminosità di 386 nit è superba, ma è minata dal punto di nero di 3,56 nit, che è semplicemente troppo alto e un risultato che ha causato un terribile rapporto di contrasto di appena 108: 1. Questi punteggi scadenti hanno un grande impatto sull'utilizzo nel mondo reale. I neri più profondi appaiono come semplici grigi scuri ed è difficile distinguere i diversi toni scuri. I colori in tutta la gamma mancano di forza e l'intero schermo appare pallido. È deludente sul desktop e significa che i giochi mancano di vivacità.

Quella non era la fine delle impostazioni di fabbrica di ViewSonic: la temperatura del colore di 7003K era troppo fredda e il Delta E medio di 7,33 è ribelle. Il risultato della temperatura del colore ha causato evidenti problemi - ancora una volta, c'era una mancanza di forza nelle nostre immagini di prova.

Per fortuna, semplici modifiche hanno visto migliorare ViewSonic. L'attivazione del contrasto dinamico ha aiutato: la luminosità è scesa a 234 nit e il livello del nero è stato ridotto a 1,04 nit, due cifre che hanno fornito un rapporto di contrasto rivisto di 225: 1. La temperatura del colore è arrivata a 6757K con il contrasto dinamico attivato e il Delta E medio di 2,45 era migliore.

Sebbene queste cifre siano migliorate, non sono ancora in grado di eguagliare il Samsung S24D590PL. Non è uno schermo da gioco, ma ha un eccellente rapporto di contrasto di 1227: 1 e un'eccellente temperatura del colore di 6559K. Il Samsung è rimasto indietro nella precisione del colore, tuttavia, grazie a un Delta E più scadente di 8.01.

L'opzione della schermata dei tasti, chiamata Modalità di gioco, viene attivata premendo la freccia verso l'alto della ghiera. È progettato per migliorare la visibilità schiarendo le scene più scure e i risultati dei nostri benchmark non discutono: con questa opzione ha attivato la luminosità è balzata a 388 nit, ma il livello del nero è balzato a 6,7 ​​nit.

Ciò illumina le aree più scure, ma esacerba anche i maggiori problemi di ViewSonic: i neri sono più grigi e più insipidi che mai e la mancanza di profondità ostacola il pugno di ogni altro colore.

ViewSonic include altre modalità dello schermo, ma tutte hanno risultati contrastanti. La modalità Warm dello schermo aveva un Delta E decente di 1,6, ma la temperatura del colore di 5526K è lontana e porta a colori che sembrano troppo saturi. All'altra estremità della scala c'è la modalità Cool, che aveva un ottimo Delta E ma una temperatura di colore terribile di 7651K.

Altrove, la modalità sRGB ha un Delta E ragionevole di 2,64 e una luminosità bassa di 91 nits: il primo, il numero migliore è minato dal secondo. ViewSonic include anche due modalità eco che riducono la luminosità per ridurre il consumo di energia. La prima, la modalità di ottimizzazione, lasciava comunque la luminosità oltre i 200 nits riducendo il consumo energetico da 33W a 27W; nella seconda, modalità di conservazione, il consumo energetico e la luminosità sono scesi a 22 W e 184 nit.

L'uniformità del ViewSonic è stata delusa. Lo schermo ha perso più del 10% della sua luminosità lungo il bordo inferiore e ha perso una quantità simile anche negli angoli superiori. La sua variazione del punto di bianco era migliore - ha perso un massimo del 5%, con quel risultato che arrivava nella parte inferiore dello schermo - ma è comunque un risultato complessivo scadente.

Calibriamo gli schermi per scoprire le loro prestazioni "nel migliore dei casi" ma, anche qui, ViewSonic non poteva corrispondere ai pannelli migliori. Il suo Delta E calibrato di 1,68 è buono, ma la sua temperatura di colore di 7,395K è ancora troppo fredda e il punto di nero di 1,75 nits delude ancora. Anche gli angoli di visione erano costantemente ragionevoli, sebbene la quantità di versatilità del supporto significa che dovrebbe essere possibile ottenere la posizione ideale indipendentemente da dove ti trovi.

Pochi risultati del benchmark di ViewSonic hanno impressionato, ma preferiremmo utilizzare la modalità Contrasto dinamico se costretti a scegliere. I suoi punteggi erano di gran lunga migliori delle prestazioni di fabbrica del VG2401mh e questa modalità offriva il miglior equilibrio tra temperatura del colore e precisione insieme a contrasto e luminosità.

ViewSonic VG2401mh - Input Lag

Il VG2401mh è dotato di tre diverse modalità per l'input lag: Standard, Advanced e Ultra Fast. Abbiamo testato utilizzando il nostro Leo Bodnar Lag Tester, ma abbiamo scoperto che le prestazioni di ViewSonic differiscono molto tra le tre modalità.

Con la modalità Standard selezionata, il ritardo di input di VG2401mh era di 22,3 ms. Questo è sceso marginalmente in modalità Avanzata, a 22,5 ms, per poi essere migliorato a 22,2 ms con l'opzione Ultra veloce selezionata.

Sono tutti punteggi ragionevoli, ma non sono eccezionali: solo quando uno schermo scende sotto i 20 ms lo consideriamo eccellente. Non è nemmeno buono come il Samsung, che ha registrato una media di 17,2 ms negli stessi test.

È ancora un risultato decente ed è sufficiente per soddisfare la maggior parte dei giocatori, ma i giocatori professionisti e i giocatori in prima persona ultra competitivi potrebbero notare un piccolo ritardo quando prendono la mira.

Devo acquistare ViewSonic VG2401mh?

ViewSonic fa grandi affermazioni sulle abilità di gioco del suo ultimo schermo e deve confermarle buone prestazioni, soprattutto quando il suo prezzo di £ 251 è superiore a molti altri schermi da 24 pollici e 144 Hz disponibili adesso.

Non possiamo criticare le prestazioni a 144 Hz di questo schermo, poiché ha superato i nostri test di gioco senza alcun accenno di artefatti o immagini fantasma, e ci piace l'esterno, che è forte e versatile.

In altri reparti, tuttavia, il VG2401mh non è stato all'altezza delle nostre aspettative. Il ritardo di input è buono piuttosto che eccezionale e la qualità dell'immagine è in grado di gestire uno standard medio solo dopo aver manipolato le impostazioni. La modalità di gioco aumenta la luminosità, ma lo fa a scapito della precisione del colore e del contrasto.

Il successo della modalità 144Hz significa che vale la pena acquistare questo schermo solo se sei un giocatore competitivo che vuole il vantaggio fornito da quei fotogrammi extra. Per tutti gli altri, uno schermo più tradizionale è una scommessa migliore.

GUARDA ANCHE: Raccolta dei migliori monitor

Verdetto

La modalità chiave a 144 Hz di ViewSonic funziona bene ed è un hardware robusto e versatile, ma lascia molto a desiderare in altri reparti. La qualità dello schermo è semplicemente nella media, il ritardo di input potrebbe essere migliore e altri schermi a 144 Hz sono più economici.