Recensione Leica D-Lux 4

Questa è una recensione che non vedevo l'ora di scrivere da un po 'di tempo. Nel novembre 2008 ho recensito quella che è, a mio parere, la migliore fotocamera digitale compatta attualmente disponibile, la Panasonic Lumix DMC-LX3. Le ho assegnato un meritato 10/10 e un premio Editor's Choice e l'ho anche scelta come fotocamera compatta dell'anno nel nostro premi annuali per quell'anno. Non ero solo nella mia ammirazione per la LX3; ha continuato a vincere una serie impressionante di premi importanti da molte altre riviste e siti web di fotografia. Il motivo per cui ne parlo è perché oggi sto dando un'occhiata alla Leica D-Lux 4.

Come alcuni di voi sapranno, Panasonic e Leica hanno un accordo di partnership in base al quale Panasonic rende digitale fotocamere per Leica, mentre Leica mette a disposizione la sua leggendaria esperienza ottica e il prestigioso marchio per la lenti a contatto. Di conseguenza ci sono diverse fotocamere per le quali esistono sia le versioni Panasonic che Leica che sono praticamente identiche. Il C-Lux 3 è essenzialmente un

FX35, mentre il V-Lux 1 condivide molte caratteristiche con il FZ28. La D-Lux 4 è la versione Leica della Panasonic LX3, ed ero ansioso di vedere se ci fosse qualche differenza significativa nelle prestazioni o nella qualità delle immagini tra le due fotocamere.

Ci sono alcune differenze evidenti, la più significativa è il prezzo. La LX3 non è una fotocamera economica e viene ancora venduta per circa £ 320 anche 18 mesi dopo il suo lancio. Tuttavia, sembra decisamente economico rispetto alla Leica D-Lux 4 che ti riporterà ovunque tra £ 510 e £ 595 a seconda di dove fai acquisti. Questo è il prezzo di una buona reflex digitale di fascia media con un kit di lenti, quindi cosa offre la D-Lux 4 per giustificare quel tipo di prezzo?

Come la LX3, la D-Lux 4 ha una qualità costruttiva eccezionale e un design semplice e classico, ma anche qui ci sono alcune piccole differenze. Leica è uno dei nomi più antichi della fotografia, avendo inventato il formato della fotocamera a telemetro 35 mm nel 1923 e, non sorprende, ama commerciare su questo impressionante patrimonio. Le moderne fotocamere Leica a pellicola e digitali sono molto simili ai loro antenati di 90 anni e la D-Lux 4 ha anche un aspetto decisamente retrò. Sebbene la forma complessiva del corpo sia praticamente identica a quella dell'LX3, ci sono alcune piccole differenze. Le estremità del pannello superiore sono piatte, piuttosto che arrotondate come sono sull'LX3, e il D-Lux 4 manca della comoda impugnatura anteriore della versione Panasonic. Il pannello frontale della fotocamera è piatto e semplice, in modo da non sminuire quel piccolo ma costosissimo logo rosso nell'angolo in alto a sinistra.

Il D-Lux 4 ha tutte le caratteristiche che rendono l'LX3 così buono. Il primo tra questi è il suo superbo obiettivo grandangolare f / 2.0 - f / 2.8, uno zoom 2,5x equivalente a 24-60 mm. Questo obiettivo è il principale contributo di Leica al successo del design. Mentre alcuni potrebbero trovare restrittiva la gamma limitata dello zoom, l'apertura massima veloce conferisce alla fotocamera eccezionale capacità di scarsa illuminazione a tutte le impostazioni di zoom, mentre la qualità ottica pura conferisce alla D-Lux 4 una fotografia seria credenziali.

Altre caratteristiche includono il controllo completo dell'esposizione manuale, con un'apertura minima di f / 8.0 e velocità dell'otturatore da un minuto a 1/2000 di secondo. Ha una gamma completa di opzioni di misurazione tra cui spot, ponderata centrale, multi-zona e priorità al volto e impostazioni di sensibilità fino a 3200 ISO. Come l'LX3, dispone di più modalità AF, tra cui tracking AF, auto multi-zona e AF a zona singola ampia, media e con spot centrale. Naturalmente è anche dotato di messa a fuoco manuale.

Una caratteristica molto insolita è la gamma di rapporti di aspetto disponibili, selezionati da un interruttore a scorrimento sulla parte superiore del barilotto dell'obiettivo. Come l'LX3, il D-Lux 4 ha un grande sensore da 11,3 MP, ma vengono utilizzate diverse aree del sensore diverse impostazioni del rapporto di aspetto che danno una risoluzione dell'immagine maggiore del solito a non standard impostazioni. Nel rapporto di aspetto 4: 3 viene utilizzata la risoluzione completa di 10 megapixel, ma scende solo da mezzo megapixel a 9,5 MP quando si passa all'impostazione 3: 2 (lo stesso rapporto della pellicola 35 mm). Può anche scattare in formato 16: 9 a 9 MP.

La D-Lux 4 ha anche la stessa modalità di registrazione video HD della LX3, con una risoluzione di 1280 x 720 a 24 fotogrammi al secondo con audio mono. I clip sono limitati a 10 minuti in modalità HD e lo zoom ottico non può essere utilizzato durante la registrazione.

Le prestazioni complessive del D-Lux 4 sono, non troppo sorprendentemente, esattamente le stesse dell'LX3, il che è piuttosto impressionante. Si avvia in poco più di due secondi e in modalità scatto singolo alla massima qualità JPEG ha un tempo da scatto a scatto di circa 1,7 secondi. Quando si scatta in modalità Raw, è possibile mantenere un tempo da scatto a scatto di 1,8 secondi e anche in Raw + Fine L'impostazione JPEG può gestire uno scatto ogni 2,3 secondi, che è prestazioni molto veloci da fotocamera compatta standard.

Il sistema AF è altrettanto impressionante, estremamente veloce e preciso con prestazioni eccezionalmente buone in condizioni di scarsa illuminazione. Ha lo stesso potente flash pop-up con una portata utile di oltre otto metri. Per quanto riguarda la qualità dell'immagine, lascerò che gli scatti campione parlino da soli. Se vai a leggere la mia recensione della LX3, tutto ciò che ho detto su quella fotocamera vale anche per la D-Lux 4.

Quindi la grande domanda rimane ancora; c'è davvero qualche differenza tra la D-Lux 4 e la LX3 a parte il prezzo e la mancanza di un'impugnatura? Con entrambe le fotocamere davanti a me e un gran numero di scatti campione presi su ciascuna, devo confessare che non vedo alcuna differenza. Mi è stato detto che la D-Lux 4 utilizza un diverso algoritmo di elaborazione JPEG, quindi per testarlo ho girato con cura esattamente la stessa scena su entrambe le fotocamere. Ho incluso questi due scatti nelle immagini di esempio per questa recensione, così puoi vedere di persona se riesci a rilevare qualche differenza, ma ai miei occhi non c'è niente tra loro. I file di immagine si trovano a pochi kilobyte dalla stessa dimensione e non vi è alcuna differenza percettibile nella qualità complessiva. Potrebbe esserci un po 'più di nitidezza nell'immagine D-Lux 4, ma ad essere onesti è troppo vicino per essere chiamato.

Quindi, se la D-Lux 4 è semplicemente una Panasonic LX3 con un marchio diverso, vale la pena pagare oltre £ 200 in più solo per quel piccolo badge Leica rosso? In verità, per la maggior parte delle persone la risposta è probabilmente no, ma ci saranno sempre quelli per i quali il patrimonio e il prestigio del nome Leica sono fattori importanti ed è difficile dare un prezzo a questi insostanziali qualità. Ciò che è fuori dubbio è che la D-Lux 4 è una fotocamera superba e più che degna del nome prestigioso che porta.

C'è anche un'altra considerazione; la Panasonic LX3 non è più in produzione. Le scorte si stanno esaurendo rapidamente e Panasonic ha dichiarato di non avere piani immediati per sostituirlo con un LX4. Per quanto li riguarda il GF1 La fotocamera compatta sostituisce la LX3. Tuttavia, il D-Lux 4 è ancora in produzione ed è disponibile in diverse finiture con una gamma di accessori coordinati, quindi se vuoi la migliore fotocamera compatta al mondo, presto sarà l'unica scelta.

"'Verdetto"'
La Leica D-Lux 4 è la fotocamera compatta di lusso per eccellenza. È estremamente costoso e parte di quel prezzo sta pagando per il leggendario nome Leica, ma è comunque un superbo fotocamera, con un design semplice ma classico, nonché qualità costruttiva, maneggevolezza, prestazioni e immagine eccezionali qualità. Potrebbe essere una Panasonic LX3 in tutto tranne che nel nome, ma per alcuni vale la pena pagare per quel nome.

"Nelle prossime pagine mostriamo una serie di scatti di prova. In questa pagina l'immagine a dimensione intera con le impostazioni ISO minima e massima sono state ridotte per farti vedere l'immagine intera, e una serie di ritagli a piena risoluzione sono stati presi da immagini originali con una gamma di impostazioni ISO per mostrare l'immagine complessiva qualità. Queste immagini sono state scattate in interni utilizzando una luce naturale ombreggiata. ”

—-

Questo è il full frame a 80 ISO.

—-

Con l'impostazione ISO minima la qualità dell'immagine è altrettanto buona di quella dell'LX3.

—-

Quasi nessuna differenza a 100 ISO.

—-

Ancora nessun problema a 200 ISO.

—-

C'è un po 'di rumore visibile a 400 ISO.

—-

Più rumore è visibile a 800 ISO, ma è ben gestito.

—-

A 1600 ISO c'è un po 'di rumore e una certa distorsione del colore.

—-

3200 ISO sembra piuttosto squallido.

—-

Questo è il full frame a 3200 ISO.

—-

"Nelle due pagine successive viene mostrata una serie di scatti di prova generali. In alcuni casi, l'immagine a dimensione intera è stata ridotta per motivi di larghezza di banda e sotto di essa è stato posizionato un ritaglio tratto dall'immagine originale a piena risoluzione per mostrare la qualità complessiva dell'immagine. È possibile fare clic su altre immagini per visualizzare l'immagine originale a grandezza naturale. ”

—-

L'obiettivo zoom equivalente a 60 mm della D-Lux 4 era troppo ampio per il mio normale scatto di dettaglio, ma l'ho preso comunque in modo da poterlo confrontare con l'LX3. L'immagine scaricabile è di circa 4,5 MB.

—-

Ci sono molti dettagli nitidi e nessun artefatto di compressione.

—-

Il superbo obiettivo Leica produce una distorsione a barilotto molto ridotta nonostante l'angolo molto ampio.

—-

La nitidezza al centro è superba.

—-

Anche la nitidezza degli angoli è perfetta.

—-

"Di seguito sono riportati alcuni scatti di prova generali per valutare la qualità complessiva dell'immagine della fotocamera, inclusa la portata dello zoom dell'obiettivo. È possibile fare clic su alcune immagini per scaricare l'immagine originale a dimensione intera "

—-

L'estremità grandangolare è equivalente a 24 mm.

—-

Il teleobiettivo è equivalente a 60 mm, molto più ampio della maggior parte delle fotocamere compatte.

—-

La gamma dinamica è molto migliore rispetto alla maggior parte dei compatti da 10 MP grazie al sensore di formato più grande.

—-

La resa del colore è estremamente accurata.

—-

La D-Lux 4 si adatta bene a esposizioni insolite.

—-

Questa foto è stata scattata utilizzando la D-Lux 4 ...

... mentre questa foto è stata scattata con la Panasonic LX3. Scarica le versioni a grandezza naturale (ca. 4,6 MB) e vedi se riesci a individuare qualche differenza di qualità.

—-