Nvidia GeForce GTX 970 v AMD Radeon R9 290

Nvidia GeForce GTX 970 v AMD Radeon R9 290: Metro: prestazioni della scorsa notte

Il benchmark di Metro ha restituito framerate costantemente bassi quando abbiamo testato entrambe le schede, con la maggior parte in esecuzione nella tarda adolescenza nonostante i risultati medi molto più alti altrove. È probabile che questi punteggi siano causati da fotogrammi anomali e non sono nulla di cui preoccuparsi: si manifesteranno come piccoli balbettii e talvolta non saranno nemmeno evidenti.

Ciò è particolarmente vero a 1080p, dove entrambe le schede battono comodamente i 60 fps con i loro framerate medi. La GTX 970 ha preso il comando con i suoi 67 fps, con la R9 290 indietro di due fotogrammi.

Nessuna delle due schede ha avuto molte difficoltà a 1440p, e la scheda di Nvidia è ancora in cima alla classifica: la sua media di 56fps è rimasta due frame davanti alla sua rivale.

La grafica impegnativa di Metro era troppo per entrambe le schede da gestire comodamente. Entrambi condividevano un framerate minimo di 20 fps, che causerà notevoli scatti durante il gameplay: un freddo comfort per la scheda AMD, che ha una media di 29 fps e ha battuto Nvidia di un singolo frame.

AMD prende l'ultimo test per un soffio, ma non è ancora abbastanza per rendere Metro riproducibile a 4K. Nei test in cui entrambe le carte hanno restituito risultati giocabili, Nvidia ha vinto di un paio di frame ogni volta.

VINCITORE: Nvidia

Nvidia GeForce GTX 970 v AMD Radeon R9 290: benchmark sintetici

Questi test utilizzano motori moderni e scene di test impegnative per valutare la potenza pura delle schede, utile per vedere quanta potenza è disponibile su entrambe le GPU.

Lo status quo è rimasto intatto nel test Fire Strike di fascia alta di 3D Mark. La GTX 970 di Nvidia ha restituito un punteggio di 9.567 nel test standard focalizzato su 1080p, con la R9 290 in ritardo con 9.379.

Il prossimo test, Fire Strike Extreme, valuta i sistemi di fascia alta progettati per i giochi a 1440p. La GTX 970 ha totalizzato 4.800, mentre la R9 290 ha raggiunto 4.544. Abbiamo eseguito anche il test Fire Strike Ultra focalizzato sul 4K, anche se è qualcosa di un punto controverso; La carta di Nvidia ha segnato 2.446, mentre la R9 290 ha segnato 2.435.

Il test Unigine è un benchmark intensivo progettato per spingere le GPU al limite. La scheda AMD ha preso un vantaggio sorprendente nel benchmark 1080p, dove la sua media di 51 fps ha superato i 50 fps segnati dalla scheda di Nvidia.

I 31 fps della R9 290 hanno mantenuto il vantaggio di un fotogramma quando abbiamo eseguito il test a 2.560 x 1.440, ed è stato uno frame avanti anche nel test 4K, anche se la media di 14 fps della R9 290 non imposterà il mondo scendete.

La scheda di Nvidia ha preso il comando nei benchmark 3D Mark, mentre AMD ha reagito a Unigine. È una cravatta.

VINCITORE: Draw

Nvidia GeForce GTX 970 v AMD Radeon R9 290: potenza e calore

La migliore efficienza energetica di Maxwell aiuta la scheda Nvidia a una vittoria convincente nel nostro benchmark di assorbimento di potenza di picco. Quando il nostro banco di prova ha funzionato con la GTX 970 sottoposta a stress test, ha consumato 262 W, ​​oltre cento Watt in meno rispetto alla R9 290, il che ha contribuito a un assorbimento di potenza di 367 W quando abbiamo eseguito lo stesso test.

Al minimo, il rig GTX 970 richiedeva 83 W dalla rete. È più del 79 W utilizzato dal sistema dotato di R9 290, ma la differenza tra i due è trascurabile.

L'architettura Maxwell non ha solo ridotto il consumo energetico, ma si è dimostrata anche più fredda. Quando era al minimo, la temperatura di 40 ° C della GPU era di quattro gradi più fredda rispetto alla sua rivale e, durante le prove di stress, la GTX 970 raggiungeva i 76 ° C. È molto più appetibile della temperatura massima di 94 ° C dell'R9 290.

C'è un avvertimento relativo al raffreddamento che deve essere aggiunto ai risultati del calore, tuttavia, perché i dissipatori di calore fanno un'enorme differenza nella dissipazione del calore. La nostra R9 290 è un campione di riferimento AMD e quelle schede non sono rinomate per avere ottimi dispositivi di raffreddamento, mentre la nostra La GTX 970 proveniva da un partner della scheda e aveva un dissipatore più grosso che prometteva capacità di raffreddamento migliorate.

Nonostante il radiatore migliorato, non si può negare gli impressionanti risultati di calore della GTX 970. Anche questi numeri sul consumo di energia non mentono: Maxwell è molto più efficiente dell'architettura Hawaii della R9 290.

VINCITORE: Nvidia