Recensione Gigabyte GA-E7AUM-DS2H

La Gigabyte GA-E7AUM-DS2H è la prima scheda madre che abbiamo visto con il nuovo chipset GeForce 9400 di Nvidia ma abbiamo visto qualcosa di simile negli ultimi tempi; l'Asus P5N7A-VM. Questo modello utilizza il chipset GeForce 9300, che è identico in quasi tutti gli aspetti. Entrambi supportano un processore Core 2, con un front side bus fino a 1.333 MHz e una memoria DDR2 da 800 MHz, ma c'è un minimo di differenza nel core grafico.

Il core 9300 funziona a 450 MHz e ha 16 Unified Shader con clock a 1.200 MHz mentre la velocità del core 9400 è 580 MHz e gli Shader funzionano a 1.400 MHz. La memoria grafica è 256 MB o 512 MB di memoria di sistema condivisa e chiaramente la velocità è dettata dal tipo di memoria che scegli. Nvidia afferma che GeForce 9300/9400 supporta DDR2-800 e DDR3-1333.

Sia Asus che Gigabyte hanno optato per DDR2 e non sembra probabile che ci sarà presto una versione DDR3, quindi la velocità della memoria continuerà ad essere relativamente lenta. Gigabyte afferma che puoi overcloccare la grafica a un inebriante 580 MHz / 1.800 MHz con la sua utility Easy Tune 6 ma non siamo riusciti a convincere il software a fare qualcosa del genere poiché qualsiasi overclock ha provocato un congelamento sistema.

GA-E7AUM-DS2H è fondamentalmente simile al Asus P5N7A-VM poiché entrambe le schede madri sono design Micro ATX con la più recente grafica Nvidia integrata. Entrambi i modelli dispongono di uscite DVI-I, HDMI e VGA per la grafica, ma l'Asus si distingue per l'inclusione anche di DisplayPort. Questo lo rende il chiaro vincitore in quel punteggio, ma GA-E7AUM-DS2H combatte con qualcosa di più con i piedi per terra. Presenta una porta Firewire sul pannello I / O insieme a un'intestazione per una seconda porta, anche se la mancanza di parentesi nel pacchetto rende quella seconda porta meno di un vantaggio.

È la stessa storia se si richiedono porte USB aggiuntive nel caso in cui le sei fornite sul pannello I / O si rivelassero inadeguate. Non possiamo fare a meno di pensare che una staffa avrebbe aumentato le opzioni a disposizione del cliente.

Il layout è molto ordinato e riesce a stipare una serie di funzioni in un piccolo spazio senza far sembrare la tavola troppo affollata anche se un paio di stranezze hanno attirato la nostra attenzione. Per prima cosa ci sono intestazioni per le porte Seriale e Parallela, tuttavia le parentesi necessarie non sono fornite nel pacchetto e dubitiamo che siano prontamente disponibili. Oltre a ciò, l'inclusione di porte legacy sembra comunque un po 'strana.

Quello che ci preoccupa di più è la posizione dei cinque connettori SATA. Se installi un humongous Radeon HD 4870 X2 - improbabile che lo sappiamo, ma abbiate pazienza - allora tutte e cinque le porte SATA verranno bloccate. Se scegli un metodo più "convenzionale" GeForce GTX 280 scheda grafica scoprirai che tre porte SATA sono coperte, lasciandone due disponibili per il tuo disco rigido e l'unità DVD.

L'altro fastidio è il connettore ATX 12v a quattro pin, che si trova nella parte superiore della scheda tra il socket della CPU e l'uscita VGA. Non c'è niente di sbagliato in questa posizione generale tranne che è uno schiaffo accanto a un grande condensatore in modo da non avere la possibilità di utilizzare un connettore a otto pin poiché il condensatore entrerà la via. A condizione che il tuo alimentatore abbia un connettore 12V a quattro pin tutto andrà bene.

L'installazione di Windows Vista su Gigabyte è stata rapida e semplice, ma non è stato possibile decidere se Gigabyte avesse driver più recenti sul suo sito Web rispetto alle versioni sul DVD. Puoi scaricare chipset e driver VGA da Gigabyte ma i file compressi non hanno alcuna versione numeri così abbiamo installato i driver sul DVD e poi abbiamo provato gli aggiornamenti per vedere se qualcosa cambiato. Poiché i due file pesano in una dimensione combinata di 150 MB, ciò è un po 'noioso, quindi siamo felici di segnalare che il driver del chipset 20.08 e il driver VGA 178.13 sul DVD sembrano essere aggiornati.

Abbiamo testato il Gigabyte con un Core 2 Duo E8500 in esecuzione a 3,16 GHz insieme a 2 GB di memoria a 800 MHz e siamo stati sono rimasto impressionato nel vedere che la velocità di clock extra della grafica GeForce 9400 offre un vantaggio di circa il 30% rispetto a GeForce 9300. Questo è un grande passo avanti, ma anche così Gigabyte è molto timido per poter giocare a Far Cry 2, per esempio. Questo nuovo sparatutto in prima persona potrebbe non sembrare un giusto test di grafica integrata, ma il fatto è che puoi giocare a Far Cry 2 molto felicemente su una Radeon HD 4830 da £ 100 e non è male su una Radeon HD da £ 65 4670. Il problema è che la GeForce 9400 è notevolmente più veloce del fratellino 9300, ma è ancora molto lontana da una grafica di gioco adeguata che lascia un grande "E allora?" Sospeso nell'aria.

Il Gigabyte GA-E7AUM-DS2H è effettivamente relativamente veloce ma non è ancora abbastanza veloce. L'altro problema è il prezzo. Il P5N7A-VM è in vendita a £ 89 mentre il Gigabyte costa £ 113, che è un'enorme quantità di denaro per una grafica integrata più veloce. Asus ha scelto deliberatamente il chip 9300 più economico e MSI sembra aver dato sia a 9300 che a 9400 un ampio spazio, quindi Gigabyte è stato coraggioso nella scelta del 9400 ma sembra una decisione sciocca.

"'Verdetto"'

Gigabyte ha fornito la grafica integrata più veloce che il denaro possa acquistare. Il problema è che stiamo parlando di una grande quantità di denaro che sarebbe meglio spendere per una scheda grafica economica.