Recensione Casio Exilim EX-Z1

Sebbene Casio abbia recentemente lanciato un paio di insolite fotocamere con super zoom, il Exilim EX-F1 e il EX-FH20, così come il compatto zoom 5x ad alte prestazioni EX-FC100, il fulcro della sua attività è stata a lungo la comune fotocamera ultracompatta con zoom 3x. Esempi recenti hanno incluso il 9,1 megapixel EX-Z19 e EX-Z85e l'8,1 megapixel EX-Z80 lanciato lo scorso anno. Casio ha appena lanciato un'altra compatta con zoom 3x, questa volta con un sensore da 10,1 megapixel, l'Exilim EX-Z1.

Lo Z1 fa sicuramente una buona prima impressione. Ha una robusta carrozzeria interamente in metallo con pannelli colorati semi-opachi e abbondanza di finiture cromate lucide. Come la maggior parte delle compatte Casio, la Z1 è disponibile in una vasta gamma di colori, tra cui nero, argento, blu, viola, rosa e l'oro del mio campione di recensione. È una fotocamera eccezionalmente sottile, con uno spessore di soli 20 mm incluso il bordo dell'obiettivo, anche se come al solito chiunque abbia scritto la scheda tecnica l'ha misurata ignorando questa caratteristica in qualche modo vitale, dando una cifra di 17,8 mm. È anche molto leggero, pesa circa 120 g comprese batteria e scheda di memoria. Con la sua forma slanciata e i bordi arrotondati si infila facilmente nel taschino della camicia.

Quel corpo snello ed elegante ha però un importante svantaggio. Il pannello posteriore è dominato da un grande monitor widescreen da 2,7 pollici, che non lascia molto spazio per i controlli e ancora meno spazio per il pollice. Questo, e i bordi arrotondati sia sulla parte anteriore che su quella posteriore, rendono difficile tenere saldamente la fotocamera. Inoltre, la posizione del pulsante di scatto e del controllo dello zoom è molto vicina all'estremità destra del pannello superiore e non cade facilmente sotto l'indice.

Inoltre, non sono molto impressionato dagli altri controlli. Come ho già detto, i pulsanti e il minuscolo D-pad sono schiacciati insieme all'estremità destra del pannello posteriore e la posizione del pulsante di registrazione video quello con il punto rosso nell'immagine sotto) significa che è molto facile premerlo accidentalmente. Anche i pulsanti sono etichettati male, con simboli incisi su di essi. L'incisione cromata su un pulsante cromato è abbastanza difficile da distinguere in buona luce; in condizioni di scarsa illuminazione è quasi impossibile vedere.

In termini di caratteristiche principali, lo Z1 rappresenta una sorta di passo indietro rispetto ai modelli recenti abbastanza sofisticati come lo Z80 e lo Z85, ed è più vicino allo Z19 molto più semplice. Ha il solito pratico menu di ripresa della barra laterale, con controllo rapido delle impostazioni di ripresa comuni, tra cui dimensioni dell'immagine, modalità flash, impostazione ISO, bilanciamento del bianco e compensazione dell'esposizione. Naturalmente ha la funzione di modalità scena Best Shot di Casio, con non meno di 23 programmi di scena, tuttavia manca funzioni avanzate come il sistema di otturatore automatico, la ripresa ad alta velocità o qualsiasi tipo di immagine meccanica stabilizzazione. Tutto ciò che ha è un aumento ISO automatico, che aiuta a contrastare le vibrazioni della fotocamera aumentando la velocità dell'otturatore.

Fa un buon sistema di rilevamento dei volti, ma ancora una volta manca il riconoscimento facciale di Friends and Family trovato su alcuni altri modelli. Anche la modalità video sembra un po 'mediocre rispetto al video HD e alla registrazione ad alta velocità di modelli come l'FC100, con un risoluzione massima di 640 x 480 a 30 fps, sebbene abbia una modalità YouTube e il software in dotazione includa un YouTube uploader. Tuttavia, non sono sicuro che questo sia un grande punto di forza, dal momento che per quanto ne so YouTube accetterà video clip in una vasta gamma di formati e ha anche un proprio uploader.

Le compatte Casio di solito hanno prestazioni generali eccellenti, ma lo Z1 è sorprendentemente lento. Ci vogliono poco meno di tre secondi per avviarsi e ben più di due secondi per spegnersi di nuovo, il che potrebbe non sembrare troppo male, ma è circa il doppio della EX-Z85. In modalità scatto singolo, la Z1 ha un tempo da scatto a scatto di poco più di tre secondi, che di nuovo è più lento del normale, tuttavia in modalità di scatto continuo può gestire circa uno scatto al secondo, con una raffica più veloce fino a quattro scatti a circa 1,5 fps.

Parte del problema è il sistema di messa a fuoco automatica, che è molto più lento della messa a fuoco normalmente ultraveloce di Casio. Si comporta anche molto male in condizioni di scarsa illuminazione, il che è insolito per un Casio. La Z1 non ha una lampada di aiuto AF, quindi non può mettere a fuoco affatto una volta che la luce scende al di sotto di un certo livello. Sfortunatamente quel livello è ancora abbastanza luminoso da poter essere letto.

C'è una possibile spiegazione per questa apparente incoerenza. È una pratica abbastanza comune nel settore delle fotocamere digitali che i prodotti di marca vengano fabbricati in enormi fabbriche cinesi di proprietà di altre società, anche se secondo le specifiche dell'azienda del marchio. Casio è noto per farlo, quindi forse lo Z1 è in realtà realizzato da un produttore diverso dagli altri modelli recenti. Questa è una mera speculazione da parte mia, ma spiegherebbe perché la Z1 non sembra, non si sente o non si comporta come qualsiasi altra compatta Casio.

Una cosa che lo Z1 fa bene è la sua qualità complessiva dell'immagine. Certo, non è del tutto brillante, ma è di gran lunga migliore della media per un ultracompatto a basso costo. Gran parte del merito va all'obiettivo, che fornisce un'eccellente nitidezza da angolo ad angolo, e anche se produce una distorsione a barilotto piuttosto significativa con il grandangolo, è praticamente privo di cromaticità aberrazione. L'esposizione è accurata, la riproduzione dei colori è eccellente, tuttavia il sensore molto piccolo da 1 / 2,3 pollici non ha molta gamma dinamica. Le immagini hanno anche un aspetto leggermente più nitido che ha un impatto sul livello di dettaglio. Ho visto di meglio da altri compatti da 10 MP, inclusi i precedenti modelli Casio.

La principale area problematica del QI è il rumore dell'immagine. La qualità dell'immagine a 64 ISO è molto buona, con toni morbidi e puliti, molti dettagli e nessun rumore visibile, ma non dura a lungo. A 200 ISO c'è del rumore visibile nelle zone più scure, anche se la riduzione del rumore preserva i dettagli. A 400 ISO il rumore è un vero problema e il dettaglio inizia a sbiadire. A 800 ISO ci sono artefatti di colore, una grande perdita di dettagli e rumore visibile su tutto il fotogramma. Naturalmente 1600 ISO è anche peggio.

"'Verdetto"'
Quando tutti gli altri realizzano fotocamere da viaggio con zoom 12x con video HD, la Casio Exilim EX-Z1 è una sorta di ritorno al passato. È una fotocamera relativamente poco sofisticata, ma almeno è ben fatta e ha un bell'aspetto. Sfortunatamente la sua scarsa maneggevolezza, le prestazioni complessive lente e la mancanza di capacità di scarsa illuminazione rendono la Z1 una scelta sbagliata per la fotografia di istantanee sociali. Ci sono fotocamere migliori per meno soldi, comprese diverse di Casio.

"Nelle prossime pagine mostriamo una serie di scatti di prova. In questa pagina l'immagine a dimensione intera con le impostazioni ISO minima e massima sono state ridotte per farti vedere l'immagine intera, e una serie di ritagli a piena risoluzione sono stati presi da immagini originali con una gamma di impostazioni ISO per mostrare l'immagine complessiva qualità. ”

—-

Questo è il full frame a 64 ISO.

—-

A 64 ISO la qualità dell'immagine è buona, anche se un po 'troppo nitida.

—-

I toni sono ancora relativamente fluidi a 100 ISO, con molti dettagli.

—-

Il rumore inizia a insinuarsi nelle aree più scure a 200 ISO e il canale verde sembra un po 'traballante.

—-

Leggermente peggiore a 400 ISO, con rumore e distorsione dei colori visibili.

—-

Il rumore è progressivamente peggiore a 800 ISO.

—-

1600 ISO è l'impostazione massima per l'uso normale.

—-

Questo è il full frame a 1600 ISO.

—-

"Nelle due pagine successive viene mostrata una serie di scatti di prova generali. In alcuni casi, l'immagine a dimensione intera è stata ridotta per motivi di larghezza di banda e sotto di essa è stato posizionato un ritaglio tratto dall'immagine originale a piena risoluzione per mostrare la qualità complessiva dell'immagine. È possibile fare clic su altre immagini per visualizzare l'immagine originale a grandezza naturale. ”

—-

Ecco il solito scatto di prova in dettaglio della finestra ovest della cattedrale di Exeter, da confrontare con altre fotocamere. Vedi sotto per un ritaglio a piena risoluzione o fai clic per vedere l'intera immagine.

—-

Sebbene ci siano molti dettagli, l'immagine sembra macchiata e troppo elaborata.

—-

L'obiettivo produce una certa distorsione con il grandangolo, ma non è troppo grave.

—-

La nitidezza al centro è molto buona.

—-

Anche la nitidezza degli angoli è molto migliore della media.

—-

"Di seguito sono riportati alcuni scatti di prova generali per valutare la qualità complessiva dell'immagine della fotocamera, inclusi la gamma dinamica, la resa dei colori e la gamma di zoom dell'obiettivo. È possibile fare clic su alcune immagini per scaricare l'immagine originale a dimensione intera. ”

—-

L'estremità grandangolare è equivalente a 35,5 mm, circa la media per una compatta con zoom 3x.

—-

Il teleobiettivo è equivalente a 106,5 mm.

—-

La gamma dinamica è piuttosto limitata, senza veri dettagli in ombra in questo scatto.

—-

La messa a fuoco macro è accurata.

—-