BenQ BL3200PT - Qualità dell'immagine, uniformità, input lag e revisione del verdetto

BenQ BL3200PT: qualità dell'immagine

Le impostazioni di fabbrica del BenQ non potevano corrispondere al Samsung nella maggior parte dei nostri benchmark. La nostra prima bandiera rossa è arrivata nella precisione del colore: il Delta E di 4,3 del BL3200PT è molto lontano dal 2,53 risultato del Samsung, e la temperatura del colore del BenQ di 7191K è troppo fredda rispetto al più tostato del Samsung 6760K.

La luminosità di 286 nit del BenQ è ampia, supportata da un eccellente livello di nero di 0,1 nit e un contrasto di 2860: 1 - migliore del 2566: 1 del Samsung, nonostante quest'ultimo schermo sia migliore luminosità.

BenQ afferma che questo schermo può raggiungere il 100% della gamma di colori sRGB, e non è lontano da questo vantaggio: il BL3200PT ha raggiunto il 97,3%. È meglio del 96,1% del Samsung.

Il BenQ ha un contrasto e livelli di nero eccellenti e una buona gestione della gamma, ma è ostacolato dalla sua mediocre precisione del colore e dalla sua temperatura, che ostacoleranno il lavoro di progettazione e fotografia.

Il BenQ non ha richiesto molte regolazioni per calibrarlo per prestazioni ottimali. Usando il nostro colorimetro abbiamo abbassato il livello del verde di una singola tacca e il Delta E medio è migliorato a 0,96. È migliore, ma ancora non può eguagliare il Samsung.

BenQ BL3200PT: modalità schermo

Il BenQ vanta una vasta gamma di modalità dello schermo. Molti sono progettati per aiutare le applicazioni professionali. L'opzione Animazione aumenta leggermente la saturazione del colore a scapito della temperatura del colore e migliora effettivamente Delta E a 2,39. La modalità sRGB non ha fatto molta differenza, con risultati del colorimetro che cambiavano a malapena rispetto alle impostazioni di fabbrica di BenQ.

La modalità CAD / CAM aumenta di nuovo la saturazione ma, questa volta, è troppo lontana: la temperatura del colore è peggiorata e anche Delta E è sceso al di sotto dei livelli originali di questa schermata. BenQ afferma che anche la modalità CAD / CAM dovrebbe aumentare i livelli di contrasto, ma nei nostri test li ha peggiorati.

L'opzione Presentazione evita qualsiasi tipo di qualità del colore per aumentare i colori più chiari per renderli visibili attraverso le stanze e da angoli dispari. Con questa selezione, la temperatura del colore e il Delta E sono saliti rispettivamente a 7958K e 12,95, entrambi risultati orribili. La modalità foto era altrettanto scadente, con una sfumatura rossa evidente su tutti i toni chiari. Non abbiamo idea del motivo per cui lo useresti.

Le altre modalità di BenQ sono un miscuglio di strane opzioni. La modalità Film non sembra molto diversa dalle impostazioni standard del BL3200PT ma ha colori peggiori precisione e l'opzione Low Blue Light sacrifica la qualità dello schermo per un display più facile da usare occhi.

La modalità Eco ha ridotto la luminosità a 137 nit, riducendo il consumo energetico del BenQ da 49 W a 45 W. Il primo dato supera il consumo standard del Samsung, mentre il secondo è uguale alle sue prestazioni in modalità Eco. La luminosità minima di 62 nit del BenQ ha fornito un assorbimento di potenza di soli 30 W: luminosità inferiore e più parsimoniosa rispetto al Samsung.

BenQ BL3200PT: uniformità e input lag

La retroilluminazione del BenQ ha mantenuto i livelli di luminosità con maggiore coerenza rispetto al Samsung. Il BL3200PT ha perso il 13,3% della sua luminosità nell'angolo in alto a destra ma, ovunque, ha perso meno del 10%. Questo è paragonato alla riduzione media della luminosità del Samsung del 12,82%.

La temperatura del colore del BenQ è scesa di circa il 2%. È simile al Samsung e non abbastanza per fare la differenza.

Non si tratta di uno schermo di gioco, quindi non sorprende che non ci siano opzioni per modificare i tempi di risposta. Quando misurato, il ritardo di input del BenQ era in media di 28,1 ms, un ottimo risultato che in realtà è migliore di qualsiasi cosa il Samsung possa raccogliere. È abbastanza buono per i giochi fuori orario, anche se i giocatori professionisti non saranno soddisfatti.

Devo acquistare BenQ BL3200PT?

Non c'è molto da scegliere tra il BL3200PT e l'alternativa di Samsung, il che significa che qualsiasi decisione di acquisto dipenderà dal più piccolo dei fattori.

Lo schermo di BenQ è più versatile. Ha un sacco di connettività laterale, un lettore di schede e una maggiore regolazione dell'altezza. Il suo telecomando rende il menu su schermo facile e intuitivo da usare.

È anche una cosa da vicino nella qualità dello schermo. Il pannello di Samsung ha una migliore precisione del colore e temperatura ed è più luminoso, ma il BenQ reagisce con un contrasto migliorato e una migliore uniformità della luminosità. Anche il suo input lag non è così grave.

C'è poco da scegliere tra i pannelli al momento del pagamento: il BenQ costa solo £ 10 in meno.

Il BenQ perde a malapena il Samsung grazie ai suoi risultati Delta E e temperatura del colore più scadenti, ma ricorda che i risultati di questo schermo sono ancora più che sufficienti: solo i professionisti più esigenti noteranno il differenza. Il BL3200PT compensa anche con il suo design esterno più versatile.

Se il design fa appello, il BenQ è un'opzione più utile, ma se stai cercando la pura qualità dello schermo, il Samsung quasi la limita.

Verdetto

Il BenQ impressiona con un design versatile, un controller pulito e una solida qualità dell'immagine, ma è battuto in tempo reale dal Samsung leggermente superiore. Se hai bisogno delle sue porte e del design esterno impressionante, il BenQ è eccellente, ma il pannello del Samsung è ancora un po 'migliore.

Non sei ancora sicuro? Leggi il resto del nostro monitorare le recensioni a questo link, o sfoglia il migliori televisori che abbiamo visto nel 2014 finora.