Rapporto: gli argomenti di tendenza di Facebook hanno redattori umani che lavorano su 10 fonti

AGGIORNAMENTO: Justin Osofsky, vicepresidente delle operazioni globali di Facebook, ha rilasciato una dichiarazione in cui nega che l'azienda discrimini le storie basate sull'affiliazione politica. Osoksky ha affermato che esiste un team di revisori che regola ciò che appare nei feed degli utenti.

Ha affermato: "Gli argomenti idonei a comparire nel prodotto vengono visualizzati dai nostri algoritmi, non dalle persone. Questo prodotto ha anche un team di persone che svolgono un ruolo importante nell'assicurarsi che ciò che appare negli argomenti di tendenza sia utile e di alta qualità. "

Ha aggiunto: "Facebook non consente o consiglia ai nostri revisori di discriminare le fonti di qualsiasi origine politica, punto."

Storia originale ...

Secondo quanto riferito, documenti interni trapelati hanno rivelato come Facebook impiega editori umani per selezionare le notizie per i suoi argomenti di tendenza, piuttosto che semplicemente fare affidamento su algoritmi informatici.

I documenti, mostrati al

Custode, rivela che un team di editori ha voce in capitolo sulle storie che appaiono nella barra laterale destra su Facebook.com.

Questi redattori, una volta costituiti da un team di sole 12 persone che sovrintendono a come le notizie vengono fornite a oltre 1 miliardo di persone ogni giorno, sono in grado di inserire o inserire nella lista nera le storie.

È anche emerso, tramite i documenti trapelati, che gli editori umani si affidano a un numero molto ristretto di fonti mainstream per decidere se la notizia è degna di essere inserita nel modulo.

Una parte dei documenti consiglia: "Dovresti contrassegnare un argomento come" Storia nazionale "se è tra i primi 1-3 articoli della giornata"

"Lo misuriamo controllando se sta conducendo almeno 5 dei 10 siti Web di notizie seguenti: BBC News, CNN, Fox News, The Guardian, NBC News, The New York Times, USA Today, The Wall Street Journal, Washington Post, Yahoo News o Yahoo ".

Pubblicamente, l'azienda cita un approccio basato sui dati che afferma ciò che gli utenti avevano precedentemente apprezzato, letto e cliccato e la loro posizione gioca in ciò che le storie vengono visualizzate.

La fuga di documenti arriva mentre Facebook ha affrontato critiche negli Stati Uniti per un apparente pregiudizio politico all'interno delle storie. Il presidente della commissione per il commercio del Senato degli Stati Uniti John Thune aveva chiesto un'indagine del Congresso sulla questione.

All'inizio di questo mese, il vicepresidente di Facebook Tom Stocky aveva affermato: "Non inseriamo storie artificialmente in argomenti di tendenza e non chiediamo ai nostri revisori di farlo".

La fuga di notizie di oggi potrebbe minare tale affermazione, a seconda dell'interpretazione della parola "artificialmente".