AMD Ryzen 5 1600X e 1500X - Revisione delle prestazioni e dell'overclock

AMD Ryzen 5 - Configurazione di prova

AMD ha insistito nel testare i processori Ryzen 5 con schede madri B350 sia perché l'azienda ha lavorato a stretto contatto con i progettisti del BIOS della scheda madre per ottimizzare prestazioni - in particolare per quanto riguarda la velocità di esecuzione della RAM - e perché vede le schede B350 come partner naturali di queste schede di fascia media processori.

Ho testato i chip anche su una scheda X370 e ho scoperto che si comportano più o meno allo stesso modo, ma ho continuato a utilizzare la scheda madre ASRock Fatality AB350 Gaming K4 in dotazione per i risultati finali dei test.

Relazionato: Guida alle specifiche del PC da gioco

AMD ha anche fornito una RAM Geil DDR4 da 3200 MHz per i test poiché desiderava mostrare il vantaggio di una RAM più veloce e che Il supporto della RAM stava migliorando: molti utenti hanno avuto problemi con scarse prestazioni della RAM quando sono stati lanciati i processori Ryzen 7.

Purtroppo, non sono riuscito a far funzionare la memoria Geil a una velocità superiore a 2133 MHz. Quindi ho usato un po 'di Corsair 3000MHz memoria invece, che ha funzionato alla sua piena velocità per il 1500X ma ha rifiutato di avviarsi a piena velocità con il 1600X. In quanto tale sono stato costretto a eseguire la RAM e 2666 MHz.

Si spera che l'intera situazione migliorerà con l'implementazione degli aggiornamenti del BIOS della scheda madre.

AMD Ryzen 5 - Prestazioni

Come accennato in precedenza, il fatto che AMD e Intel ora hanno prestazioni così vicine per un dato numero di core e qualsiasi dato velocità di clock significa che dovrebbe essere abbastanza facile prevedere come dovrebbero andare le prestazioni complessive, e abbastanza sicuro che i test hanno soddisfatto il mio aspettative.

Iniziando con probabilmente il singolo indicatore più affidabile della velocità della CPU grezza, Cinebench R15 ha mostrato l'Intel Core i5-7600K in arrivo circa il 25% più veloce dell'AMD 1600X nel test a thread singolo, ma poi AMD è balzata a un enorme vantaggio del 90% nel multi-threaded test. L'i5-7600K semplicemente non ha una risposta per quei due core extra e SMT.

Per il 1500X, il chip di AMD è riuscito a ottenere solo una vittoria dell'1% nel test a thread singolo nonostante a Vantaggio della velocità di clock di 200 MHz, ma poi ha tirato fuori un comodo vantaggio del 44% nel multi-thread test.

Passando al benchmark integrato in POVRay 3.7, ho visto di nuovo che la velocità di clock è fondamentale per le prestazioni a thread singolo ma quando si tratta di multi-thread, il 1600X e il 1500X impressionano entrambi: battono i loro concorrenti di prezzo del 47% e del 23% rispettivamente. Inoltre, si noti che il 1600X non sta solo battendo comodamente l'i5-7600K per carichi di lavoro multi-thread, ma anche l'i7-7700K.

Relazionato: Le migliori tastiere da gioco

Questo può essere visto anche nel test del mondo reale di conversione di un file video 1080p in un file mp4 720p. Il 1600X ha impiegato solo 86 secondi mentre il 7700K ha impiegato 95. Non ho dati per il 7600K, anche se è chiaro che sarebbe un po 'più indietro. Il 1500X è un po 'più lento, impiega 119 secondi, dimostrando che sebbene possa eguagliare il 7700K per core e thread, il suo deficit di velocità di clock lo trattiene, ma è per questo che costa la metà.

Passando ai giochi, non ci sono sorprese. Il gioco di strategia che distrugge la CPU Ashes of the Singularity non ama ancora le CPU AMD, nonostante sia un gioco che ama avere un sacco di core della CPU. AMD risulta costantemente più lenta quando i dettagli grafici vengono abbassati e il framerate aumenta. Quando la risoluzione e le impostazioni di dettaglio vengono aumentate, tuttavia, tutte le CPU in prova, ad eccezione del Ryzen 1700 (che ha una velocità di clock particolarmente bassa) si comportano in modo identico.

Questa tendenza continua con Battlefield 1 dove a 2560p con dettagli impostati al massimo, tutte le CPU diverse dal Ryzen 1700 offrono essenzialmente lo stesso frame rate. Ma, abbassa la risoluzione e i dettagli ei processori con clock più veloce avanzano. Se hai bisogno di 178 fps piuttosto che 162 dipende da te, ma fornisce un'indicazione del tipo di framerate necessario per vedere davvero una differenza nelle prestazioni di gioco con queste CPU.

Ciò è evidenziato ancora di più in The Witcher 3: Wild Hunt, dove anche nei test con risoluzione più bassa e dettagli bassi, c'è molto poco tra tutte le CPU in prova. Questo punto è stato aggravato quando ho aumentato la risoluzione e le impostazioni dei dettagli.

AMD Ryzen 5 - Consumo energetico

Il miglioramento del consumo energetico è stata una parte fondamentale del processo di progettazione per Ryzen e gli sforzi di AMD si sono dimostrati fruttuosi. Sia il 1600X che il 1500X hanno un TDP da 65 W e nei miei test sono stati straordinariamente frugali.

AMD Ryzen 5 - Overclock

Tutti i processori AMD Ryzen sono sbloccati per un facile overclock, che potenzialmente offre ad AMD un enorme vantaggio su Intel. In effetti, apre la possibilità che AMD cannibalizzi il proprio mercato poiché gli utenti acquistano qualcosa come il Ryzen 1700 con clock lento e lo overcloccano per ottenere livelli di prestazioni 1800X. Tuttavia, l'overclock non è garantito e, abbastanza sicuro, ho avuto risultati contrastanti con il 1500X e il 1600X.

Sono riuscito a far funzionare il 1500X a 3,9 GHz coerenti e per un po 'ho persino fatto il benchmarking a 4GHz. Dopo un riavvio, si è rifiutato di funzionare a 4GHz, quindi sono tornato a 3.9GHz. Questo è un bel salto di 200 MHz rispetto alla velocità di boost clock predefinita e 400 MHz più veloce del clock di base. Il consumo energetico è aumentato, ma solo da 100 W a 123 W.

Per quanto riguarda il 1600X, non solo ho avuto problemi a far funzionare la RAM alla velocità che avrebbe dovuto, ma l'overclock è stato meno fruttuoso, almeno in termini di guadagno proporzionale. Ha funzionato bene a 4GHz, che è più veloce del 1500X raggiunto, e un bel boost rispetto al suo clock di base di 3.6GHz, ma corrisponde solo al suo boost clock predefinito.

Tuttavia, ha comunque provocato un aumento delle prestazioni, con Cinebench che ha mostrato un miglioramento dell'1% nel single-thread e un miglioramento del 7% nel multi-thread. Il 1500X ha fatto un po 'meglio con un aumento del 3% in single-thread e un aumento dell'11% in multi-thread.

Per quanto riguarda Intel, sebbene non possa offrire la stessa gamma di processori overcloccabili (facilmente), quelli che eseguono l'overclock vanno oltre. Il 7600K può funzionare fino a 4,8 GHz con facilità (mentre è possibile anche raggiungere 5 GHz), facendo un salto di qualità 1 GHz sul clock di base e 600 Mhz sul boost clock, con un aumento del 18% risultante in Cinebench punteggi.

Devo acquistare AMD Ryzen 5 1600X o 1500X?

La risposta rapida è sì, dovresti considerare l'acquisto di una di queste CPU. Entrambi offrono un fantastico valore complessivo (nonostante le variazioni di prezzo da parte di Intel dopo il lancio) e fai un ottimo inizio per un gioco potente e un PC di lavoro che può essere facilmente aggiornato fino a una CPU a otto core senza la necessità di cambiare il tuo scheda madre.

A questo proposito, il 1500X è finora il punto debole della gamma Ryzen. È più economico di tutti ma il Ryzen 1500, ha il maggiore potenziale di overclock rispetto al 1600X, lo farebbe trarre maggiori vantaggi se hai mai eseguito l'aggiornamento a un otto core e tuttavia hai ancora tutta la potenza che la maggior parte degli utenti avrà mai bisogno. Inoltre, il suo concorrente più diretto di Intel è battuto sia per le prestazioni multi-thread che per quelle single-thread.

Per coloro che sono davvero sicuri di non aver bisogno di elevate prestazioni multi-core, l'Intel Core i3-7350K sarebbe effettivamente la mia scelta di CPU Intel a questo prezzo. È solo dual-core (con hyperthreading) ma funziona alle stesse velocità di clock incredibili del 7700K ed è anche overcloccabile a 5 GHz.

Per quanto riguarda il 1600X, anche se non batte il suo diretto concorrente Intel nelle attività a thread singolo, detiene un grande vantaggio nei carichi di lavoro multi-thread, rendendolo un acquisto ideale per alcuni utenti. Fornisce un ottimo equilibrio tra i quad-core con clock più veloci offerti da Intel e gli otto core con clock più lenti offerti dai chip Ryzen 7.

Verdetto

I processori Ryzen di AMD continuano a stupire. Sia AMD Ryzen 5 1600X che Ryzen 5 1500X sono diventate le migliori CPU che puoi acquistare ai rispettivi prezzi.