Recensione Sapphire HD 2900 XT 1024MB DDR4

Se riporti la tua mente a prima delle inondazioni e della generale delusione che noi britannici chiamiamo con orgoglio la nostra estate, potresti ricordare la recensione di Riyad del HD 2900 XT - L'attuale scheda grafica di punta di ATI. Tra le spiegazioni tecniche approfondite e le miriadi di grafici ce n'era una piccola pepita informazioni che hanno sollevato alcune sopracciglia sia nel nostro ufficio che tra gli appassionati di tecnologia in giro il mondo. Anche se la scheda può utilizzare fino a 1 GB di RAM, ATI ha scelto di limitare la quota a 512 MB, per le schede di vendita al dettaglio. Le schede da un concerto erano disponibili per OEM e ODM, per l'integrazione in sistemi specializzati, ma il pubblico in generale non sarebbe stato in grado di prenderle nei negozi.

Il motivo addotto era che riducendo la quantità di memoria a bordo, il costo di ciascuna scheda poteva essere contenuto, pur avendo un impatto minimo sulle prestazioni. Tuttavia, sebbene potessimo vedere la logica in questa decisione, sembrava comunque strano non consentire l'opzione, anche se il costo aggiuntivo non ha dato un aumento significativo delle prestazioni. Ebbene, fortunatamente per tutti noi, i partner del consiglio di amministrazione di ATI hanno visto il merito di fornirci un'opzione del genere masse modeste e HD 2900 XT con 1.024 MB di memoria ora possono essere trovati da molti dei soliti punti vendita.

Quindi, ora che tu, il pubblico acquirente, puoi entrare in possesso di queste carte, abbiamo pensato che sarebbe stato un buon momento per dare un'occhiata a una e vedere se la memoria extra aumenta o meno le prestazioni e, di conseguenza, se ATI fosse giustificato nel suo decisione.

Oltre ad aumentare la quantità di memoria su queste nuove schede, anche il tipo è stato modificato da GDDR3 a GDDR4. Questa modifica consente di aumentare la velocità da 825 MHz a 1.000 MHz, quindi, oltre ad avere più memoria a cui accedere, queste schede saranno in grado di parlare più rapidamente.

A parte l'aumento della memoria, la HD 2900 XT 1024MB rimane esattamente la stessa della sorella da 512 MB. Quindi, ottieni ancora 700 milioni di transistor che incorporano 320 processori stream, la larghezza di banda super elevata a 512 bit l'interfaccia di memoria, il motore di tassellazione ancora inutilizzato e tutte le altre chicche che sono sicuro ora conosci con. Allo stesso modo, il cambiamento nella memoria non ha influito sulle dimensioni fisiche della scheda e rimane lunga 242 mm, alta 114 mm e profonda 39 mm e sembra identica a qualsiasi altra HD 2900 XT.

La carta in particolare che sto guardando è di Zaffiro. Come tutte le schede HD 2900 XT continuano ad essere, si basa su un progetto completamente di riferimento con solo un file coppia di adesivi, sul dissipatore e su uno dei connettori di alimentazione, per distinguerlo dal concorrenza. Arrivando a £ 285,48, costa £ 39,16 in più rispetto alla versione da 512 MB, che in realtà non è un enorme premio considerando la quantità di memoria extra che stai ricevendo.

Rispetto alla concorrenza di nVidia, la GeForce 8800GTS 640MB (la concorrente HD 2900 XT più vicina in termini di prestazioni e prezzo) può essere acquistato per circa £ 240 mentre la 8800 GTX è ancora significativamente più costosa con prezzi in media intorno a £ 330 marchio. Quindi, supponendo che l'HD 2900 XT da 1024 MB possa aumentare le prestazioni con un margine ragionevole, c'è un divario considerevole nel mercato in cui può annidarsi.

Ho testato la scheda insieme alla nVidia GeForce 8800 GTS 640 MB, alla nVidia GeForce 8800 GTX e alla versione da 512 MB della HD 2900 XT. A causa del poco tempo che abbiamo avuto con questa scheda, non ho testato le configurazioni CrossFire o SLI, ma spero che questo sia qualcosa su cui posso tornare in un secondo momento.

Abbiamo testato le prestazioni 3D di ciascuna scheda eseguendo la nostra solita serie di benchmark sul nostro banco di prova standard, i cui dettagli sono nella tabella seguente. Ora ho aggiunto Supreme Commander, il fantastico gioco di strategia in tempo reale, alla nostra suite di test. Per Company of Heroes e Supreme Commander, eseguiamo i test delle prestazioni integrati, che abbiamo riscontrato che entrambi forniscono buone rappresentazioni delle prestazioni del gioco. Gli altri nostri test vengono eseguiti utilizzando le nostre demo a tempo preregistrate interne prese nelle sezioni più intense di ogni gioco.

In genere troviamo che qualsiasi configurazione di una singola scheda fatica a far fronte alle risoluzioni richieste da un monitor da 30 pollici, quindi abbiamo bloccato ai test a 1.920 x 1.200 e 1.600 x 1.200 che rappresentano le risoluzioni più comuni che verranno utilizzate con questi carte.

Sebbene Call of Duty 2 continui ad essere un gioco con cui l'HD 2900 XT fatica, la memoria extra della scheda 1gig fa la differenza con un aumento medio del 4% delle prestazioni. Fondamentalmente, tuttavia, una volta attivato l'anti-aliasing, l'8800 GTS è ancora una scommessa migliore.

Al contrario, Counter-Strike: Source ha avuto la tendenza a favorire le carte ATIs e ancora una volta vediamo che è questo il caso. Sfortunatamente, la memoria extra ha ancora meno effetto in questo gioco con un aumento medio inferiore al due percento.

La HD 2900 XT brilla davvero in Prey, avvicinandosi alla 8800 GTX in termini di prestazioni. Tuttavia, in questo titolo la memoria extra non ha quasi alcun effetto.

Company of Heroes segue una tendenza molto simile a Counter-Strike: Source con le due HD 2900 XT che si trovano comodamente tra la 8800 GTS e la 8800 GTX. Tuttavia, ancora una volta vediamo un aumento minimo delle prestazioni dalla memoria extra.

Infine arriviamo a Supreme Commander, il più recente dei giochi con cui ho provato. Questo sembra essere un titolo che favorisce il modo in cui nVidia fa le cose sia come 8800 GTX che 8800 GTS rimanere costantemente davanti ai due HD 2900 XT. E, per finire, la memoria extra ancora una volta fa ben poco differenza.

Quindi, ATI era giustificata nella sua decisione originale? Il costo aggiuntivo del raddoppio della memoria sulla HD 2900 XT supera il guadagno in termini di prestazioni? Penso che possiamo dire categoricamente, sì! Anche se non c'è dubbio che la memoria extra sarà utile, anzi essenziale, per alcune applicazioni, per il giocatore medio non ha molto senso pagare di più.

Ora le cose hanno avuto la possibilità di sistemarsi, i conducenti sono maturati e ATI ha fatto un prezzo serio tagliente, l'HD 2900 XT (la versione da 512 MB, cioè) si è dimostrato un degno concorrente dell'8800 GTS di nVidia 640MB. Le due carte alternano il vantaggio a seconda del gioco che si sta giocando, ma in media entrambe sono ugualmente buoni investimenti.

"'Verdetto"'

Sembra che ATI abbia preso la decisione giusta quando ha scelto di non distribuire HD 2900 XT con 1024 MB di memoria. Sebbene il raddoppio della quota di memoria migliori le prestazioni con un piccolo margine, non è neanche lontanamente abbastanza vicino da giustificare l'aumento del costo che la memoria aggiuntiva avrebbe richiesto.