Recensione Fujifilm FinePix J12

Ci sono molte fotocamere economiche sul mercato; li vedi sempre nei supermercati e nei cataloghi di vendita per corrispondenza, e se sei ragionevole li eviterai, o almeno la stragrande maggioranza di loro. La maggior parte di loro sono tatuaggi di plastica economici, fabbricati in qualche fabbrica cinese anonima e importati con una mezza dozzina di marchi. Tuttavia ci sono un paio di eccezioni: alcuni dei grandi produttori hanno anche prezzi economici varia per soddisfare il supermercato e il commercio di cataloghi, e una o due di queste fotocamere non lo sono male.

Uno di questi produttori è Fujifilm, che insieme alle sue reflex digitali professionali, super zoom ricco di funzionalità Le fotocamere bridge e le compatte avanzate hanno anche la serie J di compatte essenziali e dal prezzo contenuto macchine fotografiche. L'ultimo che ho visto è stato il FinePix J10, nel maggio dello scorso anno. Il J10 è ancora disponibile, ma Fujifilm ha comunque lanciato il J12, che sto guardando oggi.

Il J12 è molto simile al J10 in molti modi. Ha esattamente lo stesso peso e praticamente le stesse dimensioni. Per quanto ne so condivide esattamente lo stesso corpo, anche se secondo la scheda tecnica il J12 è in realtà 3 mm più spesso. Sfortunatamente non ho il J10 in giro per un confronto diretto, quindi dovrò credergli sulla parola.

Per una fotocamera così economica, la J12 è sorprendentemente ben fatta e sicuramente sembra più costosa di quanto non sia in realtà. Il corpo è tutto in alluminio e si sente solido e ragionevolmente robusto. È disponibile in due colori, il blu metallizzato mostrato qui o un rosa metallizzato brillante. Ha solo il minimo indispensabile di controlli, ma sono disposti in modo ragionevole e nonostante le sue piccole dimensioni la fotocamera si comporta abbastanza bene. Una sorta di area di presa del pollice testurizzata sarebbe un miglioramento, ma probabilmente farebbe aumentare il prezzo di 12p.

Come la J10, la J12 è una fotocamera incredibilmente semplice con una specifica di base. Ha un sensore da 8,2 MP da 1 / 2,5 pollici, un obiettivo zoom 3x con un intervallo di lunghezza focale equivalente a 38-113 mm e un (per gli standard attuali) Monitor LCD da 2,5 pollici con un angolo di visione piuttosto limitato e una risoluzione di soli 114.000 punti. Non ha nessuna delle funzionalità avanzate che siamo giunti a dare per scontate, come la stabilizzazione dell'immagine, miglioramento del contrasto o rilevamento del volto, o anche cose di base come una scelta di modalità di misurazione o autofocus opzioni. In pratica è ovvio che ovviamente non ha funzioni di esposizione o messa a fuoco manuale.

Il controllo dell'utente è limitato a poche semplici opzioni di menu, tra cui bilanciamento del bianco, impostazione ISO, compensazione dell'esposizione e modalità burst. Non ha nemmeno una modalità di scatto continuo adeguata, offrendo invece una semplice raffica di tre colpi. Tuttavia, almeno il sistema di menu e il D-pad utilizzato per navigare sono meno complicati rispetto al modello precedente e funzionano senza intoppi.

Non c'è molto altro che posso dire su questa fotocamera che non sia già stato trattato nella mia recensione della J10. Il controllo dello zoom è ancora un interruttore a bilanciere ed è ancora a gradini, con sei incrementi tra il minimo e il massimo. Come la maggior parte delle fotocamere Fujifilm recenti, ha uno slot per schede multiuso che può contenere schede SD / SDHC e xD-Picture.

Le somiglianze tra J12 e J10 si estendono alle prestazioni complessive della fotocamera. Si avvia rapidamente in circa 1,6 secondi e si spegne di nuovo all'incirca nello stesso modo. Il tempo da uno scatto all'altro è di poco più di due secondi, il che è abbastanza rispettabile per una fotocamera economica. La modalità raffica a tre colpi, tuttavia, è piuttosto lenta, con oltre un secondo per scatto.

Naturalmente, se sei disposto a pagare solo £ 70 per una fotocamera, non dovresti aspettarti miracoli, e il J12 ha un paio di punti deboli importanti. Il primo è il sistema di messa a fuoco automatica, che nella migliore delle ipotesi è irregolare. È solo la seconda fotocamera che abbia mai visto che non si sarebbe concentrata immediatamente sul mio scatto di prova dalla finestra della cattedrale. In realtà anche tre o quattro tentativi di agganciarsi a questo soggetto ben illuminato e ad alto contrasto. Inoltre, non funziona bene in condizioni di scarsa illuminazione e manca di una lampada di aiuto AF, quindi avrà problemi in molte situazioni sociali.

Il secondo punto debole è la qualità complessiva dell'immagine. Anche se sembra aver perso il problema della vignettatura del J10, ha un paio di nuovi problemi tutti suoi. In primo luogo, il bilanciamento del bianco automatico è incoerente e inaffidabile, e in secondo luogo, ogni scatto che ho scattato sembrava privo di contrasto e saturazione, lasciando gli scatti pallidi e sbiaditi. All'inizio pensavo di essermi sporcato in qualche modo l'obiettivo, ma l'ho controllato e pulito, e ho comunque ottenuto gli stessi risultati.

Sebbene il sensore da 8,2 MP del J12 sia in grado di catturare una discreta quantità di dettagli fini, la qualità dell'obiettivo è piuttosto scarsa. Anche al centro dell'inquadratura le immagini sembrano generalmente morbide, mentre gli angoli dell'inquadratura sono molto sfocati. Produce anche una significativa distorsione a barilotto a grandangolo.

Il controllo del rumore in realtà non è poi così male e gli scatti effettuati a 400 ISO sono abbastanza buoni per stampe piccole se non sei troppo esigente. Anche gli scatti effettuati con l'impostazione massima di 1600 ISO potrebbero essere utilizzati su una pagina web o un blog senza troppi imbarazzi.

"'Verdetto"'
Sebbene manchi di quasi tutte le funzionalità avanzate degli ultimi due anni, ha seri problemi con il suo sistema di messa a fuoco automatica e lo ha fatto qualità dell'immagine non proprio ideale, la Fujifilm FinePix J12 è ancora probabilmente la migliore fotocamera che potresti trovare a questo prezzo punto. La qualità costruttiva, il design e le prestazioni complessive sono abbastanza accettabili e ha il vantaggio di essere molto facile da usare. Tuttavia sarebbe probabilmente un'idea migliore risparmiare la tua paghetta per un altro paio di settimane e ottenere qualcosa di un po 'più avanzato.

"Nelle prossime pagine mostriamo una serie di scatti di prova. In questa pagina l'immagine a dimensione intera con le impostazioni ISO minima e massima è stata ridotta per farti vedere l'immagine intera, e una serie di ritagli a piena risoluzione sono stati presi da immagini originali con una gamma di impostazioni ISO per mostrare l'immagine complessiva qualità. Queste immagini di prova ISO vengono scattate in interni utilizzando la luce naturale riflessa per la massima coerenza. ”

—-

Questo è il full frame a 64 ISO. Come puoi vedere il bilanciamento del bianco automatico non è andato bene.

—-

Nonostante la mancanza di contrasto o saturazione, c'è pochissimo rumore visibile in questo scatto a 64 ISO.

—-

Un po 'più di rumore a 100 ISO, con alcune macchie di colore macchiate.

—-

200 ISO e il sistema di riduzione del rumore ha leggermente ripulito l'immagine.

—-

Le macchie sono tornate a 400 ISO e hanno portato i loro compagni con loro.

—-

A 800 ISO si sono persi molti dettagli fini.

—-

1600 ISO, e nonostante il rumore il bilanciamento dei colori in realtà non è poi così male.

—-

Questo è il full frame a 1600 ISO.

—-

"Nelle due pagine successive viene mostrata una serie di scatti di prova generali. In alcuni casi, l'immagine a dimensione intera è stata ridotta per motivi di larghezza di banda e sotto di essa è stato posizionato un ritaglio tratto dall'immagine originale a piena risoluzione per mostrare la qualità complessiva dell'immagine. È possibile fare clic su altre immagini per visualizzare l'immagine originale a grandezza naturale. ”

—-

Ecco il solito scatto di prova in dettaglio della finestra ovest della cattedrale di Exeter, da confrontare con altre fotocamere. Vedi sotto per un ritaglio a piena risoluzione o fai clic per vedere l'intera immagine. Spero che non copriranno l'intero fronte con quella roba verde; cosa fotograferò?

—-

Il J12 cattura effettivamente una discreta quantità di dettagli fini, ma l'immagine sembra leggermente morbida.

—-

L'obiettivo produce una distorsione a barilotto piuttosto significativa con il grandangolo.

—-

Anche al centro dell'inquadratura l'immagine manca di nitidezza.

—-

C'è una forte sfocatura negli angoli della cornice.

—-

"Di seguito sono riportati alcuni scatti di prova generali per valutare la qualità complessiva dell'immagine della fotocamera, inclusa la portata dello zoom dell'obiettivo. È possibile fare clic su alcune immagini per scaricare l'immagine originale a dimensione intera. ”

—-

L'estremità grandangolare è equivalente a 38 mm. Anche questo scatto manca di portata dinmica.

—-

Il teleobiettivo è equivalente a 113 mm.

—-

I colori in questo scatto mancano di profondità e saturazione.

—-

Questo scatto ad alto contrasto mostra la mancanza di gamma dinamica.

—-